|
Oct. 1st, 2016|11:55 am |
Есть два нюанса, более-менее жестких:
Во-первых, предмет (какой-то предмет) есть там, где есть ti; где нет ti, там есть идея. Иначе все разваливается, пропадает разница между, например, piti и pila, конкретностью и абстрактностью.
Ну и самое главное, модуляция значения идет не совсем так.
Chld->1 - это не один потомок, это потомство единичности, которая в свою очередь относится к следующему корню. Буквально будет
"потомство(единичности(предмета, воплощающего(единичность(потомка(множества(предметов))))))"
Модуляция идет как-то так:
потомство(множества())
уникальность(потомка(())) - конкретизация
предметность(уникального(потомка(()))) - "опредмечивание", имеем "какой-то предмет-потомок предметного множества"
Теперь очередь интерпретации (фактически перевода), и вот его возможность меня как раз и волнует :) |
|