Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2008-10-27 10:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про убийства девочек и блоггеров

Вот тут рэббе возмущается, что "аполитичные блоггеры" все более скептически относятся к постам главных жж-антифа - гг. Маскодагамы и Тупикина. В частности к постам об убийстве иркутской девочки. Честно говоря, я совершенно не знаю, что там случилось в Иркутске, была ли вообще девочка, кто ее убил и за что. И даже не пытался это выяснить. Если это убийство действительно произошло, то, естественно, оно совершенно отвратительно, кто бы и по какой причине ее не убил. Если убийство действительно произошло на политической почве, то это отвратительно вдвойне. И уж конечно, независимо от того, было ли убийство или нет, отвратительно выглядят те, кто в своих жежешках рассуждают о том, что "лес рубят, щепки летят", или высказывают предположения о том, что "девочка и сама была далеко не подарок", или пытаются выстроить другую теоретическую базу в оправдание этого и других убийств.

Но речь-то не об этом. А в том, что персонажам, от которых исходит информация об убийстве доверия нет ну совершенно никакого. Рэббе сам сравнил Маскодагаму и Тупикина с Холмогоровой. Правильно сравнил. Я бы даже сравнил Тупикина с Колонайзером. Так как почти совершенно ничем они друг от друга не отличаются. И посты Тупикина об убийстве фашистами "иркутской девочки" или "малолетних антифа" совершенно ничем не отличаются от набросов Колонайзера о "русских девочках, зверски умученных от хачей". И, по-моему, естественная реакция - брезгливо обойти стороной и то и другое. Ну или, если есть возможность, десять раз перепроверить информацию. Собственно, единственное, чем, по-моему, Тупикин отличается от Колонайзера - второй находится в еще довольно нежном возрасте и только пробует перо, а первый занимается этим большую часть своей почти пятидесятилетней жизни. Ну и выглядит помаститей и попрофессиональней.

P.S. Кстати, совершенно не понимаю, зачем нужен месяц для того, чтобы выяснить, существует/существовал конкретный человек в реальности и, если существовал, то, жив ли на данный момент или нет. По-моему, это делается от двух часов до суток максимум.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]volodymir_k@lj
2008-10-27 08:00 (ссылка)
Будет смешно, если выяснится, что "ну мы не знаем, как оно попало на наш сайт. Кто-то добавил, а мы не записали." Типа, хакер взломал сайт, но всего лишь добавил одну заметку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -