Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2008-11-06 12:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немецкий "прото-нуар"
"Нуар" часто называют чисто американских стилем в кино, однако, естественно, у него были предтечи. Были также и паралелльные движения в других странах, достаточно близкие, чтобы их также можно было бы отнести к "нуару", но и со своими характерными национальными особенностями. Есть стили, вышедшие из "нуара", существующие и развивающиеся и до сих пор. Мне интересен "оригинальный" американский "нуар" сам по себе, но, м.б., даже еще более интересны эти вот прото- и параллельные течения.

Обычно считается, что режиссеры фильмоы "нуар" черпали свое вдохновение в немецком экспрессионистком кино, хотя они и отстоят друг от друга на весьма приличное расстояние. Первыми немецкими экспрессионисткими фильмами, по всей видимости, стали в 20-м году "Кабинет доктора Калигари" Роберта Вине и "Голем" Пауля Вегенера. Расцвет экспрессионистского кино пришелся на 20-е - начало 30-х годов, свой вклад в него также внесли такие режиссеры, как Фридрих Мурнау, Артур Робинсон и один из наиболее известных немецких режиссеров этого периода Фритц Ланг. Однако, у классических экспресионистских фильмов с последующим "нуаром" общая только атмосфера - мрачные городские пейзажи, клаустрафобические закоулки узких улиц, вызывающее тревогу необычное и приглушенное освещение, странные тени и косоугольные проекции. Однако тематика фильмов, выполненных в этих стилях радикально различалась. Если "нуар" обычно описывается, как криминальная драма с крутыми мужиками, сексуальным подтекстом и характерной депрессивной атмосферой, то немецкие экспрессионисты больше тяготели к фильмам ужасов. Именно с их фильмов в мировом кинематографе пошла мода на таких персонажей, как доктор Калигари и Носферату.

Наверное наиболее сильно раздвинул рамки жанра Фритц Ланг. Уже в 1922 он снял триллер "Доктор Мабузе: Игрок", повествующий о похождениях психиатора-маньяка. В 1927 году он снял свой знаменитый фильм "Metropolis", который, оставаясь экспрессионистким по манере исполнения, стал одним из первых (если не первым вообще) футуристическим фильмом и повествовал о социальной революции в мире будущего. Фантастическую линию в своем творчестве Ланг продолжил в 1929 году менее известным фильмом "Женщина на Луне".

В 1931 году Ланг снял свой второй по известности и свой первый звуковой фильм - "М". И его уже можно считать практически полноценным "нуаром". В фильме рассказывается о серийном убийце-педофиле, протитипом которого стал реальный персонаж, действовавший в 20-х годах в Дюссельдорфе. Здесь впервые показаны как переживания главного героя, объясняющие его мотив, так и следственные действия полиции, направленные на его поимку. Фильм получился очень атмосферным и депрессивным. Наверное единственное, чего в этом фильме не хватает до настоящего "нуара", так это суровых и мужественных полицейских.

В 1933 году у Ланга вышел фильм "Завещание доктора Мабузе", в котором были объединены сюжетные линии "Доктор Мабузе: Игрок" и "М". Здесь весь психологический накал "М" был сведен на нет, и фильм представляет собой что-то среднее между обычным триллером и фильмом ужасов. Вскоре после выхода фильма, и он и "М" были запрещены нацистами (по обвинению в "пропаганде преступности"), и Ланг эмигрировал во Францию. В 1934 году, уже во Франции, Ланг снял римейк фильма 1910 года "Liliom". Фильм представлял собой криминальную драму и имел очень большой "нуаровый" потенциал, однако Ланг все свел к мелодраме. После этого он переехал в США, где активно продолжил снимать фильмы. Они не получили такой широкой известности, как его немецкие работы, однако некоторые из них (такие, как Ярость" и "Ты живешь только раз") вполне можно назвать уже настоящим американским "прото-нуаром". В 40-х годах он органично влился в набиравшую популярность "нуаровую" волну и даже снял несколько классических "нуаровых" фильмов - "Министерство страха" (1944), "Женщина в окне" (1944), "Стычка в ночи", "Большая жара" (1953) и др.

Еще одним значительным немецким "прото-нуаровым" режиссером был Карл Ламак. Он родился в Праге, начал снимать кино в 1919 году как чешский режиссер и в течение 20-х годов снял более десятка фильмов. Он также находился под сильным влиянием немецкого экспрессионизма и в конце 20-х перебрался в Греманию. В 1928 году вышел его первый фильм "Дочери Евы". В начале 30-х Ламак сделал две экранизации детективных новелл популярного английского писателя Эдгара Уоллеса (среди прочего, "изобретателя" Кинг-Конга). В 1931 году вышла первая из них - Der Zinker (по русски его тупо перевели как "Цинковщик", по английски - "The Squeeker" и "The Informer"). В 1932 - вторая, "Колдун". Обе представляют собой криминальные драмы о полицейском расследовании. Хотя "Колдун" в основном выполнен в разговорном жанре, но в нем есть несколько достаточно брутальных для своего времени сцен, из-за которых он был запрещен к показу в некоторых странах. Пожалуй, единственное, чего им не хватает, чтобы называться настоящим "нуаром" - более экспрессионистской атмосферы. Кроме того, в "Колдуне" присутствует и мистическая подоплека, что для классического "нуара" совершенно невозможно. Два этих фильма в конце 50-х дали начало немцкому кино-направлению, весьма близкому к американскому "нуару" - "кримис". Ламак активно продолжал снимать в разных жанрах течение всех 30-х. В 38-м году он сначала вернулся обратно в Чехию, затем уехал во Францию, а потом в США. За 44 года своей режиссерской карьеры он снял 102 фильма.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temucheen@lj
2008-11-06 09:56 (ссылка)
Да потому мне и не нравится термин, что рамки размыты до полного непонимания границ. В классическом понимании все же 41-58 (Мальтийский сокол - Шансы против завтрашнего дня) с возможным добавлением отдельных фильмов в небольших границах от "Stranger on the Third Floor" до "Blast of Silence" А в отцы-основатели этого широкого и непонятно каким принципом объединенного спектра фильмов можно уже кого угодно записывать, хоть немцев, хоть французов, хоть американцев. Но французы на правах придумщиков термина тянут своих, особенно Карне.

Джалло, не, нельзя ни в коем случае, они то каким боком к нуарам относятся? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2008-11-06 10:07 (ссылка)
> Но французы на правах придумщиков термина тянут своих, особенно Карне.

Ну, сам термин, как я понимаю, появился только в 46-м году, причем в отношении именно американских фильмов. Так что ранние французы к нему совсем никакого отношения не имеют.

> Джалло, не, нельзя ни в коем случае, они то каким боком к нуарам относятся?

Ну а чем джалло не нуар? Ну вот, например, самая такая классика нуара, типа "Дувушки, которая слишком много знала" или "Дела об окровавленном ирисе"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2008-11-06 10:23 (ссылка)
Я читал версии, что он появился в 30-е. Но у нас конечно свобода интернета, чего только не пишут.

На эту тему можно общаться, только получив конкретное определение нуара. Вот эти, упомянутые тобой фильмы они вообще выбиваются из жанра. Фильм Ленци (все-таки у него орхидеи, а не ирисы) чересчур энергичен для традиционного джалло, тем более основан на американской классике (но что в способе рассказа истории, что в изображении там, по-моему, пропасть до классических американцев), а работа Бавы - стоит у самых истоки жанра, пока стиль джалло еше не выработался, но это скорее триллер в Хичкоковском духе, хотя, думаю, что тут как раз можно найти отдельные связи с тем самым криминальным периодом 41-58.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2008-11-06 10:56 (ссылка)
> Я читал версии, что он появился в 30-е. Но у нас конечно свобода интернета, чего только не пишут.

Про 46-й год я почерпнул в Википедии: "The term film noir (French for "black film"), first applied to Hollywood movies by French critic Nino Frank in 1946, was unknown to most American film industry professionals of the era." Но не настаиваю, не будучи специалистом.

> Фильм Ленци (все-таки у него орхидеи, а не ирисы) чересчур энергичен для традиционного джалло, тем более основан на американской классике (но что в способе рассказа истории, что в изображении там, по-моему, пропасть до классических американцев)

Я другой фильм имел ввиду ;) У Ленци "Семь окровавленных орхидей" (Sette orchidee macchiate di rosso), а я писал про "Дело окровавленного ириса" Джулиано Карнимэо. Чтоже касается до фильма Ленци - то он тоже не на американской классике основан. Он снят по рассказу того же Уоллеса. Или был более ранний американский фильм по тому же рассказу? Немного позже этот же рассказ, кстати, экранизировал еще один итальянец - Массимо Далламано под названием "Что вы сделали с Соланж?". А то что он "слишком энергичный" - да, действительно наверное.

> работа Бавы - стоит у самых истоки жанра, пока стиль джалло еше не выработался, но это скорее триллер в Хичкоковском духе

Ну ты же согласился, что некоторые фильмы Хичкока вполне можно отнести к нуару? ;) А у Бавы и позже были фильмы в таком же духе. И не только у него. "Птица с хрустальным оперением" Ардженто, к примеру, или, даже, "Женщина озера" Баццони.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2008-11-06 11:07 (ссылка)
Да мне тоже всегда казалось, что 46-й. Надо как-нибудь проверить повнимательней.

Напридумывали цветов.
Ленци вроде бы по книге Вулдрича "Rendezvous in Black". А Уоллас там где-то в сценаристах. Так что он, наверное, перерабатывая идею и написал рассказ.

Там другие идеи Хичкока, не нуаровские. :)
А какие фильмы? Мне кажется, что "Девушка.." очень выбивается из его творчества. А вот какой-нибудь "Топор для новобрачных" уже чисто джалло. А как фильм Бадзони перекликается с Бавой?? "Птицу..." видел очень давно, да и вообще Ардженто мне как-то разонравился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2008-11-06 11:28 (ссылка)
> Ленци вроде бы по книге Вулдрича "Rendezvous in Black". А Уоллас там где-то в сценаристах. Так что он, наверное, перерабатывая идею и написал рассказ.

imdb: Writing credits. Roberto Gianviti - screenplay, Paul Hengge - credited on German prints, Umberto Lenzi - screenplay, Umberto Lenzi - story, Edgar Wallace - story (uncredited in italian version), Cornell Woolrich - novel "Rendezvous in Black" (uncredited).

Так что как-то оно все запутанно. Но вообще фильм вышел в специальной серии по рассказам Уоллеса.

> А какие фильмы? Мне кажется, что "Девушка.." очень выбивается из его творчества. А вот какой-нибудь "Топор для новобрачных" уже чисто джалло.

Ну вот мне кажется, что джалло не намного отстоит от нуара, в принципе. Вполне себе такой итальянский нео-нуар. "Топор для новобрачной" и "Кровь и черные кружева" - цветные и пожеще будут, чем "Девушка...", но атмосфера все также. Т.е. мне кажется, что джалло в принципе отличается от нуара тем, что, обычно, оно более жесткое и сексуальная подоплека более ярко выражена. Ну и еще в том, что все развивается по канонам мистических фильмов, хотя в конце оказывается, что никакой мистики не было. Но даже и это - не обязательные правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2008-11-07 06:54 (ссылка)
Там принципы операторской работы абсолютно другие. При том, что лучшее джалло на этой операторской работе и основано. Кроме того в джалло всегда сильны элементы мистики, как бы там все не оказывалось. Я бы сказал, что эти два пункта (операторская работа и мистика) - определяющие для лучших образцов джалло, и тут они в корне расходится с нуарами. Элементы сюжета или характеры для джалло часто даже не вторичны, а глубоко ему побоку, а у хорошего нуара должен быть крепкий сюжет, да и про актеров там игравших так и говорят "характерные".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -