Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2006-10-09 06:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про журналистов
Замечательная цитата на злобу дня пролетела в ru_politics: "В авиакатастрофе над Атлантическим океаном погибло сто тридцать девять пассажиров, в том числе семеро детей и четверо журналистов". К тому, что дети в подобных сообщениях выделяются в особую, чрезвычайно ценную породу человечества, мы привыкли давно. Но на сей раз дикторша причислила к ним еще и журналистов и тем самым озарила Бернара светом познания. Он понял, что политик в наши дни фигура комичная, и с ходу решил стать журналистом." Бессмертие, М. Кундера


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]happy_ot_uma@lj
2006-10-18 05:29 (ссылка)
ну и что, что сами выбрали? мы всегда или почти всегда сами выбираем кому и чему служить. выбор одних вызывает уважение, а выбор других - нет. и почему ты думаешь, что альпинисты не являются "особо ценной породой человечества". кто-то ими восхищается, кого-то они бесят ("опять из-за этих мудаков операция по поиску ценой як Гитлеру война.."), но не равнодушны к ним явно. да я и сама в ранней юности, познакомившись с 2-мя чуваками, сразу больше заинтересовалась тем, который альпинист))))
ещё знала газпромовского шишку у которого единственный сын был профессиональным военным. офицером. и из горячей переводиться не собирался. папаня рыдал, предлагал любые вакансии в Газпроме, а тот отвечал что должен же кто-то Родину защищать.
так что это с одной стороны собственный выбор, а с другой и не совсем. поступил человек в 17 лет на журфак или в военное училище просто потому что нравится писать в быстротечно-репортажном стиле или носить военную форму и оружием играться. а выбранная профессия оказалось опасной, но уйти уже не можешь по причинам этического характера в первую очередь (хорошо если профессия продолжает быть интересной и/или хорошооплачиваемой).
всё это похоже на "добровольное" желание стать камикадзе во время второй мировой. приезжает военная шишка к лётчикам. банкет-сакэ-то-сё. утром: "Родина требует.... но это дело добровольное.... кто не готов или не хочет - шаг вперёд из стоя". ессесно, никто никогда не смог себе позволить этот шаг (и все его последствия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2006-10-18 05:50 (ссылка)
Все это понятно.
Но, во-первых, выбор - на то и выбор, чтобы выбирать, а не тупить и делать "как все" и "как надо".
Во-вторых, что значит "не может уйти по этическим причинам"? Если тебе по каким-то причинам претит то, чем ты занимаешься, то какие тут могут быть этические причины? Много может быть разных причин, почему человек не может уйти, но какие-такие этические? И, в любом случае, все они преодолимы. Любые.
В третьих, восхищаться можно кем угодно - ради бога. Но почему нужно устраивать такую трагедию из-за человека, который сам добровольно разбил себе голову об стену? У меня были в жизни ситуации, когда я совершенно добровольно пускался в очень рискованные авантюры. Всякое могло быть. Пронесло. Не жалею совершенно. Но если бы не пронесло, то сам виноват и не надо со мной носиться, как с писанной торбой.
И в четвертых. Ты смешиваешь несколько разные вещи. Я специально ничего не писал про военных в горячих точках, пожарных, шахтерах и т.д. Людях, среди которых смертность гораздо больше, чем среди журналистов. Но вот действительно - должен же кто-то Родину защищать и из огня детей вытаскивать. И люди, которые идут в эти профессии, вызывают только уважение. Журналисты никакой долг не выполняют и никакой общественно значимой деятельностью не занимаются. Т.е. занимаются, но вот как раз ее значимость очень сильно завышена. Отдельные их представители тоже достойны восхищения и уважения, но не по факту того, что выбрали эту профессию, а за какие-то совершенно конкретные вещи. Общечеловеческие. Т.е. не как "журналисты", а просто, как "люди".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]happy_ot_uma@lj
2006-10-18 06:15 (ссылка)
под "этическими причинами" я и имела ввиду "должен же кто-то..."
и не претить в каком-то смысле такая работа не может. в любом человеке заложен инстинкт самосахранения и такая работа претит этому инкстинкту по умолчанию. есть хороший анекдот про пожарников. молодой пожарник пишет письмо в деревню матери: "Устроился я хорошо. Машина у нас очень красивая и форма. Люди нас уважают. Кормят прекрасно, столовая хорошая, чистая. Всё очень хорошо.. кроме одного... Как пожар, ну хоть увольняйся!!!"

ну а снимает под тем же огнём, тех же спасателей и военных и пожарников кто? журка и оператор. уж я, как монтажёр, до чего операторов не люблю, ужасть, но не могу не признать факт. тут, в жж, монтажёр есть, который много лет проработал с Масючкой. Понятное дело ни в какой Чечне он с Масюк ни разу не был, имея статус ее личного монтажёра. потому что эт не нашо монтажёрское дело по городам и весям таскаться. другая специфика условий труда.

(Ответить) (Уровень выше)

зы
[info]happy_ot_uma@lj
2006-10-18 06:22 (ссылка)
не прально выразилась:

не условий труда другая специфика, а трудового процесса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зы
[info]_dmt_@lj
2006-11-24 08:34 (ссылка)
Кстати, к нашему данему спору. Не для того, чтобы его возобновить - просто тогда я искал цифру и не смог найти, а сейчас вдруг неожиданно нашел. За последние 15 лет погибло 250 российских журналистов - http://alena-antonova.livejournal.com/73581.html. Я так понимая, что цифра откуда-то типа Союза журналистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зы
[info]happy_ot_uma@lj
2006-11-24 08:38 (ссылка)
может быть и так

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -