"Контроль"

Долго собирался и все никак не мог решиться посмотреть корбайновский фильм про Joy Division. Я уже читал до этого разгромные рецензии, но отмахивался от них - казалось бы, Корбайн, возможно, один из тех, кто больше всего в теме, просто не может у него получится не хорошо.

В итоге - глубокое разочарование. В целом, соглашусь с постом ekzich@lj</lj>: "После просмотра «Контроля» меня не покидало чувство, что я прочитал очередную статью из журнала «Караван истории», стопка которого лежит у меня в туалете. Кто не знает, «Караван» - это такой журнал для продвинутых домохозяек, чей интеллектуальный уровень несколько выше среднего, в связи с чем стать целевой аудиторией совсем уже желтой и бульварной прессы им не светит. Все статьи в этом журнале строятся по одной схеме – берется любая значимая фигура, в основном из мира искусства, указывается несколько вех творческой биографии, остальная же часть материала посвящена описанию личной жизни – половым связям, роковым пристрастиям, интересу к алкоголю или наркотикам. Причем, стиль статей достаточно художественный и в целом не пошлый, читается легко. Но при таком векторе изложения, например, про Эдгара По неискушенный читатель узнает только то, что он писал какие-то страшные рассказы, а самое известное его произведение – «Ворон». То есть получается, что всю свою жизнь деятели культуры и искусства проводят в роковых страстях и муках, что бы лишь порой выбираться на поверхность, и чего-нибудь там начирикать..." (http://ekzich.livejournal.com/83301.html)

Но добавлю к этому еще несколько слов от себя.


Самое главное в фильме, что он получился вообще ни о чем. Уж точно не о Joy Division - в нем почти нет не только Мартин Ханнэта, в нем даже и Самнер, Хук и Моррис появляются только в качестве эпизодических персонажей, людей, которые время от времени собираются потусоваться вокруг Кертиса. Неискушенный человек до середины фильма даже не поймет, кто из этих персонажей - кто. Но он и не о Кертисе. Так как Кертис здесь обрисован очень схематично и ходульно, большинству его поступков нет никаких мотивационных объяснений. Да и по времени фильм скачет галопом, перепрыгивая, как незначительные, или вовсе опуская ключевые события в жизни и Кертиса и группы. Фильм снят по книге вдовы Кертиса Деборы. Но она Кертиса почти и не знала и не видела - он постоянно в отъездах, когда приходит домой, то запирается в своей комнате и ее не пускает. Она, в основном, занимается маленькой дочкой, которая по фильму практически самозародилась. Группу она тоже не знает - сначала Кертис препятствовал ее участию в жизни группы, а потом она сама перестала ей интересоваться. Этот фильм и не об отношениях Деборы и Йена - эти отношения в фильме обрисованы еще более схематично, чем сам Йен. После фильма можно задаться вопросами, а были ли вообще между ними какие-то отношения и что удерживало этих людей относительно вместе? И этот фильм и не о Деборе - хотя она практически не знала Йена, книгу она все-таки писала не о себе, а о нем. Наконец, несколько более выпукло, чем отношения Йена и Деборы, в фильме показаны отношения Йена и Анник, но что могла вообще знать Дебора об этих отношениях, даже не знавшая Анник лично? Явно видно, что подробности этих отношений, по большей части, высосаны из пальца и добавлены для большей "художественности" и "мелодраматизма". В общем, еще раз, как я уже написал, фильм совершенно ни о чем, краткая художественная иллюстрация из серии "100 знаменитых людей". Человек, любящий JD вряд ли найдет в фильме для себя что-то новое, а человек, о JD не имеющий представления, просто не поймет что это и зачем. Ну или, как написали в камменте к процитированному мной выше посту: "Какая-то псевдодокументальная хрень."

И еще немного по поводу саундтрэка. Песни JD, даже во время концертных эпизодов, даже самых ранних, звучат в студийном варианте, причем с современным ремастером. Также и Sex Pistols и с другими. Это уже само по себе вызывает жестокий когнитивный диссонанс - на заре карьеры JD были совершенно обычной провинциальной панк-группой, и известные их песни звучали не просто грязно, но вообще по другому. И это тоже добавляет фильму глянцевости. Но это ладно. Вот другое непонятно - зачем часть песен JD звучат в оригинальном исполнении, а часть в исполнении актеров, сыгравших роли членов группы - Райли, Андерсона, Пирсона и Тридауэя? Актеры хорошо все исполнили, отдельно их можно было даже с удовольствием послушать, но ведь в фильме хорошо слышно, что звучат две разные группы. Тем более, что у Райли совершенно другой вокал, чем у Кертиса.