Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2007-03-27 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Весеннее политическое обострение

Ну не нравится мне наша "либеральная оппозиция" и "право-патриотическая" тоже не нравится. И большинству не нравится. Но другой нет. И до следующих выборов точно уже не появится - т.е. появиться может, что угодно и даже в зародышевом состоянии наверное есть, но за такой короткий срок ни во что приличное вырасти уже не сможет. И тут надо решить для себя, что больше не нравится - оппозиция, какая есть, или режим Путина (или его преемника, который будет избран в условиях отсутствия вразумительной оппозиции)? Как ни странно, но власти явно существующую оппозицию боятся все больше - об этом красноречиво говорят все более жестокие репрессии последнего времени, как против "либералов", так и против "патриотов". И в условиях этих репрессий и те и другие набирают все больше очков. Возможность сознательного пиара властями оппозции я всерьез не рассматриваю - не надо приписывать представителям власти маккиавелевскую хитрость, когда все говорит за то, что они просто идиоты. Но, как сильно не успеют распиариться оппозиционеры за оставшийся год, я думаю, что только чудо может привести их к власти. Срыв выборов в результате "народных волнений" тоже маловероятен - такого масштаба волнения вряд ли смогут достигнуть даже в отдельно взятой Москве или Питере, не говоря уж провинции, в которой вообще пока что мало кто знает о столичных конфронтациях. В лагере оппозиции в последние пол года-год сложилась ситуация, которая одним моментом существенно отличается от всего того, что было раньше. Под лозунгом "Россия без Путина" смогли объединиться такие противоположные силы, как маргинальные либералы в лице касьяновцев-каспаровцев и молодежного "Яблока" и радикальные левые в лице НБП и АКМ. Среди "правых" все еще идет разброд и шатание и, судя по всему, пока они только усиливаются, но все же, кажется, что уже в скором времени ДПНИ или какая-то более широкая зонтичная структура (типа КРО, "Русского Марша", или какого-то нового объединения) найдет в себе силы, чтобы объединить большую часть "патриотических" сил. Более того, с "Другой Россией" консолидируется даже и КПРФ. Понятно, что сложно сейчас воспринимать КПРФ, как реальную оппозиционную партию. Для нее давно уже важнее то место в политической иерархии, которое ей официально отводят в Кремле, чем реальная оппозиционная деятельность. Скорее всего, при первых же волнениях КПРФ открестится от всяких подобных коалиций и вернется на позиции "конструктивной оппозиции". Если конечно в ближайшее время не случится чудо и компартия не "обновится" и не начнет меняться в сторону живой организации. Но тенденция к объединению есть. Это и вызывает опасения со стороны властей. Думаю, что единственное, что могло бы спасти сейчас оппозицию - тактическое объединение двух наиболее крупных оппозиционных лагерей - "патриотов" в лице ДПНИ и "либералов-оранжистов" в лице "Другой России". Я хорошо понимаю, что такое развитие событий - это скорее из области ненаучной фантастики. А предлагаемый план слишком утопичен, чтобы быть реализованным. Дело даже не в идеологической розни (легко преодолеваемой, как показывает практика) - слишком много неприязни между лидерами организаций просто на личном уровне, слишком много непреодолимых амбиций. Но если бы такая фантастическая ситуация реализовалась, оппозиция получила бы реальный (хотя даже и в этом случае не бесспорный) шанс на победу. Под какими знаменами могли бы объединиться все эти столь разные организации? Да под все теми же - "Россия без Путина". И эта связующая идея гораздо важнее и значительней амбиций, личных отношений и идеологий. Лучше ли Касьянов, Белов, Рогозин или кто-там-еще, чем Путин, или его преемник? Сам по себе наверное не лучше, м.б. даже и хуже. Но в тех единственно возможных условиях его прихода к власти, он будет настолько сильно зависим от приведших его к ней организаций, что мы получим слабого контролируемого президента. Следовательно в противовес нужна будет сильная и реально управляющая страной многопартийная Дума. А я за парламентскую республику.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chukov_denis@lj
2007-03-28 11:12 (ссылка)
Насчёт полемики. С удовольствием бы с тобой на эти темы поспорил. Проблема в том, что "профессиональные экономисты", то есть люди с высшим экономическим образованием (вроде тебя), как только начинаешь им задавать простые вопросы "в стиле Паршева", либо резко теряются и не знают, что ответить (ну вот как ты, и это по крайней мере, честно), либо становятся в позу "всё это ерунда, а истину мы знаем, но вам её не понять" (что выглядит просто смешно).

Я вовсе не хочу сказать, что ты неуч или там глупее меня. Ты, скорее всего, знаешь экономику гораздо лучше меня. Опять же, ты вряд ли уступаешь мне по интеллектуальным способностям. Просто вас, экономистов, грузят огромным количеством всякой "левоты", в которой очень трудно разобраться без поллитры. Скажем, те же "инвестиционные рейтинги". Вы знаете, как их составлять, но совершенно не понимаете, что самая идея такого рейтинга - чушь свинячья. Любой РЕАЛЬНЫЙ инвестор всегда будет интересоваться одним: какую прибыль он получит на вложенные инвестиции. Соответственно, инвестиции пойдут туда, где меньше затраты (или больше выручка, но в условиях глобализации цены на "мировом рынке" более-менее одинаковые). То есть инвестиции в холодную Россию не пойдут, хоть ты в лепёшку разбейся, а пойдут в тёплый Тайвань или на Кубу (что мы и наблюдаем). И таких примеров можно много привести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-03-28 11:32 (ссылка)
Кстати, вот любят еще ссылаться подобные экономисты на всякую "официальную статистику" и обычно совершенно не хотят слушать о том, как она изготавливается. Она бывает основана или на "опросах", или на "объективных данных". В первом случае все полностью зависит от того, как сформулировать вопрос. У меня во френдленте есть довольно известный саратовский социолог - если он захочет, то мог бы рассказать, как эти вопросы формулируются и сколько просто за правильное составление вопросов платят. А во втором случае иногда возникает ощущение, что данные берутся просто с потолка. Буквально два примера. Несколько лет назад попался в какой-то газете расчет официальной потребительской корзины для Саратовской области. А я как раз накануне картошку покупал. Посмотрел и удивлся - неужели я в два с половиной раза лажанулся. Начал у знакомых спрашивать про цены - выяснилось, что они там все были завышены от полутора до трех раз. Не иначе, как работники статуправления специально ездили по области и искали деревню, в которой самые дешевые цены были. А потом и их еще немного занизили. И также несколько лет назад знакомый, столкнувшийся с этим по роду деятельности, рассказывал, что был дан негласный приказ уменьшить смертность среди русских. В результате разных бомжей и просто тех, по поводу кого вряд ли спохватятся, записывали кем угодно (в основном татарами и евреями), кроме русских. Так же и с детской смертностью обходились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2007-03-29 10:57 (ссылка)
Вот, кстати, к теме Паршева - такая свежая любопытная ссылка - http://jan-y.livejournal.com/146230.html. Не поддерживаю общий конспирологический тон автора, но идеи интересные там в достатке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-03-29 15:31 (ссылка)
Ну, в принципе, ничего особо нового не заметил :-)))

Хотя интересно, разумеется.

Концовка совсем плоха: панегирики Путину в последние два года вызывают у меня желание зафигачить чем-нибудь тяжёлым :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -