Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2007-04-19 14:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cтабильность
В защиту любимого режима путиноиды постоянно, как мантру, повторяют слово "стабильность" И наоборот - при упоминании оппозиции, сразу начинают пугать "дестабилизацией". Я сейчас не хочу рассуждать на тему того, насколько эта самая "стабильность" реальная и долговременная. Речь совсем о другом. Чем вообще хороша пресловутая "стабильность"? Кому она хороша, кроме сытого и похрюкивающего от удовольствия обывателя? "Стабильность" была при Сталине в 30-х годах, при Гитлере в тех же 30-х, при Франко в 50-60-х, при Брежневе в 70-х, при Саддаме Хусейне, наконец. И ее опять навязывают нам сейчас. В удушающей атмосфере этой самой "стабильности" задыхались любые ростки всего живого и индивидуального. Все, что могло "дестабилизировать" ситуацию с корнем вырывалось и уничтожалось. Причем даже не властью. Достаточно дать пример и разжиревший от "стабильности" обыватель сам с удовольствием растопчет все, что хотя бы немного выходит за пределы его крохотного сумрачного мирка. Причем "стабильность" ведет только к одному - кровообращение постепенно останавливается и еще недавно живой организм постепенно начинает гнить. "Стабильность" и "гниение" - практически слова синонимы. И, как естественная реакция на "стабильность" и "гниение", следует "дестабилизация" и "революция". Или, если случай совсем клинический, вмешательство внешних сил, приносящих "дестабилизацию". Иначе - смерть.


(Добавить комментарий)


[info]katherinesh@lj
2007-04-19 07:36 (ссылка)
+ 1000!!

(Ответить)


[info]igni_ss@lj
2007-04-19 07:46 (ссылка)
Правильно. Пошла на хуй эта стабильность.

(Ответить)


[info]bolshoi@lj
2007-04-19 09:19 (ссылка)
То была стабильность в условиях закрытых стран, а сегодня внешние границы открыты, ситуация иная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shitpunk@lj
2007-04-19 09:37 (ссылка)
согласен, просто сейчас стабильность это чего ждет народ уставший от кризисов, перемен, террактов и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-04-19 09:59 (ссылка)
условный "народ" ее всегда ждет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shitpunk@lj
2007-04-19 10:52 (ссылка)
ну не такой уж и условный. Стабильность нужна рабочим стабильно получающим зарплату, бюджетникам чье жалование стабильно увеличивается раз в три года, бизнессменам, чиновникам, пенсионерам, молодому российскому среднему классу. Да и вообще есь много людей, которые осознают, что стабильность это важная состоявляющая экномического роста, а экономический вопрос в нашей небогатой стране опускать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2007-04-19 09:58 (ссылка)
ну те примеры были приведены, чтобы показать, что "стабильность" сама по себе не является чего-то объективно хорошим. кроме того, и что с открытых границ? что любой недовольный может всегда уехать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoi@lj
2007-04-19 10:48 (ссылка)
Во-первых, может уехать. Во-вторых, и это важно, приведенные тобой "стабильные" режимы были тоталитарно-диктаторскими, закрывающие любые доступы к альтернативной информации, создающие свою особую реальность. В условиях сильного закрытого государства и в отсутствие глобальных средств коммуникации такое было возможно. Сравнивать с этими режимами путинскую Россию смешно, из нее всегда можно уехать, внутри нее всегда можно получить любую информацию из интернета, нет никаких аналогий со сталинским режимом.

Стабильность же нужна очень часто, например, стабильность денежной системы позволяет планировать свои доходы и расходы, быть уверенным в уровне зарплаты, стабильность законодательной базы удобна для предпринимательства. Для большинства людей стабильность очень предпочтительна. Хотя для авантюристов она нежелательна, и заработать очень большие деньги можно, как правило, только в нестабильной среде. Но чтобы затем их приумножать нужна опять таки система с четкими правилами игры. Нестабильность - это не что-то абстрактное, а и инфляция 1000%, и отсутствие горячей воды, и бандиты на улицах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-04-19 11:11 (ссылка)
Вот сторонники режима, заклиная стабильность, как раз и требуют принятия всех тех мер, которые все больше превращают Россию в закрытое тоталитарное государство. Возможно ли такое превращение сегодняшней России - этой другой вопрос. Но очень многим оно очень хотелось бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borgess@lj
2007-04-19 10:09 (ссылка)
Политическая стабильность порождает экономический рост. Иначе раздрай и полная Нигерия. Вот некоторые факты для размышления :

1. Те страны, где массовые выступления привели к смене власти за последние 10 лет и последствия

Югославия - сместили Милошевича, от страны отделились все, включая Черногорию и Косово. Милошевич умер в тюрьме.
Украина - в результате "оранжевой" революции был смещен ставленник власти - Янукович, и был приведен к власти Ющенко. Политическая и экономическая нестабильность в стране продолжается до сих пор.
Киргизия - в результате массовых народных демонстраций год назад действующая власть вынуждена была бежать. Пришедшие к власти люди до сих пор не могут взять под контроль страну. Продолжаются демонстрации и массовые выступления.
Грузия - после "революции роз" к власти пришел радикальный президент Саакашвили. Страна получает солидную финансовую помощь из-за рубежа, но постоянно находится в локальных конфликтах со своими соседями.
Россия - в 1991 году, глава РСФСР Ельцин вывел людей на улицы и потребовал независимости от СССР. Несмотря на решение всенародного референдума о судьбе СССР, страна развалилась, в России начался "парад суверинететов", чеченская война, дефолт и прочие прелести переходного периода.

2. Те страны, где были подавлены народные волнения и последствия

Китай - Очень жестко была подавлена студенческая демонстрация на площади Тяньанмень. В данный момент в Китае наблюдается бурный экономический рост, экономика страны является четвертой в мире.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_6297000/6297139.stm
Венесуэла - Уго Чавес с помощью войск подавил мятежи на улицах. На данный момент Венесуэла является одной из лидирующей стран в латиноамериканском регионе.
http://www.tiwy.com/leer.phtml?id=3919&mode=uno
Азербайджан - В прошлом году, в результате полицейской акци были предотвращена попытка переворота и уличных беспорядков. По итогам статистики экономика страны в 2007 году выросла на 40 % по сравнению с 2006 годом
http://lenta.ru/news/2007/04/13/vvp/
Узбекистан - действующий президент Ислам Каримов решительно подавил вооруженный мятеж в Ферганской долине.Экономика страны растет опережающими темпами.
http://www.ite-uzbekistan.uz/ru/news_items/2007/economy_development_uzbekistan

Другое дело что пока непонятно какая в РФ сейчас стабильность реальная или мнимая. Время покажет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-04-19 10:13 (ссылка)
Здесь со многим можно спорить. Но я сразу написал, что речь идет не об экономической составляющей. Ну и конечно весьма сомнительно, что нынешняя стабильность в России реальная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolshoi@lj
2007-04-19 10:49 (ссылка)
Ну только Чавес не с помощью войск действовал. В апреле 2002 года на его сторону стали миллионы людей, фактически их выступление и определило ход событий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retransidm@lj
2007-04-19 11:32 (ссылка)
Оранжизм как он есть: похуй зачем, массы на улицах — это всегда хорошо.
Да ни хера не всегда это хорошо.
А часто и саму идею масс на улицах компрометирует бесповоротно.

(Ответить)


[info]petit_objet_a@lj
2007-04-19 15:50 (ссылка)
Все это гадость.Не надо думать

(Ответить)