Cтабильность
В защиту любимого режима путиноиды постоянно, как мантру, повторяют слово "стабильность" И наоборот - при упоминании оппозиции, сразу начинают пугать "дестабилизацией". Я сейчас не хочу рассуждать на тему того, насколько эта самая "стабильность" реальная и долговременная. Речь совсем о другом. Чем вообще хороша пресловутая "стабильность"? Кому она хороша, кроме сытого и похрюкивающего от удовольствия обывателя? "Стабильность" была при Сталине в 30-х годах, при Гитлере в тех же 30-х, при Франко в 50-60-х, при Брежневе в 70-х, при Саддаме Хусейне, наконец. И ее опять навязывают нам сейчас. В удушающей атмосфере этой самой "стабильности" задыхались любые ростки всего живого и индивидуального. Все, что могло "дестабилизировать" ситуацию с корнем вырывалось и уничтожалось. Причем даже не властью. Достаточно дать пример и разжиревший от "стабильности" обыватель сам с удовольствием растопчет все, что хотя бы немного выходит за пределы его крохотного сумрачного мирка. Причем "стабильность" ведет только к одному - кровообращение постепенно останавливается и еще недавно живой организм постепенно начинает гнить. "Стабильность" и "гниение" - практически слова синонимы. И, как естественная реакция на "стабильность" и "гниение", следует "дестабилизация" и "революция". Или, если случай совсем клинический, вмешательство внешних сил, приносящих "дестабилизацию". Иначе - смерть.