Кому надо, тот найдет. Легко. Ты, на мой взгляд, подтасовываешь факты под свою теорию ).

Я не вижу рациональных причин называть "перепиской" то, что ей не является,
кроме как для того, чтоб отвлечь внимание от настояшей переписки.
По крайней мере тех, кто слышал звон, но не знает, где он, легко можно
отсечь.

Я не вижу там сео-оккупации. Там даже нет тэгов "переписка", а посты называются "Разговор с политиком". Акунин - писатель. Он мог назвать это хоть пробой пера в эпистолярном жанре... и как бы *господа вообще гусары*. Но слово "переписка" вполне отвечает тому, каким образом Акунин получал ответы на свои вопросы.

Если человек будет искать анально выложенную переписку Навального (а иначе зачем ее вообще искать, если не для того, чтобы найти именно ее?), то ему воздастся за старания. По запросу "переписка Навального" Акунин по кол-ву и рейтингам весьма просасывает.

Но даже если оставить мысль о том, что ты прав, у меня возникает вопрос: и, собственно, чем им поможет вторая "переписка" реально? Тем, что кто-то просто кинет в Гугл/Яндекс запрос, увидит Акунина и хер положит? Бред. Они так сокращают контингент ненавистников Навального? Бред. Навального сейчас пилят совсем по иным основаниям.

Plus. Я не вижу ничего отталкивающего в переписке Навального. То есть натурально такого, что может послужить поводом как-то по-другому к нему относиться. Русский менталитет вообще славен тем, что пока человека - личностно - по ебалу не ударят, он не станет считать другого врагом. И это разумно, на мой взгляд. Также вижу смысл в том, что анальные оккупанты мне не друзья. И я не знаю, что конкретно они могут фальсифицировать.

У меня тоже отношение не изменилось -- я и так подозревал, что он вор и
жулик, а сейчас получил тому убедительные доказательства. У анатов
Навального отношение не изменилось тем более, там тяжело больные люди,
их уже давно лечить надо, медикаментами и электричеством, а не приводить
аргументы. Но сейчас о Навальном вообще достаточно мало народу знает,
а у него далеко идущие планы, его явно готовят в президенты. И когда
все акты станут известны людям, которые о нем вообще пока не слышали --
это может сыграть свою роль.

Не знаю, кто такие "анальные оккупанты", но Навального тоже опрометчиво
считать своим другом. Он просто дешевый демагог и популист, борьба
с коррупцией -- тема насколько популярная, настолько же и бессмысленная.
Он не предлагает даже, что именно надо поменять в системе, а просто
кричит, что Путен виноват и его надо в отставку, а потом коррупция якобы
прекратится сама. Все это чушь, без изменения системы и уровень коррупции
при Навальном будет тот же самый. Цель его реально одна -- устранить Путина
и самому усесться
в это кресло, "борьба с коррупцией" -- просто очень удобная для пиара
тема. На волне борьбы с коррупцией к власти приходили такие деятели,
как Гитлер, Ельцин, Лукашенко. Ещ ни один приличный режим не пришел
путем борьбы с коррупцией. И реальные результаты на поле борьбы с
коррупцией у Навального близки к нулю -- они просто копаются в материалах
сайта госзакупок, придираются к мелким ормальным недочетам и пишут жалобы.
Это приводит к тому, что те конторы, которых якобы уличили в коррупции
просто исправляют эти мелкие недочеты и подают заявки заново, ничего
по существу не изменив. Но Навальным это выдается за выдающиеся результаты,
хотя за всю историю жалоб только две из них можно признать относительно
удачными(т.е, заявки были отклонены вообще), Навальный же кричит о спаснных
от ворах десятках миллиардах(на самом деле -- дай бог полмиллиона было реально
спасено). Реальный результат у
Навального один -- это мощнейший пиар его лично и имидж бескомпромиссного
борца с коррупцией. За этим имиджем стоит полнейшая пустышка. Верят ему
обычно недалкие люди -- внушаемые, неспособные к самостоятельному анализу
инормации. Навального можно было бы назвать современным Гитлером, тот
тоже был известен своим еноменальным влиянием на толпу, однако есть
разница. Гитлер не просто говорил, он делал, будучи избранным он исполнил
все то, что и обещал, как к этому ни относиться. Навальный же свои обещания
забудет, как только перестанет зависеть от мнения электората. У Гитлера
был своеоборазный талант от бога, а Навальный просто выучил методичку,
которую передали ему кураторы, и худо-бедно научился е выполнять.
Но результат уже впечатляет:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dQrBGlIrOHU

Мое мнение о нем сложилось гораздо проще и глубже: он пустобрех, у него нет ни плана, ни стратегии, ни тактики, ни фигактики. У него бегают глаза, он сильно волнуется, поэтому во многом и пиздит лозунгами, он реально популист. Но это видно и без этой переписки. Я ее не читала до конца - много букв, а мне и так по горло читанины хватает). Просто ничего нового из того, что о ней было сказано, я не почерпнула. А каких-то слонов реально раздувают из мух, да-да.

Но, видишь ли... Я считаю, что он полезная фигура все-таки больше, чем фигура опасная. Фюрер все равно не пройдет кагбэ. Потому что народ уже охуел и тусит десятками тысяч на улице. Еще будут ходить. Это ж не так сложно... Пришел, потусил, покричал. Веселуха типа. Навальный за собой многих тянет. У него реально очень высокий рейтинг. Те же "ЛейВода-центр" насчитали 22 персента подеживающих Навального на митинге 24 числа. Это много с учетом того, что там опрашивали в том числе и коммуняк, анархистов, пиратов, эксгибиционистов и прочих онанистов. Пусть будет. Он пока хорошо двигает тему. Не вижу оснований бояться Навального. Он туповат, на мой взгляд, глобально туповат. Это ему обеспечивает хомячиную поддержку, но думающих людей он никогда не прельстит. В общем, как-то так. Не выходит у меня грамотнее формулировать мысли, а охота было отписать, а то забуду ).

Ну, и насчет фальсификаций -- ты, может, и не знаешь, а я точно знаю,
что по крайней мере то самое письмо, в котором Белковский предложил
оплату $50 000 Навальному за кампанию против РусАла -- фальсификации не
поддается, потому что криптографически защищено.
Я уже добрых два месяца бегаю по интернету и всем это доказываю, пока
ни одного весомого возражения не услышал. Многие признали свою неправоту,
оставшиеся приводят уж совсем неправдоподобные версии.
Остальные письма тоже подлинные. хотя стопроцентные доказательства тому
есть не всегда.

Делать тебе нечего. Понимаю, если б тебе Белковский платил хотя бы )).