![]() | |
В общем-то Михалон противоречит сам себе - говоря с одной стороны, что татары относятся к рабам хорошо, в другом месте он живописует мучения рабов в Крыму. Да и то сказать - что делать человеку после семи лет рабства? Еще раз отсылаю Вас к истории Василия Баранщикова http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Bara |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry |
On March 14th, 2006, 06:48 pm, an anonymous reader commented: Crimean Большая путаница с этнонимом ТАТАРЫ! Собственно крымское население называло себя КИПЧАКАМИ. В поэме "Туган-бей" о совместном походе крымчан с украинцами на Польшу (то воевали, то дружили) говрится о том, как войско крымских кипчаков соединилось где-то за Перекопом с войском татар. То есть мы четко позиционировали себя отличными от татар. Но потом, уже в веке 19-ом, как-то прилипло... Кстати сейчас у нас в Крыму есть мощное движение за отказ от названия "татары". Я думаю, что это не нужная суета. Да, это ошибочное название, название по происхождению первых золотордынских завоевателей Крыма. Но ведь и русские носят имя нормандского племени (это я почерпнул из Повестивременных лет), и в Европе такое не редко встречается. Чего уж... Да, к чему это я? А вот к чему. Коренным крымцам, садоводам и виноградарям, рабами владеть на фиг не нужно было! Но приводили, да. Кстати, есть немало сведений, как ханский чиновник выявляет уклоняющихся от "воинского призыва" юношей. Из каждой семьи, где болееодного сына, призывали в поход одного человека с лошадью и прочим. Crimean. Re: Crimean Насчет русского имени, взятого у норманнов... эта теория, честно говоря, давно уже развеяна. Она пользуется популярностью только на Западе, где, кстати, и татар все еще причисляют к русским из-за невежества. Если Вы настаиваете на миролюбии кипчаков - я только за. Присоединяйтесь к нам и будем развивать Крым как курорт. Будут кипчаки служить в армии и в милиции, и в чиновниках. Будет как в Империи. On March 15th, 2006, 11:34 am, an anonymous reader replied: Re: Crimean Отнюдь не настаиваю на каком-то особом миролюбии кипчаков или еще кого то там! Не присоединяюсь к тем, кто. например, объявляет славян особенно добрыми! Я назвал выше русских добродушными - это так, но это не христианская доброта, а осознание ВНУТРИ СВОЕЙ СТРАНЫ своей действительной силы. Так и крымские татары были добродушны к христианам и иудеям в своем ханстве. И слава Богу! Но в целом род людской недобр. Хорошо написал Дж. Байрон: Я , говорит, видел людей в разных странах, все они достойны презрения. Если, говорит Дж. Байрон, и отдавать кому-то предпочтение, так это туркам. Не знаю, насколько он прав, когда имеет ввиду османов... По поводу нормандской теории для грамотного и непредвзято мыслящего человека сомнения недопустимы! - простите мое менторское замечание, оно происходит из моей профессии. И что в этой правде о призвании варягов обидного для русских, Особенно принимая во внимание великие достижения России?! Тут я не имею ввиду Суворова и Бенкендорфа, а Пушкина и Жу4кова с Королевым! Crimean. On March 15th, 2006, 11:38 am, an anonymous reader replied: Re: Crimean Андрей. по поводу "присоединяйтесь к нам". Мы рады были бы и не отсоединяться, но уж очень постарались российские горе-руководители за последние десятилетия! И по сей день... И ни я, ни тысячи моих соплеменниколв, ни Вы с данной Вам трибуной изменить ничего не в силах... Crimean. |