Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dobrowoletz ([info]dobrowoletz)
@ 2006-11-30 16:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За холопскую преданность красным тиранам.



via [info]olgerd_kubler@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Это Вам низачот-не знать о "Flat Fatima"!
[info]rusich@lj
2006-12-09 17:47 (ссылка)
Девушка, да с какого ляда я должен знать об этой Фатиме?)))
А насчет Застольных бесед и дневника Анны Франк - Вы жестоко ошибаетесь. Ни то, ни другое не являеся подделкой, как и Кривошеев. Или у Вас другие данные по боевым потерям евреев в ВС СССР? Так приведите.
ЗЫ.Кстати - и объясните почему дневник является подделкой)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_va@lj
2006-12-09 17:52 (ссылка)
Потому что нельзя писать в дневнике шариковой ручкой до того, как эти самые шариковые ручки изобретут и пустят в массовое производство.
Кривошеева же я не вопринимаю всерьез хотя бы потому, что мне в принципе противны спекулянты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_85@lj
2006-12-09 18:05 (ссылка)
В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах:

Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.

Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.

Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой (см. Frank, Anne, The Diary of Anne Frank: The Critical Edition, 1989, pp. 96, 166).

(с) http://holocaust.skeptik.net/66qafull.html#q56

(Ответить) (Уровень выше)

Так я и знал)))
[info]rusich@lj
2006-12-09 18:14 (ссылка)
ну ниже Вам ответили, а я по шариковой ручке)))) Первые серийные шариковые ручки выпускались с середины 30-х гг))) Их было немного,но они были.
Теперь вспомните, что Анна Франк родилась не в самой бедной семье))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusich@lj
2006-12-09 18:37 (ссылка)
и на чем Кривошеев спекулирует?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -