Добавление комментария

Послевоенный этап биографии Бандеры, пожалуй, самая неизученная страница его биографии. Причем её игнорируют как симпатизирующие ему, так и те, кто Багндеру категорически не приемлет. Зачастую, полтора послевоенных десятилетия скупо описываются в двух-трех абзацах. Между тем, это, возможно, важнейший период в жизни Бандеры, своеобразная «осень радикала».

Его фракция ОУН все сильнее погрязала во внутренних дрязгах, авторитет вождя был уже не тот, что прежде, старые соратники один за другим покидали его.

Кризис идей

То, что бандеровская фракция ОУН после войны оказалась в глубоком кризисе, можно понять уже по количеству Великих Сборов. Такие сборы были примерным аналогом съездом коммунистической партии в СССР. Проводились они раз в несколько лет в максимально широком составе и определяли вектор движения на ближайшие годы.

За первые 20 послевоенных лет конкуренты мельниковцы (ОУНм) провели 4 Великих Сбора ОУН. Бандеровская фракция не провела ни одного! Первый с 1943 года Сбор они провели только в 1968 году, почти через десятилетие после смерти Бандеры и через полтора десятилетия после прекращения активной подпольной деятельности в СССР.

Между тем, идея проведения Сбора обсуждалась сразу после войны, когда все лидеры бандеровской фракции осели в западных странах. Однако тогда ее отклонили как несвоевременную. Националистическое подполье в СССР еще было разветвленным и актив УПА доставлял немало головной боли советской госбезопасности.

УПА к началу 1946 года понесла очень серьезные потери и уже не могла вести полномасштабные боевые действия даже с применением партизанской тактики бей-беги. Людей осталось слишком мало, так что решено было прекратить вооруженную борьбу, разделить оставшиеся силы на маленькие отряды не более полусотни человек и наносить точечные удары из глубочайшего подполья.

Бандера был все тем же Бандерой, что и в старые времена: радикальный, непримиримый, готовый на любые жертвы ради достижения цели. Проблема была в том, что мир вокруг был уже другим. Бандера провел почти всю войну в концлагере. Да, условия его содержания были терпимыми, все же он еще мог пригодиться немцам. Но тем не менее он был в изоляции и имел крайне ограниченное влияние на организацию.

В его отсутствие в 1943 году прошел 3 Великий Сбор, на котором была принята новая партийная программа. Она была выдержана в духе умеренно левого национализма. Провозглашались борьба с империализмом, тоталитаризмом, различные социальные гарантии и ряд демократических положений, типа свободы слова, религии, права национальных меньшинств на развитие своей культуры и т.п. пункты.

Часть видных деятелей ОУН осознавала необходимость соответствовать веяниям времени. Однако Бандера был с этим не согласен.

Часть бандеровцев, уже созревшая до того, чтобы выступить против вождизма и чрезмерной власти одного несовременного человека, попыталась сделать это на чрезвычайной конференции 1948 года. Поводом к ней стал демарш редакции газеты «Украинская трибуна», которая в полном составе открыто перешла в оппозицию к Бандере.

Вождь фракции не собирался ослаблять хватку, так что экстренно созвал конференцию, на которой попытался оказать давление на оппозицию.

Первым делом решено было добиться прекращения двойной лояльности. В период войны, когда Бандера и часть других лидеров находились в заключении, возник Украинский главный освободительный совет, который провозгласил себя подлинным правительством Украины. В эту организацию входили достаточно заметные лидеры ОУНб, например, Николай Лебедь.

Он был одним из ближайших соратников Бандеры и ранее почти всегда поддерживал его в конфликтах и расколах. Теперь от оппозиции потребовали выйти из рядов УГОС. После препирательств и споров, конференция завершилась изгнанием всех недовольных из рядов фракции.

Однако исключение оппозиционеров не принесло спокойствия. Исключенные инициировали через прессу спор, поддержанный и некоторыми оставшимися в ОУНб активистами. Дошло до того, что Бандера вынужден был отвечать на претензии через газету «Украинский самостийник».

Аргументы противников Бандеры были в целом весьма разумны.

Они утверждали, что в период войны ОУН вступила на путь политической эволюции, чтобы соответствовать духу времени эволюция должна продолжаться. А ее закономерным развитием станет превращение ОУН в демократическую организацию.

Кроме того, немецкий и итальянский режимы слишком скомпрометировали фюрер-принцип, чтобы рассчитывать на поддержку противников СССР необходимо переходить на демократическую платформу. Тем более, что де-факто это состоялось еще в 1943 году, когда Великий сбор в отсутствие Бандеры включил в программу организации ряд демократических принципов.

Бандера долго отказывался от обсуждений программных вопросов, ссылаясь на то, что программа ОУН отличная, а тот факт, что организация все еще жива и ведет более-менее активную деятельность — лучшее подтверждение тому, что программа правильна и жизнеспособна.

Что касается демократизма, то вождь фракции разразился в газете гневной отповедью. По его словам, лозунги демократизма, выдвигаемые его противниками, подозрительно напоминали советские лозунги и вообще попахивают советскими кознями и происками. Отказываться от лозунгов революционного национализма в пользу абстрактного демократизма — подхалимство и вредительство делу.

Но видя, что противники и не думают останавливаться, Бандера выдвинул весьма необычную идею в части программы и тактики.

Лидер ОУНб предложил идею, которую можно назвать эзотерическим национализмом. Речь, конечно, не идет о создании какого-то религиозного учения, а о новых принципах существования ОУН.

Изначально слово «эзотерический» означает набор неких знаний и таинств, не доступных непосвященным, о которых имеют представление только избранные последователи какого-то течения.

Бандера выдвинул идею сосуществования двух политических программ.

Одна была бы демократической, в духе времени. Свободу меньшинствам, пусть расцветают сто цветов, да здравствует демократия и т.п. лозунги, которые предлагалось транслировать общественности и непосвященным людям, чтобы вызывать у них симпатии и поддержку.

Другая программа — истинная, была бы доступна только высшим руководителям организации. Это был старый добрый ультрарадикальный национализм, вождизм и т.д. То есть для обмана общественности существовала бы демократическая программа, а для тех, кто в теме — старая программа ОУН.

В 1950 году прибыли курьеры от Шухевича, которые доставили его прошлогодние письма. Оказалось, что лидер УПА был осведомлен о бурных обсуждениях в рядах заграничных частей ОУН и имел свое мнение по этому вопросу.

От имени провода ОУН Украины Шухевич поддержал оппозицию, сославшись на то, что линия Бандеры явно противоречит постановлениям 3 Великого Сбора ОУН 1943 года. Он также выступил против исключения оппозиционеров из рядов ОУН.

Вскоре после прибытия писем за границу, Шухевич погиб. Однако его сменщик Василий Кук был настроен еще более бескомпромиссно. В его послании говорилось, что Бандера ведет политику, противоречащую постановлениям Сбора, и вообще не является легитимным главой Провода. Кук потребовал реорганизации закордонных частей ОУН.

Итогом долгих переговоров Бандеры, Матлы и Ребета стала реформа управления ОУН.

Так появились три коллегиальных организации: Коллегия уполномоченных, Политический совет и Экзекутива. Кроме того, стороны договорились, что деятельность в составе УГОС не противоречит членству в ОУН.

Бандера также вынужден был пойти на компромисс и согласиться с тем, что ОУН стоит на демократических и антитоталитарных позициях. Однако сам он, по всей видимости, решил принять тактику эзотерического национализма. На словах признать необходимость демократических перемен, а на деле тайно работать над укреплением своей авторитарной власти и выжидать удобного случая.

Всего год спустя, в 1954 году, Бандера предпринял наступление на своих противников.

Он задумал провести чистку редакций партийных газет от тех, кто поддерживал другую политическую линию. Очевидно, что она должна была стать прологом к чистке рядов ОУН.

Однако в коллегии уполномоченных 2 из 3 ее членов были сторонниками оппозиции. Это были Ребет и Матла. Они сыграли на опережение и опубликовали постановление о роспуске Провода закордонных частей ОУН.

Бандера обвинил своих противников в коммунизме и работе на американскую разведку и, как и полтора десятилетия назад, принялся создавать свою собственную фракцию из осколков прежней. В 1955 году вместе со сторонниками организовал конференцию, которая провозгласила его главой Провода ОУНб.

Бандеровцы сделали вид, что ничего не было, а мир все тот же, что бы в 30-е годы. Организация была построена на авторитарных началах.

Противники Бандеры организационно оформились в 1956 году, взяв себе название ОУНз — заграничная. Они провозгласили себя организацией, построенной на демократических началах и всецело поддерживающей решения Великого Сбора 1943 года.

15 октября 1959 года тело Степана Бандеры было обнаружено в подъезде дома, где он жил.

Смерть застигла его на лестничной площадке в тот момент, когда он открывал ключом дверь своей квартиры. Все выглядело естественно, однако немцы, узнав личность убитого, решили провести экспертизу более тщательно и установили, что гибель наступила в результате отравления.

Никаких свидетелей гибели Бандеры не нашлось и вскоре дело его было закрыто.

По поводу того, кто мог стоять за гибелью лидера фракции мнения различались даже у его сторонников. Некоторые подозревали в этом закордонников (фракцию ОУНз), лидер которых Ребет погиб незадолго до Бандеры. Другие считали, что в деле замешаны спецслужбы, может немецкие, а может и советские.

Американцы заподозрили в нем провокатора и передали немцам. Им человек, назвавшийся Богданом Сташинским, поведал о том, что лично устранил лидеров двух фракций ОУН — Ребета и Бандеру. Действовал он по одинаковой схеме, выслеживал цель и проходя мимо нее стрелял в лицо из специального пистолета, оснащенного отравляющими капсулами.

Сташинский заявил, что был насильно завербован КГБ и принужден действовать против украинских националистов. На последовавшем вскоре суде, Сташинский был приговорен к 8 годам, но исчез из тюрьмы еще до окончания срока.

Согласно общепринятой версии, ему сделали пластическую операцию по изменению внешности и изменили имя.

СССР категорически отрицал причастность к гибели Бандеры.

Хотя версия о причастности КГБ в настоящее время является общепринятой как у противников, так и у поклонников Бандеры, нельзя совсем исключать и версию межфракционных разборок. После раскола ОУН на мельниковцев и бандеровцев и те и другие весьма активно истребляли друг друга. В более ограниченных масштабах такое могло произойти и после раскола на бандеровцев и закордонников.

В конце 60-х ОУНз как и ранее ОУНм вошла в состав Украинского национального совета, претендовавшего на звание виртуального правительства в изгнании. Что касается ОУНб, то она продолжала действовать особняком, хотя и изрядно сбавила обороты с начала 60-х годов, фактически уже не отличаясь от множества других объединений эмигрантов.

Начиная с 1968 года, когда организацию возглавил Ярослав Стецько, она фактически стала довеском к Антибольшевистскому блоку народов — главному детищу Стецько.

Послевоенные годы стали серьезным испытанием для Бандеры.

Фактически ему так и не удалось удержать контроль над своей фракцией. Излишний авторитаризм, нетерпимость, радикализм и нежелание принять того, что времена уже изменились, подорвали авторитет Бандеры у собственных сторонников.

Фактически, начиная с 1946 года, внутри бандеровской фракции продолжался многолетний конфликт, завершившийся расколом организации спустя 10 лет. К моменту гибели Бандера уже не был самой влиятельной фигурой даже в рядах националистов, не говоря уже обо всей пестрой украинской эмиграции.

Принципы, раз и навсегда выбранные Бандерой, были актуальными в 20-е и 30-е годы, на волне популярности вождистских движений по всему миру, но после войны мир изменился очень сильно. Его фракция была обречена на тихое угасание с перманентными расколами и конфликтами.