Как же Дику не везет на экранизации...такой кинематографичный автор, и такое тотальное непопадалово в тему. Ни одной не знаю приличной, не говоря уж про хорошую.

Дик кинематографичный? Да ладно. Не представляю, как можно экранизировать, скажем, "Убик".

А мне как раз кажется, что вещи типа "Убика" или "Стигматов П.Э." снимаются средствами современного кинематографа на раз. "Человек в высоком замке" -- сложнее, там нужен мастер уровня Спилберга или -- как ни странно -- Скорсезе. Но вот визуализировать безумные Диковсие вселенные, имхо, как раз не сложно.

Главное, что ценю у Дика - его способность плавно и незаметно "сдвигать точку сборки" читателя. Детали, мимолётные мысли, диссонансы восприятия - всё это сложно было бы выразить одними визуальными средствами. У него же и динамики как таковой вовсе нету. Ходит мужик с похмелья, жена ушла, с работы выгнали, а тут ещё эти проклятые марсиане, ни дна им ни покрышки.

Мне кажется, что как раз визуальные средства помогут этому сдвигу свершиться максимально быстро и эффективно. А там уж либо человек вообще способен воспринимать фантазии типа Диковских, либо нет. Если да -- визуальный ряд поспособствует. Если нет -- ничто не поможет:)

Помните Time Out of Joint? Ну ведь готовый сценарий, просто бери и снимай. По мне так Дик хорош для экранизации тем, что у него язык тупой и примитивный, игры слов нет никакой, а вот все эти детали, которые и делают его гением -- они, имхо, вполне экранизируемы.

Вот, кстати, да. Time Out можно снять наотлично.

Да если честно, и андроидов с электроовцами можно было бы, но мистер Скотт, чтоб его марсиане взяли, закрыл эту нишу раз и навсегда, причем закрыл бездарно. Он что ни снимал, все равно "Чужие" получались:))

Мне все-таки очень интересно, возьмется ли кто-то когда-то за "Человека в высоком замке". Не самый мой любимый роман, но кино могло бы быть гениальным.

Bladerunner мне всё же нравится, хотя это вообще не Дик, а фантазия по мотивам (типа как Тарковский по Лему и Стругацким прошёлся).
Я бы, кстати, ещё Deus Irae посмотрел, ежели б сняли.

А Вам понравился Deus Irae? Я читала всего один раз, настолько не пошло, что даже не перечитывала, хотя два любимейших автора в одном флаконе -- казалось бы, что может быть лучше...Хотя не исключаю, что фильм мог бы быть лучше книги.

Я люблю постапокалиптику - а тут она в чистом виде. Плюс характерные элементы психоделии. Немного нудновата, это правда. Но думаю, что на экране смотрелось бы хорошо.

Может, еще в переводе дело, я читала на русском, а стоило бы взять оригинал. Дика самого по себе можно хоть на монгольском читать, у него язык совсем не главное, но Желязны таки в плане языка поинтереснее.

Мне, помню, параллельно с этой книгой попалась Good Omens Пратчетта-Геймана -- вот, что называется, номер на контрастах:)))

что, совсем херня?

Поезд едет семнадцать минут сквозь Земной шар насквозь. В это время по нем бегают, деруттся и спасают мир главгерои. Вся Земля кроме Британии и Австралии сто лет назад была уничтожена хим оружием и заражение длится до сих пор(?), но для того что бы ходить по зараженной зоне достаточно одеть респиратор. и так далее

А Арнольд Шварцнеггер смотрит на это как на говно ?????????????????

Для меня есть только один "Вспомнить все". Там, где Шварценеггер пучил глазки. Все остальное от лукавого.

оно, конечно, к м-ру Дику не имеет никакого отношения, но всё-таки Арни - кумир моего детства.

Мой первый фильм в свежеоткрытом видеосалоне возле дома, на который мы пошли вместе с мамой, был "Киборг-убийца" (в смысле "Терминатор" ;)) ).

Дика оставим в стороне - ему вообще с экранизациями не везет. Но вот фильмы моего детства уважаю до сих пор.

-/Кое кто как чувствовал...

а разве были какие-то сомнения?

была надежда.

какие могут быть надежды, если уродуют уродливое?
инцест к добру не приведет

вы еще Планету обезьян вспомните

Я еще думал пойти , на Джессику Билл пофапать ....

Как бы не откусила... Или вы что имели ввиду? [краснеет]

Да ладно, динамичненько вышло и вполне зрелищно. Ну а то, что не логичны многие места - а кто-то ждал от этого фильма правдоподобности?