Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2012-09-03 11:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ржака от Малявина.
Восторг испытываешь, читая список вопросов, адресованных следствием судебно-психиатрической экспертизе.

Складывается такое впечатление, что смысл некоторых терминов — например, «патологический аффект» - от вопрошающих напрочь ускользнул и упорно прячется, но само словосочетание звучит круто, отчего бы лишний раз не спросить?

К примеру, присылают дело о покушении на убийство: один несознательный гражданин подговорил двух других взорвать машину должника. Вопрос следствия: а не находился ли организатор в это время в патологическом аффекте? Ага, и гнал пургу при этом настолько убедительно, что индуцировал исполнителей.

Или дело об изнасиловании: а не находился ли подозреваемый в состоянии патологического аффекта? Хмм, обычно в состоянии патологического аффекта если чем и размахивают, то уж скорее кулаками, ножами или топорами, но никак не тем, чем положено груши околачивать.

Или вопрос: а было ли изнасилование? Встречный вопрос: а вы кого спрашиваете? Почему нас? Мы что, свечку держали, или советы полезные давали?

Вопрос по тому же делу: в каком эмоциональном состоянии находился обвиняемый? В приподнятом, чёрт возьми! Местами...









(Добавить комментарий)


[info]xmbipehok@lj
2012-09-03 06:57 (ссылка)
когда то улыбнуло
Из фильма "Пробуждение"

Разговор медкомиссии с очнувшимся от коматозного ступора больным:

- Мистер Лоуф, вы осознаете, что проявляете сейчас подсознательную враждебность?

- Как я могу это осознавать, если она подсознательная?

(Ответить)


[info]dve_babushki@lj
2012-09-03 15:32 (ссылка)
Пять балов! )))

(Ответить)


[info]a_hramov@lj
2012-09-04 00:47 (ссылка)
Между прочим немало крупных юристов, в том числе, и я осуждают эту "экспертизоманию", когда суд/обвинение норовит переложить принятие решений на экспертов, которые, в свою очередь, ни за что не отвечают по сути. Тут не только о медэкспертизах речь, вообще. Назначают экспертизы в тех случаях, когда они явно не нужны и даже вредны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2012-09-04 03:25 (ссылка)
вот-вот автор про это же в несколько юмористической форме

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_hramov@lj
2012-09-04 00:53 (ссылка)
Взять тот же самый аффект (не паталогический). Это в медицинской части "состояние сильного душевного волнения". Так это "сильное волнение" должно быть очевидно свидетелям, очевидно проявляться в поступках и высказываниях - то есть, определяется совершенно обычными доказательствами, которые исследуются в процессе. Если же для того, чтобы понять, сильно волновался человек или не сильно нужен эксперт, а так - не поймешь - то это подразумевает, что аффекта не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2012-09-04 03:28 (ссылка)
а здесь не согласен у всех проявляется по разному - некоторые наоборот "каменеют", замирают, что бы потом взораться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_hramov@lj
2012-09-04 03:45 (ссылка)
Так "взорваться". Это "взорваться" должно быть людям видно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_948113@lj
2012-09-04 10:40 (ссылка)
Подследственный Сергей Мавроди бежал с кардиомонитором.Согласно показаний монитора он был в состоянии аффекта ??

(Ответить) (Уровень выше)