dok_zlo_1: Яна Мовчан

(Добавить комментарий)

	elenna2@lj 2012-09-06 06:08 (ссылка)
	Картинки очень понравились, ещё и с тем прицелом, что из них можно сделать схемы для вышивки крестом, и в качестве вышитой картины, они будут замечательно смотреться в интерьере! :) (Ответить)

rybinatoma@lj
2012-09-06 06:19 (ссылка)

шлепнула "понравилось" второпях, а котиков-то только потом разглядела. Котики -нет, котики все испохабили. А до котиков понравилось очень, захотела обладать и повесить на кухне, иронию какую-то углядела- а с котиками выходит, что ее там в помине не было, что все серьезно у автора - как с голландцами, так и с котами.
Впрочем, обладать все равно не расхотела- дайте две: с комаром и с глэчиком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	inmigrante@lj 2012-09-06 07:19 (ссылка)
	О! А ангелочек ваще никуда :) (Ответить) (Уровень выше)

ex_star1ck@lj
2012-09-06 06:21 (ссылка)

Не знаю. Двоякое чувство. С одной стороны - да, а с другой отдает советской столовкой. Там тоже любили, под выдаваемые на раздаче творожные запеканки и суточные щи, потчевать посетителя духовной пищей, в виде натюрмортов с фруктами и омарами.

(Ответить)

	juli_lit@lj 2012-09-06 06:34 (ссылка)
	Техничненько. А по сюжету, в смысле композиции - везде что-то лишнее в глаз бросается: птичка, рюмка, котик и пр. Ну да я не спец и могу судить только как "глазельщик". С комментарием про вышивку очень согласна :) (Ответить)

	ru_teacher@lj 2012-09-06 07:09 (ссылка)
	какие-то больно уж избыточные у неё натюрморты.... на кой пхать туда птичек, бабочек и котиков, в надежде оживить изображение? дык не оживляется оно, нет, а,напротив, древенеет до ненатуральности (Ответить)

naberegu@lj
2012-09-06 08:49 (ссылка)

отстой - это мягко сказано.
свет - неопознаваемый, мертвый, условный. цвета чрезмерно яркие и слишком однозначные - как на светофоре. каждый цвет взят сам по себе, они не взаимодействуют, а рвут картину. про мелочи вроде цветовых рефлексов тут даже говорить не приходится.
композиция присутствует в виде сумбурной претензии на оную, в итоге все разваливается. картины нет, есть детали, и детали эти - или сплошное эпигонство (омары, спущенная с лимона шкурка, посуда), или отчаянная, бескомпромиссная пошлятина (котики, ангелочки).
попытки добавить жизненности (побитые паршой яблоки и источенные листья, обилие усиков - кстати говоря, неестественное - на гроздьях винограда, растрескавшийся кувшин) только подчеркивают унылую декоративность всей затеи.
а особенности изображения капель влаги (особенно на третьей картине) с головой выдает, во-первых, то что это - рисование из головы, а не с натуры, а во-вторых, что и навыки оного рисования далеки от того совершенства, на которое претендует автор сих изображений, старательно выписывая налет на виноградинках.

(Ответить)

	petite_ame@lj 2012-09-06 08:49 (ссылка)
	Слишком все прилизанное. В результате получается лубочное и пошлое. А еще объема нет. (Ответить)

	anastgal@lj 2012-09-06 10:37 (ссылка)
	Обожаю натюрморты. Особенно с фруктами и кошками! А вот ангелок - лишний!)))))))) Спасибо! (Ответить)

	tais_afinyanka@lj 2012-09-06 14:56 (ссылка)
	плохая пародия на малых голландцев к сожалению. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	valkiriarf@lj 2012-09-06 15:21 (ссылка)
	Согласна (Ответить) (Уровень выше)

	ugryumy@lj 2012-09-06 16:41 (ссылка)
	О! А никак не мог понять - что они мне напоминают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tais_afinyanka@lj 2012-09-06 16:53 (ссылка)
	малые голландцы - очень давно и прочно эксплуатируемая тема. жаль только, что копируют их, в основном, бездарности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ugryumy@lj 2012-09-06 16:59 (ссылка)
	По-видимому. Я не знаток живописи и не любитель натюрмортов, просто недавно в инете рассматривал кого-то из классиков - там понравилось, а тут... "глямур" какой-то... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tais_afinyanka@lj 2012-09-06 17:03 (ссылка)
	нет тут того флера времени, что в оригинальных натюрмортах, поэтому смотрится плохо, мертво. (Ответить) (Уровень выше)

	catherine_catty@lj 2012-09-06 15:11 (ссылка)
	Док, я натюрморты вообще не люблю, мне они не интересны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ugryumy@lj 2012-09-06 16:41 (ссылка)
	как у нас вкусы совпали в этом :))) http://dok-zlo.livejournal.com/1062644.html?thread=20061940#t20061940 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	catherine_catty@lj 2012-09-06 16:58 (ссылка)
	Точно! (Ответить) (Уровень выше)

	ugryumy@lj 2012-09-06 16:39 (ссылка)
	Я в общем-то к натюрмотам равнодушен, поэтому поставил последнее. Но бывают такие, что мне нравятся, но эти явно не из них. На мой взгляд - слишком перегружены вещами. (Ответить)