dok_zlo_1: John William Waterhouse

(Добавить комментарий)

	valkiriarf@lj 2013-03-18 10:40 (ссылка)
	безумно красиво! (Ответить)

	hvostna@lj 2013-03-18 12:43 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить)

	cadushka@lj 2013-03-18 14:51 (ссылка)
	Очень! Спасибо. (Ответить)

	vash_nachalnik@lj 2013-03-18 17:01 (ссылка)
	Класс! А почему у всех женщин лицо одинаковое? Кто ему позировал? (Ответить)

	dve_babushki@lj 2013-03-18 17:51 (ссылка)
	Поразительные лица у женщин! Как будто они наши современницы! (Ответить)

	alexbrosky@lj 2013-03-18 19:45 (ссылка)
	Потрясающие работы ! Чудесный модерн (Ответить)

	tuatlan@lj 2013-03-25 10:58 (ссылка)
	Качество электронных изображений низкое, но сами работы интересные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dok_zlo@lj
2013-03-25 11:23 (ссылка)

а что поделаешь? я вообще до того как пошел смотреть на них "вживую" считал импрессионистов - мазней. А при живом видении - впечатление совершенно другое. реалистов это касается меньше, но увы... ничего не поделаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tuatlan@lj
2013-03-25 11:35 (ссылка)

да, иногда удивляет, что все картины не оцифровываются массово в хорошем качестве. техническая возможность есть. очень не хватает глобального сайта с картинами и удобной рубрикацией.

вы делите художников на реалистов - импрессионистов - и так далее? по моему, сам художник важнее чем его направление. например, ван Гог нравится, а остальные постимпрессионисты - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dok_zlo@lj
2013-03-25 11:39 (ссылка)

нет я это в том смысле что сходил на выставку, и даже отчет в жж писать не стал. сколь бы ни была бы хороша оцифровка для иммпресионистов она убивает впечатление, тремерность и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tuatlan@lj 2013-03-25 11:41 (ссылка)
	это точно. (Ответить) (Уровень выше)