О "пользе больного".


Все больше сталкиваясь с историями пациентов лечащихся зарубежом, нахожу еще одну принципиальную разницу подходов.


Вот есть некий пациент с первичным диагнозом ХЗЧ (думаю расшифровывать не надо).

Есть определенный дифференциально диагностический ряд более или менее вероятных заболеваний. Обследовать сразу на все с КТ всего - это только в сериалах про доктора Хауса, в реале не бывает.

Значит надо с чего то начинать, что то делать в первую очередь, что то во вторую, что то в тридцать третью.

Прядок у нас (если действуем леге артис) - в "пользу больного" в первую очередь исключать самое опасное и неблагоприятное.
У них - в первую очередь самое вероятное, а остальное по принципу - ну если это не помогло, то... (ан масс с исключениями)

Первый подход избыточен по затратам и хлопотам, но существенно снижает риски.

В последнее время, я убеждаюсь что какую бы стратегию не выбрал бы врач - все равно будут недовольные.

А как вы думаете, какой бы подход предпочли бы вы в отношении себя?