Критиканство и очернение. Чому дурні?


Цитата из "Инструкция для врачей:Как внедрять новые клинические протоколы"

Почему украинские унифицированные клинические протоколы несовершенны?

Украинские унифицированные клинические протоколы могут содержать торговые названия препаратов, что приводит к лоббированию интересов отдельных фармпроизводителей.

В некоторых случаях унифицированные клинические протоколы разрабатываются в соответствии с "личным опытом" членов рабочей группы и основываются на устаревшей, недоказуемой базе.

Унифицированные клинические протоколы и локальные клинические протоколы подстраивают под возможности системы здравоохранения, а не под нужды пациентов, нарушает право пациентов на доступ к информации о современных методах лечения (в другой клинике, регионе, стране).

Почему необходимо внедрение новых клинических протоколов?

Несмотря на утвержденную Приказом МЗ Украины № 751 методику разработки унифицированных клинических протоколов, которая соответствует европейским стандартам, на практике же конечный результат далек от них.

Начиная с 2012 года создано лишь 123 унифицированные протоколы, покрывает лишь незначительный процент болезней. Соответственно, позволяя внедрять новые клинические протоколы, мы получаем доступ к стандартам лечения практически всех болезней, не дожидаясь когда рабочие группы в Украине закончат их разработку.


Итак, вывод. Украинские протоколы плохие и их крайне мало. Где здесь неправда? А все правда. И внезапные торговые названия (хотя кто мешал МОЗ прямо запретить такую практику), и личный опыт составителей (хм..) и ...

И да, если чего то ЛПУ нетути, то вам не в жисть этого не порекомекомендуют. Нет, не со зла. Просто такие рекомендации - кверулянтоопасны, а шишки у нас, традиционно, достаются стрелочникам. Редкий врач долетит до середины Днепра порекомендует нужные вам обследования если до них надо ехать или они платные. Тем кто рекомендует - периодически мотают нервы и со временем они прекращают эту практику.

Все правда, но... не вся. Вся правда, состоит в том...

А знаете, сколько денег было выделено на написание самых важных документов в здравоохранении??? Примерно таких как в армии уставы?

Ноль целых, хрен десятых.

Их написание - по идее тяжелый, длительный, кропотливый труд, по сравнению мирового опыта и адаптации его под наши терены (например к четверть вековому опыту без рецептурного отпуска АМП всем пожелавшим их приобрести) - достается членам рабочих групп в виде почетной, но совершенно бесплатной обязанности, которой они должны не только   гордится, но и делать не отрываясь от выполнения основных обязанностей по преподаванию, научной и лечебной работе. По идее...

Потому написание их часто делегируется вниз (от профессора - доцентам, от них аспирантам... мне пока неизвестно о привлечении студентов, но удивлен совершено не буду), поэтому как и у всякой бесплатной деятельности появляются внезапные спонсоры.

Результат...для этих условий максимально хорош, но конечно далек не то, что от идела, а от хотя бы приемлемого. А потом, это используется как повод, нам вдалбливается об ущербности украинских специалистов, негодности их... и навязывается идея взять чужие протоколы и внедрять... чужие уставы в армии внедрять отчего то не спешат...

Вывод после вывода: украинские протоколы действительно написаны неряшливо, и не без аффилированости авторов. А что вы хотите от этого жлобства труда на шару и наряду с выполнением обычных обязанностей? Конфетки?

Чому ми бідні? Бо дурні.
Чому дурні? Бо бідні.

Крепкого здоровья.