Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2124139.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1005990.html)Это Ваш 84-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

наверное г-н Галковский написал этот текст про Пригова давно, очень давно
только все тянул с публикацией, не хотел ранить собрата по цеху резким словом, все ждал удобного случая...
и вот он, самый удобный случай: "мертвые не кусаются"(с)
ЗЫ."Евреи должны дружить и помогать друг другу. И чиновники."
и одаренные литераторы должны помогать друг другу,
особенно когда один уже умер и не может ничего ответить

Да оба вы редкостные мудаки.

Зато Вы редкостный умник, душа радуется.

Хочется спросить у Автора этого поста. То президента Ирана он хуями обкладывает, то Галковского гандоном определяет (понятия не имею, кто это такой). Вот готов Автор поста, сказать эти же самые слова, в лицо этим людям. Пусть вопрос и затёртый, но тем не менее. Вот интересно.

Если честно, то думаю, что готов. Я вот, например, готов сказать президенту Ирана, что он мудак. Да и Галковскому тоже. Че в этом такого-то?

ой ли?

Ну, президенту Ирана трудно послать, а Галковского я могу. Я отвечаю за те слова, которые я пишу.

Подозреваю, что и вы и автор поста столь легко готовы сказать это только на просторах ЖЖ. Про Галковского не скажу (ибо просто не знаю кто это такой), но очень сомневаюсь, что что вы в лицо президенту Ирана скажете, что он мудак.

Вы так думаете, что я испугаюсь того, что он президент? Для меня он не президент. Или Вы думаете, что я испугаюсь того, что после этого меня бысто кончат в темном переулке?

Я думаю и первого и второго.

Не, первого я совсем не боюсь, ибо он по моему мнению такой мудак и шафка, что меня это мало пугает. Вот второе пугает, чего скрывать. Но не думаю, что он будет разменивать на такого поца, как я.

Антон Борисович, ну зачем Вы так.
"Дерьмо, гандон". Вас же дети могут читать.
Расскажите лучше о сборе средств на Пригова.
Как там Барклайз ?

Счёт в Барклайз, как Вы могли заметить, не мой.
Я не вижу денег, которые туда поступают.
И не получаю отчётов от людей, которые их туда переводят.
(Ну, то есть получаю, но только от тех, кто захотел со мной этот вопрос обсудить).

Что касается детей, могущих меня читать, то это забота их родителей.
Если они не запрещают детям вбивать мой ник в адресную строку, то и к слову "гандон" эти дети, надо полагать, подготовлены жизнью :)

"А я их буду просто перечислять на Барклай по курсу, или рублёвый эквивалент сдавать в Билингву."
Я понимаю, это только один из денежных потоков.
Ну не хотите говорить об этом, не надо.

Теперь о детях.
Антон Борисович, ну Вы же публичная фигура,
не лишены чувства социальной ответственности,
ведёте активную благотворительную деятельность.
Что касается Вашего ника, так уже тысячу раз всем, в том числе и родителям, было объяснено про его самоиронию.
А забота о детских душах замечательно вписалась бы в образ.
Образ социально-ответственного публициста.

Я вот ещё подумал, что сбор средств на Пригова замечательно вписался
в контекст наездов совести русского народа, десяти академиков, на РПЦ.
После похорон Пригова по православному обряду всем людям доброй воли
пришлось скинуться, кто сколько смог. В Барклайз.

Ах, молодца!

>Счёт в Барклайз, как Вы могли заметить, не мой.
Мопед не мой, я просто разместил объяву! (с)

вот знаешь, хотел ему камент оставить по поводу того, какая он мразь, но вспомнил полугодовой давности с ним борьбу и передумал.

по большому счету, я понятия не имею, кто такой Пригов, но я точно знаю, что писать в таком ключе нельзя.

ничтожество Галковский, тужащийся выставить себя великим. я еще удивляюсь, как с этим уебаном имеют дело. о него же на расстоянии 10 метров надо находиться, не то что якшаться у всяких там послов.

короче говоря, один из редких случаев, когда я выражаю тебе солидарность просто потому что меня, наверное, воспитывали родители. в отдичие от ДЕГ, который точно понимает, что жизнь прошла и кроме кучки словесного говна он в ней ничего не оставил. кто его похоронит? приспешники из ЖуЖо? он вообще, кроме как "мировому разуму" кому-то нужен? мне кажется, что никому вообще.

оттого и строчит за мерзостью мерзость.

Как же закономерно, что всё то, что не тонет, стекается к долбоёбу...

это ты про себя что ли? :о)

Нет, про тех, кто любит потявкать на того, кого укусить зубы коротки, и лишний раз полизать начальство.

если ты обо мне, то Антон мне не начальство, ни брат, ни сват, ни, даже, однофамилец.

а на мистера Г. "тявкать" - это как? у него в ЖуЖо камент написать? или (упаси Боже) у себя? да брезгую я этим.

как в стишках у Маршака - "..я такого не хочу даже вставить в книжку.."
блять, я даже думать об этом чмошнике не хочу, если честно :о)

Печально это все. Багиров, Мальгин, Галковский, Носик...
Когда Герцен ехал в ссылку по Сивцеву Вражку, Аксаков, с которым они годы до этого старались даже взглядами не встречаться (а жили они практически напротив друг друга), - подошел к саням, и обнял своего заклятого врага.
Не забывайте, что у всех нас, возможно, будет случай помириться. Было бы не поздно только.

да уж бывает Ж-0

Антон и всё же.
1.На что собираются деньги? Приговы живут в Лондоне, то есть по российским меркам относятся к людям весьма состоятельным. Неужели на жизнь в Лондоне у них деньги есть, а на скромные похороны нет?

2.Если Вы считаете себя другом Пригова, то почему не внесли требующуюся небольшую сумму из своих средств, а обращаетесь за помощью к незнакомым людям?

3.Почему деньги собираются на ваш личный счет в яндекс-деньги? Существует ли независимая от вас проверка проверка операций на этом счёте?

На что собираются деньги? Приговы живут в Лондоне, то есть по российским меркам относятся к людям весьма состоятельным. Неужели на жизнь в Лондоне у них деньги есть, а на скромные похороны нет?

Насчёт заведомого богатства всякого, кто живёт в Лондоне - это, извиняюсь, детский лепет. Простительный для человека, который никогда в Лондоне не жил, но не заслуживающий серьёзного обсуждения с участием взрослых людей.
В моём сборе денег полагаются неоспоримыми ровно два факта. Что деньги (за исключением собираемых на Яндекс.кошелёк) идут не мне, и не через меня, а напрямую Андрею Пригову и Надежде, вдове Д.А. И что пожертвования являются полностью добровольными, т.е. вносятся людьми, у которых желание поддержать семью покойного сильней желания исследовать её доходы и сбережения. Я, честно говоря, считал бы для себя неприличным задавать семье Пригова вопросы о том, на какие шиши они живут в Лондоне. Даже если б Пригов был жив.

2. Позвольте мне Вам заметить, что пиарить размеры собственных взносов на те или иные благотворительные нужды не входит ни в привычки мои, ни в обязанности. Требуемая сумма, как она была заявлена - это не "все деньги, которые могут понадобиться", а те долги, которые остались после того, как все, кто был рядом, уже скинулись. Общая сумма расходов на лечение, похороны, поминки и проч. не публиковалась нигде. Не думаю, что она кого-либо касается, в т.ч. и меня. Я знаю, что образовался долг в 100.000, и если есть желающие помочь семье его покрыть, то они приглашаются участвовать. А если есть желающие проверить у семьи покойного банковские счета и вывернуть карманы, то это не ко мне. Может быть, к Галковскому. Или прямо сразу нахуй. Мне это обсуждение ничуть не интересно.

3. Яндекс.Деньги - это единственный инструмент, по которому мой кошелек используется в качестве передаточного звена (за неимением у Андрея и Нади рублёвых реквизитов на тот момент). Нет, никакого внешнего контроля содержимого этого кошелька не существует: это мой личный счёт, а не благотворительного фонда. Поэтому человек, сомневающийся в моей способности донести до получателей все внесённые деньги, может просто не пользоваться этим каналом, а вносить через PayPal, либо перечислять Андрею и Наде на именные счета. Яндекс.кошелёк был объявлен только потому, что меня просили о таком реквизите. Просили люди, не допускающие, что я украду их пожертвования (потому, например, что они сами бы на моём месте их не украли). Вообразите, есть ещё на свете такие простаки, которым не приходит в голову ни красть у семьи умершего, ни публично объявлять такое воровство самоочевидным, закономерным процессом.

Спасибо за ответ.

>Я знаю, что образовался долг в 100.000, и если есть желающие помочь семье его покрыть, то они приглашаются участвовать.

Не понятно в этой истории, кем приглашаются. Как вы согласовали свою акцию с семьёй Пригова?
Чья инициатива?

а вот сегодняшний Галковский:

Получил от главного редактора журнала «Русская жизнь» Ольшанского следующее письмо:

«Дмитрий Евгеньевич!

К сожалению, ваше вчерашнее выступление по адресу недавно умершего Д.А.Пригова сделало невозможным наше дальнейшее сотрудничество.

Все финансовые обязательства журнала по отношению к вам за июль и август месяц будут выполнены в полном объеме.

Ответственным за них является наш издатель Екатерина Евгеньевна Мень, которая ждет вашего звонка по тел., дабы определить удобное для вас время».

Я ответил, поскольку ответа на письмо до сих пор не последовало, продолжу беседу здесь. Собственно говорить не о чем, я только хочу попросить редакцию перечислить мои деньги на счёт Пригова. Это как раз и будет искомая сумма в 100 000 рублей. Даже ещё немножко останется.

Так что конфликт благополучно разрешился, справедливость восстановлена.

Вот такие дела. Преуспевающий медиаменеджер (надо думать не нищенствующий) дабы помочь семье покойного преуспевающего поэта поднял суету со сбором средств (ктсати не задекларировав свою меру участия в днном процессе). А средней руки, русский, нелюбимый всеми философ (мразь к тому же, как выше пишется) разом закрыл вопрос.

Красота.

оу! разом закрыл вопрос!
как он крут, старик Галковский!

на таких как Вы и расчитаны такие перфомансы.

Красота.

Ну да. Пригов орал в шкафу матерные частушки и собирал под это деньги. Это перформанс. Галковского за то, что он осмелился назвать сего пиита скучным чиновником, выгнали с работы. И Галковский все свои деньги в знак протеста отдал семье чиновника. Это тоже перформанс. Только умные люди при помощи перворманса деньги собирают, а глупые отдают.

ну, вы-то ведь у нас человек неглупый,
и в ваших широких возможностях (и способностях) "капитализировать" данный перфоманс сложно сомневаться.

насчет причин уволнения - это к Ольшанскому. Думаю, при необходимости он объяснит Вам (и остальным) подробно, что дело совсем не в том, что Вы написали - "пригов - лит.чиновник"

Да-да. Хитрющий Галковский сейчас сидит под стеклянной крышей шикарного офиса на Смоленской и читает Ваши строки.

А мне показалось, что Вы либо решили это формить, как подачку. (О, какой я!) Или Вам все-таки стыдно стало... звонить г-же Мень и получать у нее эти деньги.

Господ в "Русской жизни" теперь нет. Одни товарищи.

я не увлекаюсь актуальным исскуством, извините.

зато актуальное искусство увлекается вами ;)

и тут мимо. Контемпорарные разводки всегда насквозь коммерческие. А я характерно не тот случай увы.

Тупые понты, расчитанные на быдло. "Хуй с ними, вот им царская подачка. Смотрите как я крут!" Дешевка.

"Специалисты завода, производящего лимонад "Буратино", скептически назвали это дешевым пиаром"

позер просто дешевый :о)
если б еще у себя в жужо не обижался за то, что его откуда-то там выпиздили..
а так - штпаный гондон и есть :о)
я, право слово, не понимаю, как с этим мудлоном кто-то еще якшаться может, чтобы потом руки не мыть.

Руки не мыть? Сообразите чего я в вашем комментарии насчитал количеством 3 чисто?
Ваш зуд понимаю, но не разделяю.
И к слову, не обращайте внимания на большое количество разных слов:) Их очень много, не все умеют с ними правильно обращаться. У меня и у вас например периодически выходит так себе. Хоть я и обхожусь без ненормативной лексики. Смотрите на поступки, и по возможности в динамике.

Смотрите на поступки, и по возможности в динамике

я так и поступаю.
именно потому у Г. в журнале даже камент оставить брезгую.

Знаете, тут ещё море места для флеймогона, или даже холивара, но вот именно конкретно с вами я бы эту дискурсию продолжать не стал.
Не в силу личной неприязни (её нет) а в силу сложившихся обстоятельств. Я вспомнил ситуацию с юзером Катечкина. На вашем месте я вел бы себя совершенно аналогично. И если бы просто сунулся в данный скандал, не зная что такое медиабраз ДЕГ - то тоже бы реагировал похожим образом. И был бы прав.
Но так получилось, что сейчас наши взгляды в диаметрально отличаются. Я смотрю на действия ДЕГ не через конкретный пост, даже не через скажем отчётный период его деятельности в жж, а через его общую позицию, которая сформировалась задолго до появления жж. Она очень хорошо обьясняет многие его не очень красивые свиду поступки. Нет, не обеляет, именно обьясняет. Вот наверно в силу этого.
Это ещё раз, если размышлять в отрыве данного скандала. Если без отрыва - то все по своему хороши.

А вы-то святой?!

Немножко о преступной деятельности Матвиенко А И смотрите на сайты ИА «СоцИнформБЮРО» о незаконном уплотнительном строительстве и незаконных градостроительных решений: www.iasocialinformburo13.narod.ru www.gazetazemlyarossii31.narod.ru www.krestianinformburo34.narod.ru www.seismofond2.narod.ru www.fondrosfer3.narod.ru; www.seismofond9.narod.ru www.seismofond11.narod.ru www.zemlyarossii05.narod.ru www.zemlyarossii02.narod.ru www.pycb126.narod.ru www.matvienkovon.narod.ru www.stachekspb107.narod.ru www.iakrestianinform02.narod.ru www.zemlyarossii01.narod.ru www.stachec107.narod.ru www.stachec105.narod.ru nationalinform@mail.ru http://socinformburo.livejournal.com/

www.fondrosfer3.narod.ru сайт о социальных военных изобретениях: об электромагнитной защите объектов от крылатых ракет, о самонаводящей зенитной ракете, принцип работы торпеды с ядерным двигателем www.seismofond2.narod.ru - www.seismofond9.narod.ru - о социальных изобретениях для инвалидов, лестничный подъемник, лифт для инвалидов колясочников
www.seismofond11.narod.ru сайт об изобретениях по сейсмоизоляции и сейсмозащите олимпийских объектов Краснодарского кара и г. Сочи
www.zemlyarossii01.narod.ru www.iakrestianinform02.narod.ru - сайт об незаконном уплотнительном строительстве на ул Матроса Железняка в Приморском районе
www.zemlyarossii05.narod.ru - сайт о предвыборных словах и реальных делах Губернатора Спб В.И.Матвиенко и Председателя Законодательного собрания В.А.Тюльпанова
www.zemlyarossii02.narod.ru www.pycb126.narod.ru - сайт о правах человека академика Г.Б.Двойрина.
www.nasdostalo.com Нас Достало.com Этот сайт для тех кого ДОСТАЛО, то что твориться в его городе, районе и его дворе. Наш сайт приводит порою шокирующие документы о беззакониях, которые творятся вокруг и рассказывает о тех кто порою в одиночку которые борются с мелкими и крупными "царьками" и чиновниками, о тех, кто отстаивает наши сады и парки от застроек и от жадных взглядов коммерсантов.
www.sospiter.spb.ru Вся правда о "ЛЭК - Строительной компании номер 1" Сайт посвящён преступной, строительно-фашистской деятельности ООО «ЛЭК Истейт» на улице Шостаковича, 5. Есть ещё один сайт жителей ул.Шостаковича.
www.kvartal74.narod.ru 74-й КВАРТАЛ Тоже самое, только в 74 квартале Московского р-на (ул. Ленсовета, между домами 32 и 40), где ООО "Сфера" незаконно строит элитный жилой дом на месте уничтоженного стадиона. Есть ещё один сайт «Петрожилобман».
www.pl-mugestva.ucoz.ru Площадь Мужества Этот сайт - о болевой точке Санкт-Петербурга - о ПЛОЩАДИ МУЖЕСТВА, о ее прошлом и нынешнем.
www.suvorovskiy32b.narod.ru Суворовский 32б Этот сайт создан для борьбы против осквернения комплекса Николаевской академии Генерального штаба и уничтожения парка в центре
www.escope18.narod.ru Незаконное строительство в Уфе В Уфе, во дворе 10 домов (50 лет Октября, Революционная, Пархоменко) без согласования с властями, а главное, без согласия жителей двора в спешном порядке роется котлован под строительство гаражей, сауны и кафе. Все это прикрывается вывеской- детский спортивный комплекс. При этом нарушаются все Нормативы по строительству.
www.voinfo.narod.ru Морской Фасад Жители Васильевского против: ЗСД, Пассажирского терминала и намывных

а кто это? у нас неужто еще есть какие-то современные писатели? яфшоке.

подрачил спасибо!

Как-то грустно все это...Безотносительно к творчеству и жизневосприятию Галковского или к поведению Стиллавина, грустно, что Руководитель службы блогов компании СУП может оскорбить человека, мнение и позиция которого отличается от его собственного и пользуясь служебным положением сделать это оскорбление достоянием всего ЖЖру, как было в случае со Стиллавином, когда пост Руководителя был вынесен в передовицу. Кстати, почему ЭТОТ пост не удостоился того же? Неужели слово гандон менее звонкое нежели педераст?
Охуевание от собственной значимости еще не есть повод сделать оскорбление других людей основной миссией ЖЖ, хотя это конечно ИМХО, и большинство пользователей, особенно постящихся здесь, со мной не согласятся...
Что дальше? Будем ждать (заранее приготовив попкорн) пост Руководителя, вынесенный в передовицу, где Золотая Рыбка будет обозвана блядью за то, что отказалась быть у Руководителя на посылках и охуячила его старым разбитым корытом по голове....

Руководитель службы блогов компании СУП может оскорбить человека, мнение и позиция которого отличается от его собственного и пользуясь служебным положением сделать это оскорбление достоянием всего ЖЖру

Очень печально что вы не видите разницы между жж-юзером dolboeb@lj и руководством компании суп (http://www.sup.com/). По вашему, если человек известен и популярен, он не имеет права высказать свое мнение о чём-то, пусть и в жесткой форме? Я не вижу здесь использования служебных полномочий.

Ну почему же, вижу...Вы вероятно не очень внимательно прочитали мой пост. Вышеуказанный пользователь может говорить на страницах своего журнала что угодно, но если Вы вспомните случай обсуждения поста про Стиллавина - так вот это обсуждение было вынесено передовицей на заглавную страницу ЖЖру, а в этом я и вижу использование служебных полномочий...Может конечно он тут был и не причем, сотрудники решили сделать это по своей воле - как самый обсуждаемый пост за день и т.д. и т.п, но в любом случае это неэтично и наводит на такие мысли - то есть тогда это получается неиспользование служебного положения с целью предотвратить дополнительную раскрутку своего журнала - нескромно как-то что-ли...

Горячо обсуждаемые посты должны выносится на первую полосу, это стандартная практика. Скорее всего у людей есть стандартные инструкции, когда это нужно делать.

Может конечно он тут был и не причем, сотрудники решили сделать это по своей воле - как самый обсуждаемый пост за день…
Я склонен думать именно так. А нескромным я бы назвал вынесение поста, сразу после его написания. Вот это было бы реальным использованием служебных полномочий.

Может быть....Но мне с трудом верится в безгрешность человека, имеющего во френдах 8 798 пользователей и при этом называющего другого человека в открытом посте штопанным гандоном, хотя это наверное уже из области этики и воспитания...Мне сие непонятно, Вам - возможно понятно и приемлимо....

Представьте себе, что некто В. В. Путин завел блог, и там начал писать про всех (для примера предположим про А. Носика): "гандон штопаный", "хуйло", "мразь". На встрече большой восьмерки президента рф спрашивает президент сша: "Правда ли что Вы в своем блоге о людях матом пишите"? А ВВП в ответ: "Очень печально, что вы не видите разницы между жж-юзером vvputin и руководством страны рф. По вашему, если человек известен и популярен, он не имеет права высказать свое мнение о чём-то, пусть и в жесткой форме"?
Как ВЫ думаете: будет ли здесь "использование служебных полномочий" или нет? Пожалуйста: да или нет.

В данном примере всё зависит ровно от одного фактора: от уровня авторитаризма в стране.

Если, скажем, Буш-младший будет кого-то материть в своём блоге, то, сами понимаете, что вопрос Ваш будет выглядеть глупо, потому что ответ самоочевиден. Многие физические и юридические лица бы дорого заплатили, чтобы их Буш в своём блоге обматерил.

То, что в случае Путина дело обстоит иначе, связано со спецификой его "служебных полномочий", с системой холуйства, с попыткой холуёв наперегонки угадать и исполнить высочайшую волю. Ко мне всё это, к счастью, не относится, я не Путин, и не раздаю активы ЮКОСа наиболее отличившимся холуям за усердие. Поэтому аналогия тут слабовата.

В данном примере все зависит от степени публичности профессии человека и степени его популярности (в меньшей степени).
Вы, как и Путин, человек публичный и популярный (возмножно в несколько меньшей степени чем он, но тем не менее). Для многих Вы - авторитет (помните у Сент-Экзюпери: мы в ответе за тех, кого приручили - здесь аналогия прямая). Вы - топ-менеджер компании СУП (пожалуйста поправьте меня, если я ошибаюсь). Соответственно специфика Вашей профессии подразумевает осторожность в высказываниях и оценках. Говоря уличным жаргоном, надо следить за базаром. Неужели Вы не согласны с этим?
Собственно одна из основных причин, почему Вы не в списке моих френдов, состоит в том. что я не хочу видеть матюки, а также "гандонов", "хуев" и проч. в своей френд-ленте. Самое странное, что Вы себя при этом считаете интеллигентным человеком. Убежден, что у интеллигентных людей таких выражений в лексиконе нет (либо НИКОГДА не используются).

уж извините, но ваш пример не катит совсем.
Как ВЫ думаете: будет ли здесь "использование служебных полномочий" или нет? Пожалуйста: да или нет.
Нет, не будет. Банально, потому что Путин никакого прямого отношения ни к ЖЖ, ни к компании СУП не имеет. Он там не работет.

>Путин никакого прямого отношения ни к ЖЖ, ни к компании СУП не имеет. Он там не работет.
Вы вообще понимаете что в Русском языке означает словосочетание "представьте себе"???

Как ВЫ думаете: будет ли здесь "использование служебных полномочий" или нет? Пожалуйста: да или нет.
Нет, не будет.
А вот и ошибаетесь! Путин ни одним человеком не воспринимается как частное лицо. Он - президент страны. Соответственно он должен КАЖДОЕ слово тщательно обдумывать, чтобы не ляпнуть что-нибудь, даже когда он не на работе. Это специфика популярности и публичной профессии. И он знал на что идет.
С этим Вы согласны?

я так полагаю, что человеку "при должности" вообще запрещено иметь точку зрения и высказывать ее?
это дозволено только безработным и полуработным жжшным пиздоболам</strike> штопаным гондонам™, да? :о)

mne pokozalos tozhe strannim
sho opiat sobirajutsa dengi
i potom eti fotki ot sviatoi troici (drugoi nl i lenin:)

drugoi podaril nam termin- gofnozerkalka
i on dazhe v strashneishem sne nemog sebe predstavit
sho sam na poxoronax prigova stanet govnozerkalshchikom
v meste s krupnimi planami ot nl

насколько помню, термин "говнозеркалка" придумала chingizid в конфликте с usachev

tam im i daroga

А кто такой Галковский?

Ну есть же в жизни и позитивчики - не все так плохо...
Газманов вот к примеру обратился в "Единую Россию" с просьбой убрать нахрен его фамилию из списка,
совершив пракически гражданский подвиг :))).
http://www.dp.ru/msk/news/politics/2007/08/07/231738/

Пост Галковского только что внезапно исчез с первого места Яндекс-рейтинга и вообще из первой тридцатки, словно его там и не было. Его место занял пост dolboeb'a.

Ну и как еще ко всем вам прикажете относиться?

Ты оправдываешь свой Ник...

Не следовало Вам истерить. Это сразу наводит на мысли, что и в самом деле что-то нечисто.

вы все мрази, страна козлов и уродов

+1)

11 ссылок, записи в топе нет. Нервишки :)

Господин Носик, чем объясняется внезапное исчезновение записи юзера galkovsky из топа blogs.yandex, занимавшей там первое место? Также интересно услышать объяснение того факта, что данная Ваша запись никуда из топа не делась, переместившись на первую позицию.

Обе записи были созданы примерно в одно и то же время, и данный Ваш постинг занимал второе место.

Все вопросы к Яндексу.
Яндекс и Суп это больше не одно и тоже, даже большее, чем Носик и СУП %)

Думаете?

Я просто хочу Вам сказать, что пост Галковского только что опять материализовался на первом месте рейтинга. Вот в этой ветке, чуть ранее, господин Носик пытается доказать, что его частный дневник ни на что не влияет и никак не связан с механизмами блогосферы. Как странно развивается реальность...

Ой, ну мало ли шо в Яндексе бывает... или у Вас в кэше...
Носик пытался объяснить, что это его личный журнал. И не надо его как-то связывать с СУПом.

То обзывают словом "педераст", прикрываясь медицинскими словарями, то вот новый диагноз придумали: штопанный гондон...

Сдулись интеллигенты, или лопаются один за другим, как мыльные пузыри...