Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-08-13 23:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Панасонег
Соловьёв отбивает подачу
Компания Панасоник продолжает героические поиски философского камня, а я по старой традиции поддерживаю этот сизифов подвиг трудовым рублём. После неудачной попытки упихнуть десятикратный зум в форм-фактор сигаретной пачки (получившей название Lumix TZ1, опробованной на разных видах и подаренной год назад ImageПлющеву), на прошлой неделе я принялся испытывать модель FZ8. При весе в 310 грамм и размерах 112,5 x 72,2 x 79 мм агрегат имеет осмысленную форму, позволяющую втиснуть внятную оптику в надлежащей длины тубус. То есть в карман этот дивайс не спрятать, но на шее он необременителен.

Как и следовало ожидать, 12-кратный оптический зум оказался полнейшим наебаловом. Сфокусироваться на зуме больше 6х аппарат не в состоянии (why am I not surprised). То есть в смысле качества изображения он, увы, не конкурент Canon S2/S3. Так что не зря Кэнон весит на 200 грамм больше — при сиротском своём дисплейчике 2", на котором в солнечную погоду ни хрена не разглядеть. Кому нужны гарантии — тому, похоже, не судьба довольствоваться 300-граммовой мыльницей в этом сезоне, какой бы там ни обещали мега-супер-дупер-стабилизатор изображения.

Однако ж попытка у Панаса вполне достойная: самым простым режимом съёмки является Manual, что редкость в этом классе камер. Вспышка — лучшая из виденных мною у мыльниц, и аккумулятор весьма вынослив. При определённом терпении можно сделать вполне качественные снимки как пейзажа, так и портрета:
Андрей Борисевич. Фрагмент
Доступна съёмка в режиме RAW (получаются файлы RAW, читаемые любым графическим редактором без усилия — правда, чудовищного размера, вдвое против NEFов из Nikon D70s при одинаковом разрешении 3072*2034).

Ради более детального исследования камера отправляется в среду в Токио и на Бали; о результатах дорожного теста можно ожидать отчёта ближе к осени, если, разумеется, аппарат не украдут по дороге.


(Добавить комментарий)


[info]flasher_t@lj
2007-08-13 16:40 (ссылка)
А Кэнон S5? Там и поворотный экран, и стабилизатор. Коллега себе купила взамен третьего - пускаю по нему слюни...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]supergad@lj
2007-08-13 17:02 (ссылка)
там рава нету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 17:14 (ссылка)
В мыльнице (при живой зеркалке) это критично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supergad@lj
2007-08-13 17:29 (ссылка)
ета мыльница могла бы стать отличной заменой рюкзаку на отдыхе, кабы рав был, а так - нифик она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-14 02:48 (ссылка)
Ну, вроде как можно и в RAW снимать. Перректально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2007-08-14 04:33 (ссылка)
слишком уж перректально

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danwinter@lj
2007-08-14 04:46 (ссылка)
и для s5is там ничего нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramensky@lj
2007-08-13 17:17 (ссылка)
Так поворотный экран и стабилизатор есть и у S1, и у S2, и у S3.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonborisov@lj
2007-08-13 17:05 (ссылка)
Антон, я себе тоже не так давно точно эту же модель купил. Для меня вес -- очень актуален. Но в октябре у них что-то выходит с 18X. И тоже -- легкая.

(Ответить)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 17:13 (ссылка)
Почему бы не взять какой-нибудь Canon A710 IS? Почему надо обязательно повторно обжигаться на панасе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-08-13 17:24 (ссылка)
А Панас — неплохи!
Вы про какую думаете нехорошо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 17:36 (ссылка)
Я в общем. Несколько раз приглядывал себе панас — и год назад, и в этом году. Оба раза — мимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 17:37 (ссылка)
Неплохи, они может и неплохи, но не приглянулись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-08-13 17:47 (ссылка)
у приятеля (http://imigrante.livejournal.com/) (там есть снимки) простой панас, и вроде всё клёво и беспроблемно. Марку я бы не списывал. Бывают просто дурацкие модели, потому что надо выпускать всякие…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 17:53 (ссылка)
Сравним с Canon S3 IS (http://y-serge.livejournal.com/tag/canon+s3+is)? Только, нам это надо? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-08-13 18:06 (ссылка)
Надо-надо. У вас здоровый, а это вот какая крохотулька http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfx07.asp карманная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 18:09 (ссылка)
Д не сильно-то и здоровый был, в маленькой сумочке на плече вполне помещался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-08-13 19:06 (ссылка)
В крохотульку я уже игрался.
На www.plushev.com конечно красивые фотки, но в смысле положиться на него - я б второй раз не рискнул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-08-13 19:15 (ссылка)
Технологии постепенно меняются…
Проверять, проверять, проверять. Раз в 2 года. Примерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-14 01:41 (ссылка)
Ну, вот я раз в 14 месяцев проверяю, выходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romx@lj
2007-08-14 11:20 (ссылка)
А чем кончилась любовь с IXUS 800IS?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-08-13 17:30 (ссылка)
Да есть у меня этот А710, с апреля примерно, уже два раза в Израиль с ним катался, и с праздника Афиши половина репортажа им сделана.

Но всё-тки там жопа, а не оптика. Хотя форм-фактор абсолютно рулит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-13 17:48 (ссылка)
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина…» © Гоголь Н.В.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-08-13 17:24 (ссылка)
… если аппарат не украдут по дороге, а пароль здесь.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]ex_gavarun@lj
2007-08-13 19:01 (ссылка)
чувак, говорю тебе в третий раз — не надо было давать ссылку на реквест с auth-кодом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danwinter@lj
2007-08-13 21:07 (ссылка)
(угроза жизни, осторожно, нервным дальше не читать)
убейся об стену.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-08-14 01:44 (ссылка)
Не надо, пожалуйста, врать.
И спамить мой журнал не надо, пожалуйста.
За это банят не только в моём ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danwinter@lj
2007-08-13 21:02 (ссылка)
почему не fz30/fz50? только размеры?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-13 23:11 (ссылка)
Про FZ30 я уже своё отвосторгался.
Моё заключение: абсолютный предел возможного для мыльницы.
Однако ж вес и форм-фактор при цене, равной Canon DigitalRebel, мешают внятно ответить на вопрос: какого хрена уже не взять себе зеркалку, если готов таранить на плече отдельную сумку с тушкой >700 грамм?!

Поэтому я взял себе зеркалку Nikon D70s, и стараюсь по одному разу в любую страну съездить с ней. Однако ж продолжаю следить за развитием событий на рынке мыльниц, потому что верю: рано или поздно они извернутся, и родят модель, где в лёгкий и компактный корпус вместится достойная оптика. Можно меня за это считать полным лохом - но я скромно напомню, что зеркальные профи уже называли меня лохом, когда я предсказывал зеркалкам возможности предпросмотра на вращающемся мониторе. В результате все эти снобы стоят сейчас в очереди за Mark III, где ровно такая функциональность присутствует. Хотя, казалось бы, не мыльница для лоха, а высшее достижение кэноновской инженерной мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-08-14 02:39 (ссылка)
Позвольте заметить, что LiveView — это маркетинг и дополнительные удобства, а оптика и шумы матрицы — это физические проблемы. Хотя, как знать…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danwinter@lj
2007-08-14 04:17 (ссылка)
ну, во-первых, вы же сами говорите, какого хрена: вращающийся дисплей с предпросмотром и прочие мелкие мыльничные радости. во-вторых, ни вес, ни размеры, ни цена даже близко не приближаются ни к какой зеркалке с аналогичным диапазоном оптики

(Ответить) (Уровень выше)

Hidden marketing?
[info]veranto@lj
2007-08-14 01:17 (ссылка)
Hidden marketing?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Hidden marketing?
[info]dolboeb@lj
2007-08-14 01:40 (ссылка)
Вы невероятно проницательны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nick_4@lj
2007-08-14 01:42 (ссылка)
А я вот думал покупать себе TZ3. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmctz3.asp
Сочетание компактности с ультразумом.
Никто не тестил сей экземпляр?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-14 01:48 (ссылка)
Ну, он от TZ1 отличается лишь количеством мегапикселей.
А жопа у TZ1 была как раз с оптикой, не влезающей в столь утлый корпус.
Так что резонно предположить, что пикселей для шума стало больше, а сигнала осталось прежнее невпечатляющее количество.
FZ8 тем и интересен, что в нём тубус есть для оптики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_koshka@lj
2007-08-14 02:18 (ссылка)
первое фото знакомо)

(Ответить)


[info]novikov@lj
2007-08-14 03:25 (ссылка)
если мыльница, то IXUS!
:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adsl@lj
2007-08-14 16:04 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Canon PowerShot G7 !!!
[info]ex_xystos@lj
2007-08-14 08:53 (ссылка)
Народ, ничего лучше чем Canon PowerShot G7 нее видел. Это просто сказка, а не фотоаппарат. Во-первых, размер этой камеры совсем не большой, его очень удобно таскать в любы места, даже запихнуть в карман. Во-вторых, качество просто поразительное. В-третьих, есть всегда выбор между полным автоматом и ручной настройкой для профи. В-четвертых, эта признанная самая лучшая камера в своем классе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]adsl@lj
2007-08-14 16:05 (ссылка)
товарищ, вы слаще морковки ничего не ели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]ex_xystos@lj
2007-08-15 07:49 (ссылка)
товарищ, можно купить настоящий проф-камеру за тысячи долларов. Но уровня до-зеркалок, мобильный вариант, Canon PowerShot G7 не имеет себе равных. Это почти настоящая проф-камера, уровня обычного человека без видимых запросов на снимки уровня супер-пупер-экстра-класса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]adsl@lj
2007-08-15 09:12 (ссылка)
мне иксусы нравятся, не хуже G серии они по качеству

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]ex_xystos@lj
2007-08-15 11:02 (ссылка)
Иксусы - это обычные мыльницы из серии Point-and-Shoot. Обычная мыльница для домохозяек, которые не хотят разбираться в тонкостях съемки и фотографии. G7 - это уже почти проф-уровень, кому важны снимки высокого уровня, но без притязаний
на качество снимков суперкласса для разных рекламных агентств. Если иметь знания и все делать в ручную на G7, то конечный результат будет не отличим от проф-зеркалок.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]adsl@lj
2007-08-15 13:18 (ссылка)
> Иксусы - это обычные мыльницы из серии Point-and-Shoot. Обычная мыльница для домохозяек, которые не хотят разбираться в тонкостях съемки и фотографии

у иксуса и у Ж серии одинаковые процессоры, одни и те же ручные настройки. Разница лишь в объективе.

> G7 - это уже почти проф-уровень,

не бывает никаких "почти проф-уровень", не смешите. Или зеркалка или не зеркалка. Остальное маркетинг.

> Если иметь знания и все делать в ручную на G7, то конечный результат будет не отличим от проф-зеркалок.

вы даже зеркалку в руках не держали, чушь говорите.
у иксуса те же ручные настройки, исходя из вашей логики иксус дает качество не хуже зеркалки

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]dolboeb@lj
2007-08-15 11:21 (ссылка)
Слухи о тысячах долларов очень сильно преувеличены.
Зеркалки той же самой фирмы Canon продаются от $350 за тушку (http://www.google.com/products?q=canon+eos+digital+slr+camera&btnG=Search&show=dd&scoring=p&lnk=pruser&price1=350.00&price2=400.00&btnP=Go).
А G7 — продолжение широко известного модельного ряда, в котором до него были G6 и G5.
Параллельно развивается очень похожий ряд S2, S3 и т.д.

То, что Вы довольны своим G7, не значит, что Вам бы G6 или G5 меньше понравился.
Зачастую увеличение пиксельности сопровождается ухудшением качества снимков.
У меня был G5 пару лет назад, я был очень им доволен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Canon PowerShot G7 !!!
[info]konstant_in@lj
2007-08-16 13:01 (ссылка)
Пятерочка, говорите, от 350 за тушку?
Готов купить партию по 1000, нет за 1500 готов, буду продавать по 2000 )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronny_@lj
2007-08-14 15:38 (ссылка)
У тебя был FZ-30, а этот очень на него похож, но вес на 200 гр меньше.

По описанию остальное все совпадает, кроме разницы в 1 мегапиксель. Чем они на самом деле вот для тебя отличаются ? (весом и размером, это уже ясно, а еще чем)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-15 11:24 (ссылка)
FZ-30 по качеству оптики и снимков, по надёжности в небанальных условиях съёмки, ближе к классу зеркалок.
А FZ8 — совершенно классическая мыльница. Жмёшь на спуск и молешься, и уповаешь на чудеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronny_@lj
2007-08-15 11:51 (ссылка)
Спасибо. Да, я же разобрался. По ссылке он мордой сюда и все. А на http://www.dpreview.com/ все сразу стало ясно - выдвижной объектив и все связанные с этим прелести и недостатки.

Но первый свой цифровичок, минолту z2, тем не менее вспоминаю с нежностью и теплотой - у ней такая же конструкция :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_yont@lj
2007-09-15 22:24 (ссылка)
dolboeb, поясни: мольбы по поводу ошибки экспозиции в джипеге? Вопщем то правится в РАВ, оптика - да, хила. Шум - да, только 100 исо.Чё ищо?
Блин думаюю брать-не брать, размер-компакт меня чтрезвычайно превликает.
А Фуджик с6500фд меж которыми разрываюсь ещё и с картой которую вот вот убьют-на что потом фотать, да и тормоз маненько, да и ценик у нас блин 1400-16500 без карты, а с не и с зарядкой все 1500+2000+900=18000т.м.р.(твою мать рублей).
Если обладаете провидскими способностями то проясните плиз скоко жить ещё этим xD-картам тормозным, а значит и фуджику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nomshar@lj
2007-08-15 00:48 (ссылка)
Я же долго выбирал. Перечитал кучу форумов. В итоге спросил знакомого фотографа и купил LX-2. Честно говоря, я до сих пор не могу понять отличий серии FX от LX. Разве что только в размерах. А так. Снимают в общем-то одинаково. Качество неплохое (для мыльниц). Да и ручной режим радует. Но все же, как-то странно ждать от мыльницы качества и свободы заркалки. Может есть маньяка, кто пытался боке избразить?
G7. Хы. А может чуть добавить и уже Canon 400D купить? :)

(Ответить)


[info]dima_parfenov@lj
2007-08-15 04:07 (ссылка)
Может попробовать ультразумы от Сони?

http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-15 11:28 (ссылка)
Нет, от Сони можно пробовать только мобилы (если кто любитель) и VAIO.
Их мыльницы — позор на седины Карла Цейсса. Хотя, конечно же, цена в 380 баксов соблазнительна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebenbei@lj
2007-08-18 12:16 (ссылка)
модели DMC-FZ8EE-K у нас нет, есть только DMC-FZ8EG-K (http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ8EG-K-Digitalkamera-Megapixel-schwarz/dp/B000N68ILY)
в четверг еду в отпуск, старая мыльница в ремонте, ищу фотоаппарат.
вы пишете про недостатки в качестве получаемой картинки, насколько критично это?
стоит ли брать в таком случае Canon s3? вес, в принципе, не важен. или стоит посмотреть что-нибудь другое евро за триста-четыреста?

спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-18 14:54 (ссылка)
модели DMC-FZ8EE-K у нас нет, есть только DMC-FZ8EG-K (http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ8EG-K-Digitalkamera-Megapixel-schwarz/dp/B000N68ILY)

Разница в букве тут ничего ровным счётом не значит, оптика и матрица те же самые, даже корпус такой же шварц.

вы пишете про недостатки в качестве получаемой картинки, насколько критично это?

Для пейзажей и дневного освещения абсолютно не критично.

стоит ли брать в таком случае Canon s3?

У вас уже и S5 продают вовсю (http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B000QC1SMQ/ref=sr_1_olp_1/303-6603300-3183444?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1187459302&sr=1-1), я думаю, что S2, S3, S5 - чем выше цифирь, тем лучше камера, хотя и цена выше.

вес, в принципе, не важен

Если и в самом деле не важен, то ничего лучше Lumix DMC FZ 50 (http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-Digitalkamera-Megapixel-schwarz/dp/B000HD4UBU/ref=sr_1_2/303-6603300-3183444?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1187459355&sr=1-2) в незеркальном классе я не видел.

Если же жалко 500 евро тратить, то FZ30 (http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ30-Digitalkamera-Megapixel-12fach/dp/B000AXWFFK/ref=sr_1_1/303-6603300-3183444?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1187459612&sr=1-1) ничуть не хуже. Пикселей в нём меньше, но это, может быть, даже достоинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nebenbei@lj
2007-08-18 15:13 (ссылка)
спасибо за рекомендации, сейчас покрутил в руках S5 - не очень удобно расположенной показалась гашетка - кнопка собственно фотосъёмки, приходится кисть как-то наклонять вперёд, но, возможно, это дело привычки, или же рукоятка сделана под маленькую японскую ладонь, или мешала сигнализация прикрепленная к стендовому фотоаппарату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nebenbei@lj
2007-08-18 15:18 (ссылка)
ну это только субъективные впечатления, а по описаниям в интернете выглядит неплохо.

(Ответить) (Уровень выше)

Где у них кнопка
[info]dolboeb@lj
2007-08-18 15:50 (ссылка)
ImageImageНет у меня ощущения, что кнопка в третьем и в пятом находится в разных местах. Похоже, там же, где и в моём S2. На грипе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalic@lj
2007-08-29 17:13 (ссылка)
Антон, привет!
Как самочувствие супруги?

Буду рад видеть Вас у себя в гостях.
Но пока хотел попросить об одолжении.
Решил реанимировать своё кулинарное сообщество,
если Вы могли бы поставить ссылку у себя в журнале (или сделать это другим, более элегантным способом), то вот http://community.livejournal.com/stalic_kitchen/138107.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-29 17:18 (ссылка)
Хорошие новости :)
С утра анонсируем.

Супруга готовится :)
Передает Вам привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalic@lj
2007-08-29 17:21 (ссылка)
Мы успеем посидеть за столом до того как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-29 17:48 (ссылка)
Вряд ли, мы уже в клинике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalic@lj
2007-08-30 01:27 (ссылка)
Вон как!
Ну, успехов вам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalic@lj
2007-09-03 12:41 (ссылка)
Ты извини, pe3yc очень долго старался, чтобы развести меня на этот срач у Вас в журнале. Терпел сколько мог, но я не ангел.

(Ответить) (Уровень выше)