" каким образом система распознает в нём взломщика, а не самого юзера?

да, сам по себе бекап недостаточен. необходима система более сильной защиты ЖЖ аккаунта, например, через сохранения номера мобильника хозяина журнала в базе данных СУПа с возможностью высылки восстановительного кода по СМС. тогда бы поломанные юзеры, во первых, смогли бы отобрать у хакира свое "имя" в ЖЖ, а имя есть брэнд, строго говоря, и во вторых, использовать встроенный бэкап.

почему СУПу не нравится эта идея? очень просто - СУП чисто технически не может осуществить этот проект самостоятельно, потому что речь идет про изменение софта на американских серверах, которые хранят нестатические (т.е. основные) данные журнала. СУП может лишь походатайствовать перед мериканцами, чтобы те либо сами сделали такое, либо разрешени суповским программистам изменить основной софт (что совершенно нереально)

так что не будет бекапа, в ближайшем будущем