Ты спокоен как слон :)))

Антон,
Вы всё еще удивляетесь?
Всё закономерно...Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить

Ленин спал, а теперь воскрес...
Поднимите мне веки...

какой такой ленин??? бабушка же ясно спросила "а раньше - тоже вы были?" на что получила чёткий, скрооомный такой ответ: "раньше - тоже я..." (с)путен.

хехе

Просвободуслова

Из РСН ушла ведущая Анастасия Изюмская. Ушла, хлопнув дверью и не забыв написать гневное (да что там говорить - хамское, см. хотя бы экивоки в обращении) письмо бывшему начальнику. Как и следовало ожидать, одна часть ЖЖ криком кричит про кровавый режим, другая шутит шуточки про то, что хозяин барин, а ты, милочка, если хочешь получать деньги, изволь петь, что просят.

Мое мнение такое: разумеется, политику СМИ определяет собственник. В любой, самой демократической стране, именно собственник решает, будет этот замечательный журналист продолжать работать в его СМИ или не будет. За вполне невинные проступки из эфира в три счета вылетают даже самые звездные звезды. Право собственника в СМИ священно, нравится это журналистам или не нравится - в конце концов, именно собственник рискует своими инвестициями, а не журналист.

Между тем, вменяемые собственники понимают, что независимое СМИ, в котором журналисты не думают перед каждым эфиром, как бы им не сказать чего не так, СМИ, которое воспринимается аудиторией как правдивый источник, на которое можно сослаться, как на энциклопедию: "Это написала газета АБВ! Значит, это правда!" - гораздо более ценный актив, чем карманная гавкалка на веревочке. И что быть издателем такого СМИ - это моральный актив огромной ценности. Да, качественный журналистский коллектив складывается долгие годы, имидж СМИ зарабатывается еще дольше, выращивается кропотливо и приращивается по грамму. Но результат стоит того, и собственнику, желающему владеть именно СМИ, а не пропагандистским рупором, стоит быть готовым к тому, что его наемные работники будут его же при случае костерить в своем издании при всем честном народе.

К еще большему сожалению, в России журналисты часто хотят, чтобы собственник вмешивался в их дела по-минимуму, но при этом не выказывают ни малейшего желания профессионально расти по направлению к СМИ, описанным чуть выше. Такие журналисты (сейчас я не имею в виду Анастасию Изюмскую - о ее творчестве я ничего не знаю) считают, что СМИ - это место для их самовыражения, которое ни разу не обязано быть объективной журналистской работой, а собственник - это такой придаток, который обязан журналистов содержать. Если не содержит, или требует подстроиться под его собственную пропагандистскую парадигму - то он сатрап и кровавый палач. Ребята, вы меня простите, но, если хотите быть пропагандистами, то идите в СМИ, собственник которого готов платить пропагандистам вашей направленности.

Итак, путь к действительно качественным СМИ в России затруднен, с одной стороны, собственниками, нацеленными не на долгосрочные инвестиции в качественные СМИ, а на краткосрочные выгоды от владения пропагандистскими листками; с другой же стороны - росту таких СМИ препятствуют журналисты, не желающие понять, что за эмоциональные пляски никто платить не будет, а качественная журналистская работа подразумевает и критику симпатичных тебе политических течений.

Впрочем, я уверен, что все в России образуется. Свободные российские СМИ существуют меньше двух десятков лет, и успели пройти за это время фантастически успешный путь.

(с) http://sumlenny.livejournal.com/

о, «вышка»! любимое сми моей юности, сразу после журналов «корея» и «корея сегодня».

Ваша юность проходила в Бакы? Или Вы это название знали, как я, на правах анекдота?

нет, в москве в специальном месте в витринах вывешивали центральные газеты всех республик. не помню уже, где именно. на каком-то из бульваров кольца.

хорошо что он не трудился в газете "Уссурийский тигролов"!

что у вас там в Россиии творится..

Дякую, Боже, що я не москаль! (шутка типа:)))

А дамочку точно за Буковского выгнали? Она ж, с ее слов, над ним поиздевалась? Или КП уже антипутинской стала и Буковского поддерживает?

А вообще правильно сделали. Мужик Буковский хороший, чего его высмеивать. Лучше замолчать - все равно уедет в свой Кэмбридж и поминай как звали...:)

Нет, ее не за Буковского выгнали, а за то, что она писала в своем дневнике, что врет в газете.

а причина увольнения тогда какая? вольнодумство что-ли?

Да кому нужна сотрудница, которая рассказывает, что она врет в газете?

Либо пусть не врет, либо пусть не рассказывает, это ж очевидно.

> Либо пусть не врет

А о чем тогда писать в подконтрольных власти газетах?
Либо будет никому не интересная ерунда, либо вранье, либо то что неудобно власти и редактор это не пропустит.

Молодо-зелено... Хотя и не знаю, кой годик миновал Юлии Юзик...
Знакомая, ландшафтно знакомая позиция типа "я на краю", "у меня есть совершенно козырная карта супротив упреков в двуличии - не хочу быть нищей. Ага. Эге. Нефтяное изобилие. $2000 - это, извините, очень приличная зарплата для Бразилии - живи, не тужи в кондоминиуме с охраной в хорошем районе.
Вот это очень характерное, и, пардон, московское мироощущение: нам худо, мы изворачиваемся, но ведь в спину нам дышит Старуха С Косой - (!) нищета. А то, что та же Москва (как стлица нефтестана) сосет из вас те же деньги, которые так щедро (да-да!) вам отсыпает, обращая их в "гроши" - об этом не принято думать за мкадовской колючкой.
Глупая дёрганная молодежь. Нищета их пугает. А то, что они там, в газетах-журналах уже все неврастениками стали - это да, это еще не ужас, не нищета!
Бедная глупая молодежь........ А ведь кгда-нибудь попробует кто-то из них провериться на "полиграфе" - с ужасом обнаружит, что он сигналит и на правде так же, как на лжи.. Нервы, пилот!

эх... нам бы бразильские проблемы... двушка в москве - такой мизер...

Догадываюсь... Жил там на полторы, уехал, но не из-за нищеты, однозначно.
Тошно стало давно, но императивный позыв назревает не сразу.

+1 из Сибири

а вить "КОМСОМОЛЬСКАЯ" правда-то...

В точку )
Собственно, имя было оставлено, потому как - бренд. Но бренд очень говорящий, что уж там...

)))

Антон, а "Вышка"-то тут причем? Нормальное республиканское издание.
С тем же смыслом можно вспомнить, как Гарри Кимович занимал должность инструктора отдела физкультуры и спорта ЦК ЛКСМ Азербайджана.

Есть такой старый квнщик Алик Письман, в Израиле живет, он принимал Каспарова в КПСС, многое об этом знает...

Вышка, может, и нормальная.
А вот порода эта замечательная - бакинские евреи, обслуживавшие азерских царьков по линии пропаганды (Азербайджан был тем редким местом, где это дозволялось).
Потрясающие люди. Невозможно описать словами этот человеческий тип.

Хе-хе. Ярчайший представитель породы у нас в Кнессет недавно вылез.
Родом из Бакы. Но почему- то очень ратует за нас, россиян, хотя мы его об этом не просили. Во время войны письмишко слезное с просьбой о спасении Путину писал, а потом и сам в Москву помчался. Спасать нас от войны. Спасал нас там, пока война не кончилась.
Когда вижу его рожу по ТВ, с московским лакейским пробором, как у приказчика, с души воротит.

Очень вся эта история удачным пиаром Юли Юзик попахивает. По всему - девочка способная. Сначала нагадила, потом типа покаялась. Потом ее "уволили". Где пост сейчас - не пойми. Застеснялась? Пошла книжечку писать "про это"? Про то, как бедность (на две тысячи баксов) заела, а кроме как писать ничего не умеет? Вижу, как катится по щеке скупаю мужская слеза...

практически согласен:)

Думаю, у нас еще будет шанс понаблюдать за развитием этой истории. Такие девушки просто так со сцены, как правило, не уходят.

В Украине все тоже начиналось с кризиса в кругах журналистов. И в Чехии.
Когда "говорильная машина" осознает, что ее заправляют некачественрым дешевым топливом, она ломается.
Дело даже не в том, что девушка хочет быть богатой, счастливой и честной, а в том, что наступил переломный момент: власть по-прежнему считает журналистику прислугой и платит за ложь и разрушенное ложью здоровье копейки (ну, что такое 2 тысячи в Москве для семьи с двумя детьми да на съемной квартирешке?). По сути дела, теперь все благополучие власти зависит от того, насколько бодро и складно будут врать бабушкам-табуреткам и прочим жителям-гоблинам такие вот Юли и прочие работники колбасного цеха.
Ставки повышаются, господа работодатели!
Юля просто не поняла даже, что она сделала: она сказала, что за ТАКИЕ МАЛЕНЬКИЕ гроши я так пиздеть не буду!
Кстати, я сказала это еще в 2004 году и часто продолжаю говорить это и сейчас. И это не только заказчика-власти касается. Если к тебе приходит заказчик, у которого цена вопроса - 1 млрд долларов, и сует тебе рваные 2 тысячи баксов - гоните его в шею. Турьма его дом.
Власть продержится еще пару лет, если будет нереально много платить врунам. На ТВ это уже давно поняли. Там платят.

Какую еще ложь можно написать про Буковского после того, что он делал и писал?

Напомнить? Хорошо -

Факты из биографии.

1. Письмо Бушу (вместе с Е. Боннер) -

http://maof.rjews.net/content/view/2404/9/

"Прежде, чем начнут падать бомбы, не оставляя нам времени на взвешенные размышления, представляется вполне естественным отступить на шаг и попытаться оценить всю картину так, как она выглядит в целом. Нет, мы не намерены присоединяться к тем, кто пытается убедить вас не начинать военной акции в Ираке. Напротив, мы полагаем, что эта операция давно назрела и что иракский народ страдает слишком долго, оставшись один на один с режимом зла Саддама Хусейна."

"Совершенно неожиданно западные службы безопасности стали чем-то вроде мальчиков на побегушках у КГБ, поскольку они обязались арестовать любого, на кого Москва укажет, как на «террориста», и начать процесс его экстрадиции, даже если этот человек – хорошо известный официальный представитель законного чеченского правительства, как, например, Ахмед Закаев."

2. Дела.

http://lenta.ru/lib/14167428/

"СМИ писали о связях Буковского с выехавшим в Великобританию предпринимателем Борисом Березовским и его окружением. В 2000 году Буковский дал согласие опекать семью бежавшего в Лондон бывшего офицера ФСБ России Александра Литвиненко (в 2001 году Великобритания предоставила ему политическое убежище) [17]. В 2001 году, когда Березовский подал прошение о политическом убежище для себя, Буковский выступил одним из его поручителей [15]. В 2003 году, когда Березовского и его бывшего компаньона Юлия Дубова пытались арестовать по требованию российских властей, добивавшихся их экстрадиции, Буковский и советник премьер-министра Маргарет Тэтчер лорд Белл предложили отпустить обоих россиян под залог в 100 тысяч фунтов стерлингов за каждого и гарантии того, что они не покинут территорию Великобритании. Британские власти так и поступили [16] (в том же году Березовский получил политическое убежище в Великобритании).

Также в 2003 году Буковский выступал поручителем вице-премьера чеченской Республики Ичкерия Ахмеда Закаева перед английскими властями при рассмотрении дела об экстрадиции его в Россию (в итоге в выдаче Закаева Москве было отказано) [14]. В декабре 2006 года, после того как Литвиненко скончался от отравления радиоактивным веществом полоний-210 [8], Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши, нас осталось пятеро – слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", – добавил Закаев [7]. "

вполне достойный список дел. реальных дел.

Не понял, что сказано этими фактами? Вы хвалите или браните?

"власть по-прежнему считает журналистику прислугой и платит за ложь и разрушенное ложью здоровье копейки..."(с)
Вот когда все юли и пр. поймут, что реально они и есть платная прислуга "за всё про всё", и прекратят корчить из себя "целок" а'ля "за 2 штуки не дам, а за 10 - подумаю!", вот тогда может и отношение к ним изменится. Нет, я просто ржал над рассуждениями о цене принципиальности))))))

Если к тебе приходит заказчик, у которого цена вопроса - 1 млрд долларов, и сует тебе рваные 2 тысячи баксов - гоните его в шею. Турьма его дом.

У МБХ речь шла больше, чем о миллиарде, разве нет?

Больше. Человек сознательно пошел на принцип и не побоялся провести N лет в тюрьме, а то и хуже.

разрушенное ложью здоровье

Уж так сильно разрушенное, сил просто нет никаких. Буквально горят люди на работе. "На палубу вышел, сознанья уж нет", ага.

ага, напалмам жжут по язвам капитализьма не щадя влагоиспускательных отверстиев... ггг

и вынуждены вставлять золотые зубы

Комсомолка, пожалуй, одна из самых желтых газет сегодня. И потому приглашает на работу соответствующих девочек и мальчиков. ну, зачем газетенке умные и думающие журналисты, которые знают, как и что было? Им нужны дурашки-наивняшки. И уверяю, по 2 тысячи баксов сегодня получают как раз такие. Это, конечно, мизер. Но многим и этого не платят. Средняя цена журналиста на российском рынке - всего тысяча баксов... А потому за 2 тысячи девушки "делают, все, что пожелает клиент"... Всех ломают по одиночке. Абсолютно нет никакой журналисткой солидарности... Про союз журналистов говорить вообще нечего... как говорится, журналист журналисту - волк... Именно этим и пользуется власть.

какая прелесть!
"Взгляд очень варварский, но верный" :)

Взгляд Константина Рыкова (руками Варвары Суворовой) жжет не хуже малооплачиваемой Юлии Юзик из Комсомольской правды.

http://www.vzglyad.ru/politics/2007/10/16/117947.html

Но тут наверно не обошлось без идейных соображений.

[censored]

Ну, как-то с рыковскими всё просто.
Они идейные постмодернисты.
Профессионализм, по их мнению, состоит в способности в любую секунду озвучить любое мнение так, словно они умереть за него готовы - и быть готовыми к тому, чтобы назавтра озвучивать прямо противоположное, с тем же пылом.

Барышня Юзик совершенно про другое.
Ей показалось, что есть в русском языке такое слово "стыдно", и что она понимает его смысл.
За эти вредные иллюзии её и уволили.
А у рыковских к таким иллюзиям стойкий врождённый иммунитет.
Они могут верить хоть в чёрта, хоть в нанотехнологии, хоть в Гуса Хиддинка, но только не в ответственность за свои слова.

похоже на то.

О, спасибо за меткое определение :)

Раков - хуже троцкого. тот хоть был "политической проституткой". А рыков- просто проститука.

Он это видит совершенно иначе.
Ему кажется, что это ЕГО власть, и пиарить эту власть — способ упрочить свои собственные позиции, помимо заработка.
Проституткой он был бы, если б его пиар-услуги являлись публичной офертой, и предоставлялись бы на равных основаниях Кремлю и его противникам.

Любое СМИ - гадюшник. Печатное - втройне.

Российская академия художеств (http://www.rg.ru/2007/10/16/pismo.html) еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства.
З. ЦеРетеЛи, президент Российской академии художеств;
Т. СаЛахоВ, вице-президент Российской академии художеств;
А. ЧаРкиН, ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина;
Н. МиХалКов, президент Российского фонда культуры

---

ЗА ТАКИЕ МАЛЕНЬКИЕ гроши я так пиздеть не буду!!!)))

А я вот читаю и умиляюсь. Сначала прочли, написаное о мыслях Путина про паутину, про цензуру...Теперь чего ж удивляться, что уволили из-за поста в ЖЖ (хотя по любому полный бред и в самом деле интересна формулировка увольнения)!

Скорее всего по соглашению сторон.

получается, что журналисты сейячас разделятся на три группы: те, кто достойно уйдут из профессии или недостойных сми. те, кто останутся. и те, кто будет заниматься исключительно нейтральными темами (косметика, рецензии на голливудские фильмы, автомобили...)
и никто, кроме твоей совести, не сможет определить, стало ли твое сми недостойным.

Фигня какая то. Фигурально выражаясь, из проститутки лепят героя за то что она призналась что проститутка.
Обычная корпоративная солидарность. Работаешь в издании - будь добра не хаять его, а если тебе там так тошно, то уходи оттуда. А то хочется и на елку влезть и не уколоться. Хочется и денежку свою иметь и "моральную чистоту сохранить".
Совершенно прав редактор что выпиздил ее...
Теперь после такого пиара дамочка галопом на Эхо отправится...

А хотите я Вам напомню, как звали первого человека, сделавшего в нашей стране карьеру на публичном покаянии в трусости?

Борис Николаевич Ельцин его звали, царствие ему небесное.

Он не побоялся на каком-то партийном форуме заявить, году в 1988, что раньше он боялся на партийных форумах честно высказываться. А теперь не побоялся сказать, что раньше боялся. Но ничего не сказал. Но этого хватило, чтобы вся страна его вдруг заметила.

Там вообще-то не такой пост был, насколько я помню. Девушка призналась, что "проститутка", но совсем не каялась, а скорее очень этим гордилась. А потом она сильно удивилась, за что?

Кому нужен такой журналист, который не может держать язык за зубами, просто ради какого-то пиара в ЖЖ. Глупая дура, я уж извиняюсь.

Во первых, а кто сказал что это хорошо, так делать карьеру?
А во вторых, давайте не будем путать мягкое с теплым. Ельцин не на кухне у себя приятелям попалакался, а на тот самом форуме высказался на котором раньше молчал. Так что при всем при этом, это какой то шаг был. Дамочка же не статью тиснула со своей позицией, а понылась у себя в жежешечке, потом трусливо прикрыла запись , а когда поняла что поздно, сделала вид что это ПОЗИЦИЯ.Только если бы нытье осталось незамеченным и ее не выпиздили из издания, она все так же бы писала туда, получала денежку, а в жежешечке нылась, чтобы оправдать себя в своих глазах и почувствовать себя белой и пушистой.

И пошел бы он с этим признанием на хуй. Все было бы лучше.

Ельцин был гавно, а она даже до этого "звания" не дотягивает!

Я Вас умоляю, только не надо протипоставлять немеряную свободу в ЖЖ и прессу, зажатую в клещах гэбни!
(Забаненный в руполитикс за посылание сволочи и провокатора по известному адресу...)

В этом журнале Вас банили когда-нибудь?
Или Вы думаете, этот журнал читает меньше народу, чем руполитикс?

vasisualij@lj - известный доставатель.

По поводу сохранения капли совести мы в числе 60-70 человек уходили из КП в никуда в 1992 г., оставив газету аккурат на Мамонтова и Ганелина. Тогда появилась Новая Ежедневная, потом ставшая Новой.

Что касается строительства социализма, то мы считались леваками, поскольку основной конфликт был не с Мамонтовыми и Ганелиными, а с "коммерсантами", во главе с Сунгоркиным, которые желали на всех страницах публиковать анусы и пенисы для увеличения тиража.

Мамонтов это, конечно, тот самый, который сейчас подвизается в Известиях.

Плавали, знаем. Чудный чел. И газета тож! Ровно из того анекдота про проктолога.

Комсомолка - желтая холуйская газетенка для плебеев. Давно замечено

То есть девушка была тайной поклонницей господина Буковского, но написала о нем не то, что думала, потому что ндравилось ей быть корреспондентом КП. А потом еще и призналась во грехе ЖЖ. Это, я вам скажу, оченно твердая и несгибаемая гражданская позиция. Только таким и место в передовых рядах российской журналистики...

нет, в передовой нашей российской журналистике, конечно же - должны остаться только те, кто занимает истинно твердую позицию: раз согнувшись, больше не разгибаются
и сосут, сосут

а остальные, для кого слово "стыд" (не говоря уж о слове "совесть", которая в основном нужна нам для разных мук) еще имеет значение - вон из профессии.

Уволили и очень правильно. Потому что нет ничего подлее этой привычки совковых интеллигентов - писать заказные статьи, а потом рассказывать на кухне избранным, как ты от этого страдаешь. Хорошо, что с появлением ЖЖ держать фигу в кармане стало труднее.

ИМХО, только не надо вот про самопиар Юзик.
Во всяком действе есть доля пиара. На деле, по моим наблюдениям, сознательным и целенаправленным пиаром является весьма малый процент от всех подозрительных случаев. И потом, всегда надо оставлять человеку право на раскаяние и все такое, как по мне так излишняя драматичность происшедшего - проделки тех, кто об этом потом уже писал.

Журналист про журналиста подлую статью написал...

Есть ощущение, что эти славные ребята становятся самодостаточными и все более окукливаются. И интервью у себя по очереди берут, и исключительно свои проблемы обсуждают.

Что же касается остальных, то ну их, неинтересных. От них только требуется:

1) Бабла побольше, и как гонорары, и за заказуху;
2) Массу дополнительных прав и гарантий;
3) Если у кого из журналистов проблемы, то пусть все немедленно встают на защиту свободы слова

а помнишь была пару лет назад история, как стюардессу какой-то крупной западной авиакомпаннии уволили за то, что она у себя в блоге разместила свои фотки в форме - и со слегка расстегнутым кителем?
Слова "деловая этика" не нами придуманы.
Другое дело, что "КП" и "этика" - действительно две вещи несовместные...

Этика хуетика.
Ты можешь себе представить, чтобы сотрудника Ленты уволили из Ленты за пост в ЖЖ?