в любом случае его решать путём голосования нельзя

Вопрос и не решался путём голосования ни разу.

Рядом лиц (не мной, за много часов до меня) были направлены жалобы на impersonation в AT - ту структуру, за которой Пользовательским соглашением признаются исключительные полномочия в разрешении подобных конфликтов. Все эти лица впоследствии получили ответ, что аккаунт заморожен в связи с установленным фактом impersonation, о чём можно прочитать в их ЖЖ.

Моё желание узнать мнения читателей этого журнала о порядке разрешения этой коллизии, с учётом присутствующей в ней двусмысленности с надлежащим истцом, не имело ни малейшего отношения к ходу рассмотрения жалоб по существу. Я не ставил AT в известность ни о том, что провожу голосование, ни о его ходе и результатах, а даже если б я им об этом сообщил, ни малейшего влияния на их решение этот факт оказать не мог бы, потому что в Policy не прописан такой порядок принятия решений.

Поэтому уныло и настойчиво врать, что судьба фальшивых аккаунтов решилась голосованием - совершенно ни к чему. Она решилась на основании именно той процедуры, которая прописана в ToS и Policy: те же самые люди, которые саспендят спаммеров, ботов, призывы к убийствам и детскую порнографию, в рамках своих полномочий рассмотрели вопрос по существу и вынесли своё решение, о котором сообщили каждому, кто привлёк их внимание к факту impersonation.