первый нах????

а 4-я часть ГК.... мндя.... Мне, как создателю музыкального продукта прийдёца ещё дооооолго изучать эту непонятную хрень. Вместо того, чтобы тупо творчеством занимаццо.

Главный о тарелочкам )

в смысле ПО тарелочкам

kak polezno chitat' novosti: o sebe stol'ko novogo uznaete :))

тетечка решила попиариться. а раскрученные имена очень полезны в подобных скучных текстах.

Простите, по слухам, распространяемым на какой лавочке судит о ГК-4 столь уважаемый человек? В сфере, которую часто называют добросовестным использованием, в ГК-4 только одно новшество — добавлено разрешение без согласия автора делать пародии на его произведение. Аналитика с того-же самого copyright.ru (http://copyright.ru/ru/library/analytika/4_chast_gk_zakon_avtorskoe_pravo/)

Антон, ты от меня ничего не слышал, потому что я тоже это слышу в первый раз :)

Антон!
Прокомментируйте, пожалуйста!
http://art23.livejournal.com/237885.html

У Алксниса что-то было по этому поводу. Я не очень понимаю кому этот закон по большому счету нужен. Боюсь, что, в первую очередь, нашему "доблестному" государству для установления пущего контроля над пользователями:
Государство принимает законодательные и иные меры в целях противодействия использованию Интернета в преступных целях. В указанных целях государство устанавливает обязанность операторов услуг Интернета, хранить информацию о пользователях и об оказанных им услугах не менее 6 месяцев и предоставлять данные сведения по запросу судебных и (или) правоохранительных органов. (http://v-alksnis2.livejournal.com/88632.html)

Похоже, СУПу придётся всё-таки создать службу блогов - это проще, чем каждый раз объяснять журналистам, что её не существует :-)

Скажите, пожалуйста, сколько в среднем "не ЖЖ-юзеров" читают блоги знакомых/незнакомых в русскй (а лучше-украинской) части ЖЖ?
Спасибо!
С уважением, Н.М.

PS. Я не являюсь руководителем службы блогов

Нет, ты врешь! Ты являешься руководителем службы БЛОГОВ, но по своим МАСОНСКИМ причинам скрываешь это от нас. БЕРЕГИСЬ!

А вот с такими сообществами в ЖЖ что-нибудь делают или они сами по себе растут?
http://community.livejournal.com/jew_life/

Вот странно, люди пишут статью, упоминая в ней других людей. Чего сложного проверить кем они работают,
если из-за стола вставать даже для этого не нужно?

Мне почему-то кажется, что виновником этой путаницы является всё-таки Антон.

Он породил такую среду журналистов, с клиповым мышлением и нежеланием делать факт-чекинг; он теперь их же провоцирует, играя в тень.

Общее же понимание такое: вот человек в конторе, который больше за СУП, чем за ЖЖ, вот он устраивает личные разборки, вот он по эфирам скачет и за нас о нас рассказывает своими словами.

Кто эту путаницу породил, журналисты?

Или что-то в консерватории с позиционированием беда, дирижер на пульт палочку бросил и в ватер-клозет сбежал по нужде?

а, может. у них нет номера Антона Борисовича?
там же две калеки в редакции остались теперь )
ну почти две ) может, на пару больше )
ps Носик для журналистов доступен на 99% по мобиле

Антон! Вам привет от Юлии Любимовой (www.webmastera.org), ждем от вас согласия на вступление в Экспертный Совет Конкурса "Информационная открытость госсайтов". на почте тоже есть сообщение
Институт Развития Свободы информации тоже будет видеть вас в своих рядах.
union@webmastera.org

Вдруг согласится, будет авторитетом больше.

Если вы с Дибровым на короткой связи - можете его пригласить. Насчет авторитета - у Антона Носика - авторитет компетентного специалиста блог-сообществ - это для нас важно очень сами понимаете))

Здравствуйте, у меня вопрос не по теме.

Судя по всему, мой блог подвергается Ddos-атаке. Какие действия можно предпринять, чтобы прекратить это безобразие?

Спасибо.

Вы - никаких не можете предпринять.
Ну, разве что если Вы знакомы с атакующими, и можете от них потребовать, чтобы они прекратили.

Техподдержка ЖЖ обычно в таких случаях, когда на один адрес приходят десятки тысяч запросов в секунду, блокирует любые обращения к этому адресу на время атаки. Если их не заблокировать, то нагрузка ляжет на весь сервер ЖЖ: ресурсов атакующим не занимать.

Как правило, через сутки-другие атака заканчивается, и доступность адреса восстанавливается.

Спасибо за ответ.

Уважаемый господин Носик,

В ответ на мое заявление о недопустимом контенте, размещенном в нижеукаанном ЖЖ-сообществе, получил следующий ответ, который воспринял, как формальную отписку, оскорбительную по-сути:

Below is an answer to your support question regarding "unk HS in jew_life [ru] (NL)"
(http://www.livejournal.com/support/see_request.bml?id=841832&).

Dear LiveJournal user crossline,

Thank you for your report. However, in order to investigate this matter, we will need for you to go to http://www.livejournal.com/abuse/report.bml and follow the procedure described in http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=105.

In particular, we will need specific links to the items you believe to be in violation of the Terms of Service. A brief summary of a situation, a link to an entire journal, or a cut and paste of some of the content in question is not enough for us to begin an investigation. LiveJournal cannot search a journal for possible violations -- we must receive reports of individual entries or comments that are believed to be in violation.

Please note that we allow the expression of a wide range of opinions on LiveJournal. As long as the content does not explicitly encourage others to harass or physically harm any particular racial, ethnic, or social minority, it is considered allowable.

Regards,
Annika
LiveJournal Abuse Prevention Team

Извините, что обращаюсь к Вам в Вашем журнале, но возможно Вам будет интересно познакомиться с сообществом, публикующим материалы "Из жизни жидов" и Вы найдете возможность пожаловаться в LiveJournal Abuse Prevention Team от своего имени и с соблюдением всех необходимых процедур.

Успехов Вам,
Сrossline

Я таких ответов немало получал по сходным жалобам, так что не удивлён.
Там правила достаточно внятно прописаны, и основаны на законодательстве США.

Совет поискать конкретные цитаты, которые бы нарушали конкретные положения ТоС, Вы напрасно проигнорировали. Он очень дельный. Если Вы там найдёте призывы и персональные наезды на конкретных пользователей, ответ будет иным.

Тааак. Я как "дирекция интернет проектов" тоже никаких приветов такого рода от ГД не получала... Слушай, это посильнее, чем то, что на нас с тобой платные семинары собирают без нашего ведома

См. ниже. Оказывается, автор текста спутал депутатов и сенаторов, ГД и СФ.

Антон, добрый день!

Разрешите высказаться по поводу Ваших претензий.

1. "В заседании Комитета СФ по информационной политике (анонс) принимали участие пять входящих в него сенаторов, два докладчика-составителя законопроекта и два эксперта: Михаил Александрович Федотов, автор действующего Закона РФ О средствах массовой информации, и ваш покорный слуга. Началось с доклада составителей, дальше были вопросы членов комиссии докладчикам. Потом председатель комиссии Людмила Борисовна Нарусова попросила экспертов дать заключения по существу услышанного. Моё заключение состояло из двух пунктов ровно.." - цитата из Вашего блога (http://dolboeb.livejournal.com/1147470.html). На мой взгляд, вынесение экспертного заключения на заседании, где присутствуют разработчики закона, интересующиеся таковым мнением, является по сути участием в разработке закона. Если на Ваш взгляд формулировка может ввести читателя в заблуждение, то приношу Вам свои извинения.

2. Вот по этой ссылке - http://news.yandex.ru/people/nosik_anton.html - Ваш пресс-портрет. Там содержится огромное количество Ваших должностей и регалий. Не общаясь с Вами ранее и не обращаясь к Вам за комментариями, я использовала формулировку, наиболее часто (и недавно) встречающуюся в прессе. Если угодно, могу отправить Вам конкретные ссылки на такую формулировку, встречающуюся в весьма уважаемых изданиях. Только не здесь, дабы не "переводить стрелки".

Согласна, что в таком случае и в виду нехватки времени, мне было бы лучше либо вовсе избежать упоминания Вас, либо использовать спасительную формулировку вроде "известный интернет-деятель".

Мария Бжезинская.

Уважаемая Мария.

Фокус в том, что
1) у Вас написано "сейчас депутатами инициируется"...
Никто из участников Комиссии СФ не является депутатом. Депутаты у нас в нижней палате, в ГД.
А в СФ у нас члены. Как прописано в законе 1994 года:
http://www.council.gov.ru/about/status_proxy/fz-3-1994/index.html
Поэтому, прочитав, что депутаты меня привлекли, я подумал, что речь идёт о Госдуме, куда меня никто не привлекал. Если б Вы написали, что меня привлекли сенаторы, тогда был бы шанс мне понять, что речь об СФ.

2) Проект закона об Интернете не был инициирован никем из членов Комиссии СФ по информполитике.
Он был заказан Межпарламентской ассамблеей стран СНГ двум общественным организациям - РОЦИТ и РАЭК. Никто из сенаторов этого закона не писал и не заказывал. Заказчик - ассамблея, которая проведёт слушания по этому законопроекту в апреле. СФ прознал про эту инициативу, и пожелал знать подробности. Для чего и пригласил разработчиков модельного закона, а заодно и экспертов. Но никаких депутатов среди этих разработчиков тоже нет.

3) По поводу трудностей с правильным указанием моей должности - я их понимаю. Но Яндекс.Новости существуют с 2000 года. Там можно прочитать и то, что Ельцин жив, и то, что он - президент РФ. Для уточнения моей текущей должности уместно пользоваться не пресс-портретами, а, скажем, поиском каких-то моих официальных, авторизованных страниц в большой базе поисковика. Там Вам сразу что-нибудь такое предложат:
http://ezhe.ru/fri/2/
http://www.linkedin.com/in/anossik
http://nosik.moikrug.ru/
Альтернативно ту же информацию обо мне можно получить из правой колонки моего ЖЖ прямыми ссылками.

Там везде уже больше полугода указана моя текущая должность.

А если вообще лень копаться, то всегда можно назвать меня создателем Ленты.Ру, Газеты.Ру, NTV.Ru/NewsRu.com, Помоги.Орг и других проектов, которые я создал, т.к. этот факт биографии не имеет срока давности. Можно назвать меня бывшим президентом Рамблера, менеджером компании Суп, блоггером, победителем Кубка Яндекса по поиску в Интернете, и ни малейших претензий у меня не будет по любому из этих наименований. Однако ж называть меня президентом Рамблера, главредом Газеты.Ру или руководителем службы блогов - некий анахронизм.