Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-03-03 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос на засыпку
Главные новости от РИАНа днях читал в Аргументах неделi интереснейшее исследование о том, какие именно иномарки закупают российские госчиновники из средств бюджета, почём и почему. С тех пор, как Греф запустил на базе МЭРТ Официальный сайт РФ для размещения информации о размещении заказов с филиалами в каждом субъекте федерации, подобные публикации появляются в нашей прессе регулярно. Журналисту теперь достаточно час-другой покопаться на этом сайте, чтобы собрать очередную подборку вопиющих похабств в области расходования федеральных и местных бюджетов. Государство, навсегда отставшее не от Америки или Европы какой-нибудь, а даже от Республики Индия, в смысле детского здравоохранения и развития хай-тека, неизменно находит деньги на "лексусы", "вольво", "ауди", BMW и другие понтовые иномарки для своих чинуш. Оно и понятно: без прикормленной номенклатуры не построишь крепкую Вертикаль, а без неё трудно предсказать результаты президентских выборов на 4 года вперёд. Тут, как говорится, если что-то надо объяснять, то ничего не надо объяснять.

Забавляет другое. Вот, на скриншоте справа — самые читаемые материалы информационного агентства РИА "Новости" по состоянию на 3 марта 2008 года. Как и весь холдинг ВГТРК, и ИТАР-ТАСС, и сотни других СМИ, федеральных и местных, этот медиамонстр финансируется из государственного бюджета, на деньги налогоплательщика. На те самые деньги, которых так недостаёт нашей богатой стране на медицину, социалку, пенсии, дороги, школы, компьютеризацию. Ежегодно миллиарды рублей тратит Вертикаль, чтобы донести до публики информацию об обстоятельствах гибели топ-моделей, о трагедии в семье знаменитого артиста™, о бабушке, отравившей внуков супом, о 16-летней девочке, родившей вторую тройню, внебрачном сыне Бадри и прочих скандалах/курьёзах, которые во всём цивилизованном мире составляют предмет интереса жёлтых таблоидов и сайтов в жанре инфопорно. В России тоже есть такие издания: Жизнь, Твой день, МК, СПИД-Инфо, Мегаполис-экспресс, Жёлтая газета, Очень страшная газета, Дни.Ру... Но Государство Российское почему-то боится оставить инфопорно на откуп частному бизнесу, даже самому лояльному и сервильному. Ежедневно, из года в год, тысячи журналистов-бюджетников приходят с утра в редакции государственных СМИ, чтобы от имени и по поручению Вертикали поведать скучающей публике, как именно мальчик, запертый в холодильнике, съел собственную ногу.

Не знаю, как вам, но мне за такое расходование моих налоговых денег откровенно стыдно. И хочется верить, что когда-нибудь к власти в стране придут люди, которые отключат инфопорно от бюджетной трубы, чтобы направить высвободившиеся средства на решение тех задач, которые в любой цивилизованной стране являются приоритетом для Государства: на медицину, социалку, просвещение, инфраструктуру, транспорт и связь. А конвейерное производство страшилок оставят частному бизнесу. Жаль только жить в эту пору прекрасную... Знаете продолжение цитаты, Дмитрий Анатольевич?


(Добавить комментарий)


[info]shustikov@lj
2008-03-03 04:48 (ссылка)
А у Вас какая машина?
А Вы отдаете отчет той рекламе, которая висит в блогах?
А Вы проверяете ее качество и достоверность?

Я не отмазываю тех работников сми, - я говорю о том, что все хороши...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

разница в том,
[info]tot@lj
2008-03-03 04:50 (ссылка)
что СУП - частный бизнес
а речь в посте о госнахлебниках
о том, что государство хочет вложить в головы и чем засрать мозги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разница в том,
[info]shustikov@lj
2008-03-03 04:54 (ссылка)
в суп и из трубы тоже деньги заносят или я не прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-03-03 06:28 (ссылка)
Вы просто бредите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shustikov@lj
2008-03-03 06:58 (ссылка)
А разве рекламы в блогах про выборы не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-03-03 12:33 (ссылка)
Вы имеете в виду выборы мэра [info]sup_city@lj? Была. Но в миниГороде нет трубы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shustikov@lj
2008-03-03 14:36 (ссылка)
Была агитация похода на президентские выборы, а 2 декабря была реклама спс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_open@lj
2008-03-03 16:30 (ссылка)
и за это платили из бюджета. а вы как думали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shustikov@lj
2008-03-04 07:04 (ссылка)
так из трубы получается...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: разница в том,
[info]svinkina@lj
2008-03-03 06:41 (ссылка)
Думаю, что уж скорее СУП в трубу заносит деньги... хрю

(Ответить) (Уровень выше)

Re: разница в том,
[info]khmelevskoy@lj
2008-03-03 07:48 (ссылка)
ЯндексБлоги (надеюсь, тут никаких нет никаких сомнений в честности)

Темы дня Помощь

1. Мошенничества с банкоматами
223 записи за три дня
2. Выборы
20 104 записи
3. Умерла Софико Чиаурели
591 запись


Cайт ИМХОНЕТ, раздел книги, самые популярны

1. Духлес - Минаев
2. Огненный патруль - Алекс Кош
3. Книги Про ЛЮБОff/on - Робски


И так далее, и так далее. Какой народ, такие новости.
Засраность мозгов в России (по крайней мере таблоидностью) совсем не больше, чем на западе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разница в том,
[info]kuroi_kaze_85@lj
2008-03-03 11:02 (ссылка)
Патруль неплохая такая книга "для метро", остальные не читал. А вы что ожидали увидеть в самых популярных книгах? Толстого и Достоевского? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разница в том,
[info]khmelevskoy@lj
2008-03-03 12:06 (ссылка)
Отнюдь, это и ожидал. Просто зачем удивляться тогда, что в топе новость не о нано-технологиях, а желтизна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разница в том,
[info]kuroi_kaze_85@lj
2008-03-03 14:56 (ссылка)
Людям в большинстве неинтересны нанотехнологии :)Они сложны и непонятны. А вот такое почитать - это всегда пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)

думаю, ты знаешь сам
[info]tot@lj
2008-03-03 04:48 (ссылка)
просто отвлекают людей от мыслей о жизни реальной жизнью похабной и фистической, шокирующей, эпатирующей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: думаю, ты знаешь сам
[info]ha_malach@lj
2008-03-03 05:08 (ссылка)
+1
Есть такое. Не могу читать новости в интернете. Как будто ушат помоев на голову себе вылить.
Да, еще и воспитание какого-то прямо таки болезненного патриотизма российскими СМИ тоже хотелось бы отметить.
Не могу понять, как люди могут гордиться (?) своими олигархами, их выходками на курортах, дороговизной жизни в столице, автопарком, на фоне такого вопиюще низкого среднего уровня проживания, социального сервиса, высокого процента смертности, алкоголизма и наркомании? Страусиная политика?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: думаю, ты знаешь сам
[info]auld_lj@lj
2008-03-13 08:57 (ссылка)
я давно это поняла при взгляде на ТВ
с тех пор не смотрю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]derzainer@lj
2008-03-03 05:09 (ссылка)
«самые читаемые материалы» это еще не пиздец. пиздец - это тотальная пропаганда педофилии (с использованием НЛП) по первому, СТС и ТНТ - это только где я заметил, а телик я почти вообще не смотрю. Как ни включу первый - малахов, сцуко, обьясняет, что рожать в 12 лет это суперкруто. а на СТС вообще полный пиздец.
кстати, яндекс по запросу «НЛП в телевизоре» выдает ссылки отдельно про нлп и отдельно про телевизор. А телеящик сейчас на 99% - нлп, не считая рекламы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kuroi_kaze_85@lj
2008-03-03 11:04 (ссылка)
Сейчас принято НЛП демонизировать или это телевизор бросает на него свои инфернальные отсветы? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_open@lj
2008-03-03 16:49 (ссылка)
пиздец - это ебля мозгов, а не детей
про педофилию у нас орали, когда путин ребеночка в животик поцеловал
и это тоже пиздец. причем не что поцеловал, а что орал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solga@lj
2008-03-03 05:31 (ссылка)
а зачем государству умнеые люди ? :)
на самом деле так не только в России - государственные СМИ всегда избегают обсуждать "настоящие" темы. Одна пиар акция принца Гарри чего стоит :)
И просто так к власти "такие люди", о которых мы мечтаем, не придут. Вот когда люди начнут думать о своей жизни,а не о трагедиях в семьях знаменитых артистов, перестанут читать макулатуру и начнут "голосовать кошельком", бойкотируя подобные СМИ, тогда может быть и начнет что-то меняться. Но будет это еще очень не скоро.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vovastik@lj
2008-03-05 07:08 (ссылка)
сори, но очень захотелось спросить:
""И просто так к власти "такие люди", о которых мы мечтаем, не придут""
- а о каких мы мечтаем?
.
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solga@lj
2008-03-05 08:29 (ссылка)
см. исходный пост Антона, плз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_lleo6@lj
2008-03-03 06:29 (ссылка)
С тех пор, как Греф запустил на базе МЭРТ Официальный сайт РФ для размещения информации о размещении заказов с филиалами в каждом субъекте федерации, подобные публикации появляются в нашей прессе регулярно.

Или я чего-то не понимаю, или мы, сами того не понимая, живем в фантастически белом беспрецедентном правовом государстве. Пусть воруют, родимые. Пока существует такой ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт - это просто слезы восторга. А вот когда сайт закроют, информация прекратит поступать, журналисты успокоятся и станет понятно, что в стране больше не воруют - вот тогда можно плакать.

А еще неплохо бы открыть такой же сайт по выборам. Ввел имя-фамилию-прописку - и видишь, кто как проголосовал. И твой ли голос засчитали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kuroi_kaze_85@lj
2008-03-03 11:04 (ссылка)
А потом тебе звонят и интересуются, "почему проголосовали не так" ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovastik@lj
2008-03-05 07:12 (ссылка)
А вот у Немцова не получилось пересадить всех на Волги.
И с тех пор - тишина.
Может наши депутатики смогут ответить на этот и сопутствующие вопросы, а?
Ведь дел то - вынести вопрос на "поимённое голосование" и... ясно кто за подобную трату средств налогоплательщиков.
.
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bessonov@lj
2008-03-03 09:11 (ссылка)
Ну у них задача - обеспечить посещаемость. Ну они и стараются как могут, чего в этом странного. Где Лосева раньше работала? В Ньюсру, кажется? Может посмотрим на самые посещаемые материалы Ньюсру?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Общество спама
[info]buldozr@lj
2008-03-03 12:11 (ссылка)
Тут можно усмотреть даже продуманную стратегию.
СМИ, в котором одна пропаганда, будут читать только заказчики. Нужно перемежать чем-то привлекательным для той части аудитории, которая наиболее восприимчива к пропаганде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-03-03 12:30 (ссылка)
Не работала она в НьюзРу.
Она до РИА работала в Известиях, а до того на портале МеМоНет, где, разумеется, никаких подобных заголовков не было. Могу об этом свидетельствовать, поскольку был того портала главредом.

И совершенно эта проблема не имеет никакого отношения к Наташе Лосевой. РИА имело такие же заголовки и до неё, а другие госСМИ имеют такие же и без неё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lbertarian@lj
2008-03-03 10:11 (ссылка)
судя по многим комментам, савейскому населению не понять, что в таких странах как Англия или США, государство издает лишь строго официальные источники информации и в таблоиды ни ногой - иначе сенат срежет бюджет в 2 секунды. Этим российское население ничем не отличается от арабов, которые требуют от датского правительства закрыть газеты с карикатурами на Мухаммеда. Скажи мне, на что ты живешь, и я тебе скажу, чем ты думаешь...

(Ответить)


[info]knigonosha@lj
2008-03-03 14:51 (ссылка)
Бегбедер в своих "99 франках" писал, что в наше время разоблачения заказывают сами разоблачаемые.

(Ответить)


[info]pepel@lj
2008-03-03 23:52 (ссылка)
Задачи поставлены вразнобой. Теоретически, если ты существуешь за счет бюджета, у тебя есть возможность работать и не зависеть от трафика, который чем желтее, тем жирнее. При этом тому, кто эти деньги тебе режет, хочется видеть трафик, и далеко не всегда ему можно вбить в голову, что индекс цитируемости и уровень доверия источнику стоят по итогу дороже.
Это объясняет само наличие на ресурсе подобных материалов.
А уж в рейтинг "самые читаемые" их вытягивает не бюджет и не команда, их вытягивает читатель. Естественно, читатель будет утверждать, что его интересует в первую очередь точная и неангажированная информация. А кликать он будет на шестнадцатилетнюю школьницу, родившую с утра вторую тройню. Поэтому как-то нечестно обвинять ресурс в том, что у читателя не отмерли животные инстинкты. Ну, и указывать, на что денег не хватает, и с чего бы их лучше перекинуть, это совсем по-детски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-03-04 03:08 (ссылка)
Ну, и указывать, на что денег не хватает, и с чего бы их лучше перекинуть, это совсем по-детски.

Ты, вероятно, зарплату в конверте получаешь, судя по небрежному отношению к бюджетным средствам.
А я по-взрослому налоги плачу.
И считаю себя вправе распоряжаться тем, как они расходуются.
Это вполне себе взрослое моё такое право - высказывать недовольство, когда деньги, которые я честно заработал и передал Государству на исполнение его непосредственных обязанностей, тратятся на мерседесы, шампуры и порносайты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]recoder@lj
2008-03-04 06:54 (ссылка)
"Old George Orwell got it backward. Big Brother isn't watching. He's singing and dancing. He's pulling rabbits out of a hat. Big Brother’s busy holding your attention every moment you're awake. He's making sure you're always distracted. He's making sure you're fully absorbed. He's making sure your imagination withers. Until it's as useful as your appendix. He's making sure your attention is always filled. And this being fed, it's worse than being watched. With the world always filling you, no one has to worry about what's in your mind. With everyone's imagination atrophied, no one will ever be a threat to the world."
© Chuck Palahniuk (http://en.wikiquote.org/wiki/Lullaby_%28novel%29)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вдесятку!
[info]derzainer@lj
2008-03-04 09:49 (ссылка)
вот еще по теме, если кто не видел: http://cmart.livejournal.com/257965.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tobemuslim@lj
2008-03-09 08:26 (ссылка)
Исчо к вопросу о бережном отношении к государственным деньгам.

http://tobemuslim.livejournal.com/3860.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-03-09 10:40 (ссылка)
А вопрос у меня к Вам.
Каким образом это финансирование, перечисленное школе на ученика-надомника, можно красть?
Оно разве не из госбюджета в школьный бюджет поступает?
Или обналичка школьных госденег автоматична?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim@lj
2008-03-09 11:00 (ссылка)
Она поступает из бюджета на счет школы. Откуда идет на всевозможные покупки-закупки, зряплаты, ремонты и т.п. Как Вы понимаете, списать можно сколько угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cheetaa8@lj
2008-03-13 10:51 (ссылка)
АПН (Риа-Новости, РИА "Новости", Совеццкое Информбюро или как там они еще называются или назывались) непотопляемо. Что бы с ним не делали, оно все равно всплывает, требуя бюджетных бабок, бабок, бабок. И самое замечательное, что оно их получает.

Занятно, когда у нас в стране существуют ДВА государственных информационных агентства - ТАСС и РИА "Новости", которые еще и вроде бы конкурировать должны.

Одна из версий: где-то ТААААМ на самом верху недовольны руководителем ТАСС г-ном Игнатенко. Так вместо того чтобы его просто снять, был избран более извращенный способ - вбухнуть побольше бабок в "конкурирующее" государственное агентство.

В принципе параллельное существование двух государственных информационных агентств - это тоже самое что содержать на бабки налогоплательщиков два одинаковых министерства с одинаковым набором функций.

(Ответить)