Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-04-25 02:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нестрашный суд
Почитал у ImageСуранова репортаж о том судебном заседании в Сыктывкаре, на котором судья Сухарева отказалась меня выслушать.
Судя по поведению судьи, заявившей, вослед Грызлову Б.В., что суд — не место для дискуссий, приговорчик для Саввы Терентьева у неё уже составлен, и лишь неуместная назойливость защиты мешает его огласить.
У нас ведь, насколько я помню, в прошедшем году уровень оправдательных приговоров оказался ниже, чем в 1937-м. Так что с оценкой уровня состязательности российских судов, прозвучавшей из уст судьи Сухаревой, трудно не согласиться.

По существу терентьевского дела, если кому-то ещё не понятно, по какой статье оно должно было рассматриваться (вернее, не должно было рассматриваться) каким бы то ни было судом, предлагаю почитать ч. 2 ст. 14 УК РФ:
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dolboeb@lj
2008-04-25 05:51 (ссылка)
64% респондентов в опросе [info]spburger_senior@lj поняли выражение "неверные менты" как обозначение организованной преступной группировки.
http://www.livejournal.com/poll/?id=1157359&qid=2&mode=ans
Если мы спорим о смысле слов, то, наверное, солидарное мнение 605 носителей языка весит не меньше одного Вашего мнения. Вы ж lawyer, а не последняя инстанция в толковании лексической нормы, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-04-25 05:55 (ссылка)
Антон, во-первых, такие в интернере люди и за одекалон голосуют, а во-вторых ,еще раз, чтобы опрос имел какое-либо значение, там должны стоять реальные имена и подписи. А так, выражаясь жежешкой лексикой, этот опрос сосёт. Уж простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-25 05:58 (ссылка)
Этот опрос сосёт в 900 раз меньше, чем одно Ваше мнение, так же подписанное ником, как и моё.

Если Вы рассчитываете, что я Ваше мнение услышу, то на каком основании Вы отмахиваетесь от того, что 605 других пользователей заявили в ЖЖ?

Я, кстати, участвовал в том опросе. За одеколон не голосую, и не пью его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-04-25 06:00 (ссылка)
этот опрос и мое мнение под ником имеют одинакове значание для судьи. а точнее никакого значения. абсолютно. и это правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -