Это не «бессмысленность», а технический фокус с показыванием каждому читающему залогиненному пользователю ЖЖ фотографии, которую он когда-либо использовал для создания юзерпика путём загрузки её в интерфейс ЖЖ. Если человек не залогинен, не является пользователем ЖЖ или не загружал таким образом юзерпики, он видит заглушку незагрузившейся фотографии. И, как правило, не понимает в чём дело. Если человек пользовался этой функцией, а для юзерпика использовал собственную фотографию, он видит эту фотографию и пытается естественным образом понять, откуда его личная фотография взялась в этом месте. Нет ничего удивительного, что это вызывает такую оживлённую реакцию. В ЖЖ известны ещё несколько способов шутить подобным образом, например, через френдленты.

Сергей Сергеевич, харэ палиться.
Некоторым хотелось бы думать, что Тёма сам генерит эти баяны, высунув язык.

Шутка, безусловно, смешная, но обнажает она, как мне кажется, не «тупость», а просто нормальную потребительскую неосведомлённость о технических особенностях работы потребляемых телематических услуг.

объясните мне почему я вижу исключительно: "Oops! Looks like Frank's nibbling on the wires. Please try again in a few minutes. If you continue to get this error, let our Support team know. (Frank tells us the servers are delicious.)"

Об особенностях работы движка ЖЖ в этом месте доподлинно известно лишь хозяевам сервиса (я не из них), и какие тут могут быть разные выдачи каким разным типам пользователей — сторонний человек, не причастный к работе сервиса, никогда досконально не объяснит. В этом слабое место этого фокуса.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Об особенностях работы движка ЖЖ в этом месте доподлинно известно лишь хозяевам сервиса (я не из них)

Если б так оно и было, то никогда бы программисты Студии Лебедева не узнали про mogupic. Весь фокус в том, что движок ЖЖ - opensource, и все добавляемые в него изменения документируются вживую и публично.

Да, согласен, выразился не совсем корректно, забыл про opensource. Однако подобные, как в этом случае, адреса можно узнавать и анализируя код выдаваемых страниц, без разборки движка.

Эх.. Как вы все красиво расписали.... А я-то.. как и многие другие....грешным делом подумала, пока я на работе прозибала, меня в ЖЖ слава настигла.. А тут вона как... )))))))))

Вы не грешным делом подумали, вы грешным делом - тупили.

Не надо грязи. Меня затупление настигло не от наличия моего "ебальника" у Тёмы в посте, а от первого каммета by timurrovna@lj после поста Носика. Уж больно фото, ею размещенное, мой юпик напомнило...
Вы тож хороши... Ладно куча возмущенных затупивших, как вы выразились, авторские права защищать собралась, вы похлеще будете. Репортаж с места событий в своем жж завели ;)))

Не надо отмазываться теперь. "ЖЖ слава", хехе.

А репортаж - он оттого, что такой коллективный затуп достоин занесения в анналы.

Вам понятие "самоирония" не знакомо? Знаем три слова "отмазываться", "тупить" и "дебилы"? Были бы повнимательнее, уловили бы тон. И первый камент бы увидели. Ладно. Это уже пустое.

вот ты и есть тупой, как пробка. таким,как ты, ssr уже все разжевал и в рот положил. али ты не глотаешь?)

Тебе чего, лапушка?

Однако подобные, как в этом случае, адреса можно узнавать и анализируя код выдаваемых страниц, без разборки движка.

Я, например, не знаю, где есть в ЖЖ такая страница, которая использует mogupic.bml для показа картинок. И есть ли она вообще.

Зато документы, описывающие такой скрипт, и что именно он делает, на сервере ЖЖ есть в открытом доступе.

Очень сомневаюсь, что Тёма, или кто-то из его сотрудников, узнал о существовании mogupic.bml и его назначении, читая HTML-сорсы страниц выдачи.

Я точно не знал, но поставил эксперимент, вот скриншот ХТМЛа при работе с кустомным кропом юзерпика: http://pics.livejournal.com/ssr/pic/000yadp0

Это могли выявить любые любознательные исследователи, а потом информация распространилась из уст в уста

Я совершенный чайник в компьютерах. Но у меня никогда не было иллюзии, что все что выложено - может быть использовано где-угодно, как угодно, кем угодно. Обсуждать это на стольких страницах?
Что тут обсуждать.... тем более в таких тонах.

кхм, так это вы ведете дневник Темы?

Если человек не залогинен, не является пользователем ЖЖ или не загружал таким образом юзерпики, он видит заглушку...

я залогинен, пользователь, но вижу заглушку... что подразумевается под "таким образом"?
каким образом надо грузить, чтобы увидеть?

Таким образом — через юзерпичный веб-интерфейс с онлайновой резкой (crop) картинки.

Да, Вы правы.
Я загрузил картинку и она появилась.
Видимо все мои аватары были изначально ссылками на сетевые ресурсы, я не загружал ни одного со своей машины через "обзор".
Можно ставить точку в вопросе ;)

Поэтому шутка работает далеко не во всех случаях, может давать непредсказуемые результаты и нетривиальна в разгадывании. Могут, возможно, также вмешиваться разные настраиваемые факторы типа пользовательской локали и всякое такое.