Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-10 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последняя страница Яндекс.рейтинга
По наводке Дмитрия Лебедко порылся в статистике Яндекса.ППБ.

На сегодняшний день в Яндекс.Поиске по блогам проиндексировано 3.949.694 адресов, для простоты именуемых "блогами".

В общем списке они нарезаны по 50, и последняя страница на сегодня имеет номер 78994.
А последний пользователь, у которого больше нуля читателей, имеет порядковый номер 1.623.575 и располагается на 32472-й странице. Таким образом, 59% списка составляют аккаунты без единого читателя. Ещё у 363430 потоков — только один читатель. Итого, "блоги", у которых число читателей превышает единицу (1.260.145 по последним данным Яндекса), составляют лишь 31,9% от общего списка. Блогов с сотней и более читателей Яндекс насчитывает 81546 (2,06% от списка). Блогов-тысячнегов Яндексу известно 1444 штуки, что составляет 0,036%. Кстати сказать, тех же тысячнегов осенью прошлого года насчитывалось около 800.

Проблема неопределённости понятия "блога", наглядно иллюстрируемая этими цифрами, обсуждалась на соответствующей сессии КИБа. Там [info]kukutz@lj и [info]anton@lj представили данные весеннего яндекс.исследования блогосферы (PDF 1,65MB). Обещали к следующему выпуску подумать, как бы всё же учесть качественную разницу между пустыми аккаунтами и действительно блогами, которые кто-то пишет и читает.

(Интересная подробность: в полном списке блоггеров уже вовсю фигурируют аккаунты, расположенные на Я.Ру, а в рейтинге сервисов такой платформы по-прежнему нету)


(Добавить комментарий)


[info]sergio_adm@lj
2008-05-10 10:00 (ссылка)
Интересная статья! Я тоже заметил, что блогов куча, но более чем 70% блогов практически никакие!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-10 10:01 (ссылка)
Просто не имеет смысла называть любой зарегистрированный аккаунт "блогом". Выходит нелепая путаница понятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergio_adm@lj
2008-05-10 10:07 (ссылка)
Это точно! Если вводить понятия, то нужно разделить "блоги в ЖЖ" и "аккаунты в ЖЖ" или что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-10 10:11 (ссылка)
Не только в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergio_adm@lj
2008-05-10 10:14 (ссылка)
Ну да, и в остальной блогосфере тоже!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lusert@lj
2008-05-10 10:18 (ссылка)
Все очень просто: если есть пост с любым контентом - это блог. Если нет - это просто зарегиненный аккаунт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmarck@lj
2008-05-10 10:25 (ссылка)
Есть некоторое количество непубличных блогов. Хотя, наверное, хотя бы один public disclaimer post там всё равно будет, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-10 10:42 (ссылка)
Есть ещё lurkers, которые своих постов не пишут, но активно комментируют чужие. Тоже часть блогосферы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmarck@lj
2008-05-10 10:44 (ссылка)
Да, точно, почему-то я про них забыл, хотя даже среди моих знакомых таких несколько десятков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-05-10 10:42 (ссылка)
Яндекс так и рассуждает.
В результате под заголовком "исследование блогосферы" имеем на 69% исследование пустых аккаунтов без единого читателя, кроме автора. Эти 69% складываются с настоящими блогами, и на выходе имеем даже не среднюю температуру по больнице, а среднюю температуру между больницей и моргом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ant0niy@lj
2008-05-10 10:45 (ссылка)
Вот тоже заметил, что с вов.я.ру как-то странно рассудили в Яндексе. Хотя, там, помоему, две трети блогов - это трансляции с других сервисов. Тоесть, "полезных" еще меньше в списке.

(Ответить)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-05-10 11:01 (ссылка)
Еще не совсем понятно, что делать автору standalone блога, если он менял адрес RSS потока. Я так понимаю, что в таком случае и будут вечно те самые 0 читателей. Или ошибаюсь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ant0niy@lj
2008-05-10 12:28 (ссылка)
А интересно, Яндекс вообще чистит базу? http://blogs.yandex.ru/top/?username=kajournal.com блога этого нет с начала марта, а место в рейтинге как было, так около этого и осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2008-05-11 04:49 (ссылка)
Рейтинг Яндекса - это индекс ЦИТИРУЕМОСТИ. Блога давно нет, но ссылки на него остаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ant0niy@lj
2008-05-11 08:20 (ссылка)
Ну и на кой они нужны? Есть блог или нет было бы полезно проверять, хоть иногда.

(Ответить) (Уровень выше)

Если рассматривать рейтинг
[info]vitaword@lj
2008-05-10 11:13 (ссылка)
не как непонятный уровень "авторитета",

то вполне логично оттолкнуться от самого понятия "Журналение"

Журналы состоят из записей, потому нам
вполне почетно было бы видеть статистику "журналистов"

отсортированный список суммы количества записей,
сделанных олним юзером во всех "журналах"

Тогда учитывать соответсвенно количество таких, превыщающих 0.

А то мы запутаемся еще окончательно тут с коммюнити и клонами....

(Ответить)

а как насчёт качества?
[info]ro1ex@lj
2008-05-10 12:46 (ссылка)
количество посчитали, теперь осталось оценить качество...

(Ответить)


[info]neonarcism@lj
2008-05-10 13:19 (ссылка)
Нет ничего хуже мертвого блога :)

(Ответить)


[info]ex_bonjorno@lj
2008-05-10 13:20 (ссылка)
Я, например, не могу себе поставить кнопку яндекса - на меня просто не находит ссылки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-10 13:30 (ссылка)
Не расстраивайтесь, на Гришковца тоже не находит:
http://blogs.yandex.ru/top/?username=e_grishkovets

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_brainiac@lj
2008-05-10 17:27 (ссылка)
Попробуйте написать в тех.поддержку Яндекс.Блогов.
Я лично "издевался" над т.п. Яндекса. Даже на вопрос о favicon напротив ника ответили (ещё и извинились, что 5 дней молчали).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lokiloth@lj
2008-05-10 16:36 (ссылка)
То-то возникает постоянно ощущение, что все еще тесно и все так близко несмотря на число зарегистрированных пользователей.

(Ответить)


[info]ex_brainiac@lj
2008-05-10 17:34 (ссылка)
Порой Яндекс мутит такие штуки для "очеловечивания" поиска, а тут даже такой простой алгоритм не могут реализовать: если в блог ничего не писали более 6 месяцев, значит его не нужно учитывать.
А по поводу т.н. lurkers, не совсем ясно: у Яндекса рейтинг блогов, а не пользователей. И то, что некоторые комментируют других пользователей, лишь повышает статус комментируемого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2008-05-11 04:51 (ссылка)
См. выше - http://dolboeb.livejournal.com/1227917.html?replyto=48452493 .
В сам блог ничего не писали, но могли много писать О нём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jarud_bra0n@lj
2008-05-12 02:12 (ссылка)
интересно, как выглядит график зависимости числа блогов от количества читателей этих блогов?

(Ответить)


[info]mormile@lj
2008-10-13 19:17 (ссылка)
угу
---
http://www.investway.in.ua/

(Ответить)