Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-29 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новородское дело: подписи на подоконнике
В помещении Института русского языка РАН с сегодняшнего дня и до понедельника собирают подписи под обращением к президенту Медведеву.
Листы для подписей выложены на подоконнике в парадном, в [info]novgorod_delo@lj доступна подробная инструкция о том, как их там можно найти.
Президента просят защитить нарушенные конституционные права Мартыновой А.В. и взять ситуацию под свой контроль.
Речь о том, что 13 мая Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и постановил слушать дело Антонины Мартыновой в закрытом судебном заседании. А защита настаивает на открытом процессе.

Что может по этому поводу сделать президент, я не очень себе представляю.
Но дело совершенно жуткое. И желание прокуратуры проводить суд в закрытом режиме очень понятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 08:50 (ссылка)
Во-первых, забавно все же видеть эти письма президенту "помочь в судебном разбирательстве" (уже не в первый раз такое), то есть по сути люди хотят, чтобы президент, которые хотя формально не относится к исполнительной власти, но фактически ее возглавляющий, влез в сферу судебной власти, тем самым нарушив принцип разделения властей.

Во-вторых, решение о закрытом процессе действительно принимает только суд, и у него было достаточно веских оснований для подобного решения.

В-третьих, если бы суд был предвзятый и хотел бы засудить мамашу, то он нашел бы тысячу причин не назначать суд приясяжных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2008-05-29 09:04 (ссылка)
Обоснуйте "во-вторых" (см.) (http://community.livejournal.com/novgorod_delo/174891.html#cutid1) и "в-третьих".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 09:07 (ссылка)
обоснуйте хотя бы одну причину вашего рождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2008-05-29 09:21 (ссылка)
Ну, теперь уже ясно, что ваши слова гроша ломаного не стоят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 09:23 (ссылка)
меня мало волнует мнение лемимнга, который никто и зовут его никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2008-05-29 09:49 (ссылка)
о, эта реплика, без сомнения, добавила особенно много веса и авторитетности вашим словам, господин тролль :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 10:39 (ссылка)
не я с вами стал общаться, мой первый коммент был обращен автору поста. а не вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2008-05-29 10:43 (ссылка)
Ну это совсем меняет дело! Вся ваша аргументация засияла совсем новым, невиданным блеском. Смею ли я теперь вас троллем называть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 10:46 (ссылка)
послушйте никто, аргументацию приводят в дискуссиях а я ее с вами не вел. ваша назойливость напоминает назойливость циганских попрошаек. я кстати тоже им не обязан аргументировать, почему я им не даю денег. можете еще десять раз назвать меня троллем, если это поможет вам самоутвердиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2008-05-29 11:02 (ссылка)
Вы ведете, как умеете, дискуссию со мной и с другими уже пятым комментом только в этом треде, не считая параллельных. За это время вы проявили себя хамом и пустышкой, который ответам по существу предпочитает личные выпады. Те, у которых эти ответы есть, так себя не ведут. Называй вас троллем или не называй - суть от этого не изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 11:04 (ссылка)
говояр, что я вёл сами дискуссию, вы себе очень сильно льстите. хотя опять же, каждый самоутверждается и тешит себя как может. не забудьте только монитор свой от слюней протереть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2008-05-29 13:48 (ссылка)
видите ли, факт остается фактом: я здесь чуть ли не единственный, чье внимание вы на себя, пусть и ненадолго, обратили. Нет, на благодарность я и не рассчитываю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 16:51 (ссылка)
самоутверждайтесб дальше. леммингам это свойственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лично мне самоутверждаться незачем
[info]yms@lj
2008-05-29 17:00 (ссылка)
;) (http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лично мне самоутверждаться незачем
[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 17:05 (ссылка)
значит вы еще и шизофреник

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kmartynov@lj
2008-05-29 09:04 (ссылка)
Надо же, соврали по всем трем пунктам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 09:07 (ссылка)
Lol!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov@lj
2008-05-29 09:34 (ссылка)
Я уже знаком с вашим уровнем аргументации, можно не повторяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-05-29 10:37 (ссылка)
как там кстати поживает заявление в прокуратуру?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov@lj
2008-05-29 11:00 (ссылка)
В порядке общей очереди.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -