Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-29 15:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Донцова: продолжение
Издательство Эксмо ответило Чер-скому и другим критикам римейков в творчестве Донцовой открытым письмом на своём корпоративном сайте.
В письме со ссылками доказывается, что украденный Донцовой текст Игоря Черского публиковался на сервере Анекдот.Ру 6 декабря 1998 года без подписи (за 2 года до его публикации в журнале Карман).
А сама Донцова в интервью Комсомолке отреагировала так:
Честно вам могу сказать, что в издательство «ЭКСМО» постоянно приходят письма, где люди пишут, что я у них украла рукопись или роман, - говорит Дарья Донцова. - Это такая ерунда, что у меня даже комментариев никаких нет. Книжки-то я пишу сама. С Дэном Брауном была такая история, с Джоан Ролинг было, у певцов, у композиторов. Я думаю, что издательство разберется с этой историей.

Материал в КП заканчивается фразой, которая, на мой взгляд, очень точно описывает главную интригу сюжета:
Ведь тот человек, что обвиняет писательницу в плагиате, до сих пор не подал на Донцову в суд.

В самом деле, 99% нарушений авторского права в России связаны с тем, что нарушитель просто не верит в действенность применимого законодательства. И нет иного способа изменить сложившуюся практику, кроме открытого судебного разбирательства. Надеюсь, что у Игоря и его юристов найдётся смелость довести дело до логического конца.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dolboeb@lj
2008-05-29 17:20 (ссылка)
А я вообще против авторского права. Все это, по-моему, бред. Знания должны свободно распространяться

Нельзя через запятую писать бред и разумную вещь, чтобы они друг друга не исключали.

Если Вы - за свободное распространение знаний, то непонятно, почему Вы против свободного распространения знания о том, что автором Гамлета является Шекспир, автором Дон Кихота - Сервантес, а автором Michelle - Леннон и МакКартни. Чем Вам, как ревнителю свободного распространения знаний, так дорого право Васи Пупкина выдавать себя за автора чужих произведений? Чем Вам так ненавистно право потребителя знать, покупает ли он оригинальный продукт, или палёную водку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот тут ниже говорит lamantyn
[info]capelj@lj
2008-05-31 19:52 (ссылка)
что на право потребителя есть ответное право:
____________________________________________________________

Re: я бы может это сделала бы, если бы имела к ним интерес
[info]lamantyn
2008-05-31 10:05 pm UTC (ссылка) Отслеживать

ПОКАЖИТЕ НАМ тех авторов.
Мы хотим спросить У НИХ, что ОНИ думают по этому поводу".
Не показали,


5ая поправка. Никто не обязан свидетельствовать против себя.
И отказ от дачи показаний не является свидетельством вины.

Вы чего-то хотите - трудитесь сами. ИМНО, вполне разумная позиция.

Вот кто-то вам скажет - "мне хочется знать, не используете ли вы ворованное ПО. Пришлите-ка вы мне свой компьютер, за свой счет. И я его проверю". Вы не пошлете интересуюшегося на х#$ ?
________________________________________________________________________
Сам пост:
http://dolboeb.livejournal.com/1241980.html?thread=49357180#t49357180
___________________________________

То есть Вам, уважаемый Антон, ответил на этот вопрос юзер lamantyn:

-Чем Вам так ненавистно право потребителя знать, покупает ли он оригинальный продукт, или палёную водку?

-5ая поправка. Никто не обязан свидетельствовать против себя.
И отказ от дачи показаний не является свидетельством вины. Вот кто-то вам скажет - "мне хочется знать, не используете ли вы ворованное ПО. Пришлите-ка вы мне свой компьютер, за свой счет. И я его проверю". Вы не пошлете интересуюшегося на х#$ ?
______________________________

То есть, говорится, что Потребитель имеет право задавать вопросы "паленая ли водка?", но так же имеет право получить указание, куда именно идти, если он этим заинтересовался ну или не получить ответа вообще (в лучшем случае).

Надеюсь, что пост не удалят до того момента, как Вы это прочтете, да и на почте он у меня есть.

Вот я - потребитель.
И меня театралы послали, они "фамилию Шекспир" держат в страшной тайне.
Они НЕ считают, что у меня есть право это знать.
Теперь Вы понимаете о чем весь сыр-бор? :-)


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -