Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-29 15:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Донцова: продолжение
Издательство Эксмо ответило Чер-скому и другим критикам римейков в творчестве Донцовой открытым письмом на своём корпоративном сайте.
В письме со ссылками доказывается, что украденный Донцовой текст Игоря Черского публиковался на сервере Анекдот.Ру 6 декабря 1998 года без подписи (за 2 года до его публикации в журнале Карман).
А сама Донцова в интервью Комсомолке отреагировала так:
Честно вам могу сказать, что в издательство «ЭКСМО» постоянно приходят письма, где люди пишут, что я у них украла рукопись или роман, - говорит Дарья Донцова. - Это такая ерунда, что у меня даже комментариев никаких нет. Книжки-то я пишу сама. С Дэном Брауном была такая история, с Джоан Ролинг было, у певцов, у композиторов. Я думаю, что издательство разберется с этой историей.

Материал в КП заканчивается фразой, которая, на мой взгляд, очень точно описывает главную интригу сюжета:
Ведь тот человек, что обвиняет писательницу в плагиате, до сих пор не подал на Донцову в суд.

В самом деле, 99% нарушений авторского права в России связаны с тем, что нарушитель просто не верит в действенность применимого законодательства. И нет иного способа изменить сложившуюся практику, кроме открытого судебного разбирательства. Надеюсь, что у Игоря и его юристов найдётся смелость довести дело до логического конца.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dolboeb@lj
2008-05-29 17:35 (ссылка)
Но я правда думал, что они что-то поймут

Что-то одно они давно уже поняли: если доля обращающихся в суд авторов составляет 1% от числа обворованных, то из 10, 20, 30, 40, 50 не обратится никто. Наглость - их второе счастье, и первое заодно.

Насчёт юридических последствий для зарубежных издателей - тема, конечно же, интересная. Но я б подождал выигрыша суда в России, дальше можно будет нехилых дров наломать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_cherski@lj
2008-05-29 22:02 (ссылка)
ОК. Подождем. Извини, если это займет какое-то время или не получится с первого раза. )

(Ответить) (Уровень выше)

у вас в ЖЖ рекламировали спектакль
[info]capelj@lj
2008-05-29 22:06 (ссылка)
там откровенно были "унесены" целые дневники из ЖЖ, и дословно вопроизведены на сцене.
Когда мы друзьями попросили "покажите ваши права на использование" - театралы учинили скандал, мол это мы ничего не понгимаем, и воровать тексты из ЖЖ - это хорошо и здорово, и в пример чуть ли не Чехова с Толстым приводили , мол "все так делают", так что мы еще и виноватыми остались.

Утверждая, что тексты они брали якобы легально и "раз ОНИ ПИСАЛИ В ЖЖ - значит они НЕ ПРОТИВ ТИРАЖИРОВАНИЯ своих личных переживаний" отказались назвать конкретные ники с постановкой вопроса "А Вам какое дело до этого? И ваще - это всего лишь НИК! Поэтому приватность их мы не нарушаем никак!"

Какое нам дело?
А очень простое - у меня тоже есть ЖЖ, и я не хочу, чтобы по нему писались книги и ставились спектакли без моего ведома.
Я текстами зарабатываю, вообще-то, и понимаю, что всё написанное кем-то стоит денег.
В чьей собственности то, что я публикую в своем ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -