Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-29 15:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Донцова: продолжение
Издательство Эксмо ответило Чер-скому и другим критикам римейков в творчестве Донцовой открытым письмом на своём корпоративном сайте.
В письме со ссылками доказывается, что украденный Донцовой текст Игоря Черского публиковался на сервере Анекдот.Ру 6 декабря 1998 года без подписи (за 2 года до его публикации в журнале Карман).
А сама Донцова в интервью Комсомолке отреагировала так:
Честно вам могу сказать, что в издательство «ЭКСМО» постоянно приходят письма, где люди пишут, что я у них украла рукопись или роман, - говорит Дарья Донцова. - Это такая ерунда, что у меня даже комментариев никаких нет. Книжки-то я пишу сама. С Дэном Брауном была такая история, с Джоан Ролинг было, у певцов, у композиторов. Я думаю, что издательство разберется с этой историей.

Материал в КП заканчивается фразой, которая, на мой взгляд, очень точно описывает главную интригу сюжета:
Ведь тот человек, что обвиняет писательницу в плагиате, до сих пор не подал на Донцову в суд.

В самом деле, 99% нарушений авторского права в России связаны с тем, что нарушитель просто не верит в действенность применимого законодательства. И нет иного способа изменить сложившуюся практику, кроме открытого судебного разбирательства. Надеюсь, что у Игоря и его юристов найдётся смелость довести дело до логического конца.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: почитайте мои посты внизу
[info]i_cherski@lj
2008-05-29 22:49 (ссылка)
Почитал. Восхитительно. А вообще, если все блоггеры сейчас поймут, что их тексты реально защищены авторским правом, суды могут оказаться заваленными исками блоггеров лет на десять вперед. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

верно
[info]capelj@lj
2008-05-29 23:29 (ссылка)
я думаю, что это было бы и правильно.
Дневник он и есть дневник - без спросу его брать нельзя.
А там логика - "валяется в нете - значит можно брать, раз не спрятали".

И ладно бы переделали хотя бы, мол "по мотивам" - а тут вообще оригинал взят. Люди зарабатывают деньги на других людях, даже на их чувствах в этом случае, и чихать они хотели на тех блоггеров.
Спектакль был с аншлагами несколько месяцев точно - мы узнали о нем аж в феврале этого года.


Честно говоря, театралы меня лично вывели сильно из равновесия, наглостью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -