Но из этого не следует объявлять все эти программы профанацией и закрывать их.

Профанацией следует объявлять конкретно те программы, которые профанацией являются. Фетишизация вреда курения - очень яркий пример.

сия форма коллективного помешательства направлена, прежде всего, не на ограничение возможности, а на ограничения нежелательного воздействия на некурящих

Вот именно. Ставятся фантомные цели. Что такое "нежелательное воздействие на некурящих"? Где оно в основном проявляется? Какие предельно допустимые концентрации? Есть масса вопросов, которыми имело бы смысл задаться сначала, а меры принимать уже потом. Но коллективное помешательство тем и отличается, что здравый смысл отключается напрочь. Если бороться с нежелательным воздействием на некурящих, используя головной мозг, то первоочерёдная задача сводилась бы к очистке воздуха в закрытых помещениях. Нигде некурящий не подвергается такому воздействию, как в собственном доме, если делит его с курящим. Никакой стадион и никакая улица в 50 метрах от школьных дверей в сравнение не идёт по концентрациям. Но борются не там, где вред, а там, где освоить можно побольше.

Люди курят не потому, что хотят (я бы не отказался от хороших сигар), а потому, что это способ уйти от их проблем

Это голословное утверждение противоречит и моему жизненному опыту, и медицинским данным о механизме формирования никотиновой зависимости, однако же даже если принять его на веру, всё равно получается, что для борьбы с курением нужно попробовать решить проблемы, его вызывающие. Если Вы хотите сказать, что курение - это род наркотика, позволяющего человеку убежать от реальности, то запрет курения как одного способа бегства, при сохранении спроса, вызовет всего лишь рост популярности других средств, и никто не сказал, что они будут менее вредны для здоровья.

за одни только бычки, разбросанные по всей стране, все курильщики без разбору заслуживают попадания в ад