Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-06-12 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: content

Яндекс.Деньги: update
Разобрался с Яндекс.Деньгами из предыдущей записи.
Приношу извинения всем, кого невольно закошмарил.
Недоразумение благополучно разъяснилось.

Я обнаружил, что все деньги на моём аккаунте заблокированы, и мне не дают совершить повторный платёж за мобильную связь.
В поисках объяснений этому странному факту я наткнулся на вот такое приглашение и на его более подробную версию.
Там два раза сказано, что мне нужно передать паспортные данные Яндекс.Деньгам через систему CONTACT, предварительно распечатав заявление, явившись с ним лично в отделение системы в рабочие часы, и за приём этого заявления заплатить системе CONTACT 60 российских рублей.
Меня такая постановка вопроса несколько потрясла.
Получалось, что мне вернут доступ к моим деньгам только после того, как я стану пользователем совершенно не нужной мне конторы, да ещё и оплачу на 60 рублей её не нужных мне услуг. Конечно, в моём конкретном случае смутили не 60 рублей, а обязанность лично тащиться в рабочие часы в какую-то неизвестную фирму, стоять там в очереди и т.п. Я не затем в онлайне деньги держу, а ровно наоборот.

Выяснилось, однако, что в двух залинкованных выше документах на сайте Я.Денег допущена некоторая неточность.
Обращаться в систему CONTACT для авторизации в Яндекс.Деньгах не нужно, а можно, если мне так удобнее. Клиентом системы становиться тем более нет необходимости. Она всего лишь предоставляет Яндексу услугу верификации и пересылки паспортных данных для тех пользователей, которым обращаться с этим вопросом в один из двух офисов Яндекс.Денег дольше и хлопотней, чем дойти до одного из 1300 отделений банков-участников системы CONTACT и заплатить 60 рэ комиссии.

Что касается самой процедуры авторизации в Яндекс.Деньгах (т.е. предъявления оператору своих паспортных данных), то она как не была, так и не стала обязательным условием использования сервиса. Согласно п. 4.6.2.3 Соглашения об использовании Системы "Яндекс.Деньги", оператор имеет право (но не обязанность) попросить у пользователя паспорт — в том случае, если у него возникли какие-то сомнения. Например, не взломан ли часом данный аккаунт. Довольно легко понять, что экономически процедура верификации пользовательских данных оператору невыгодна, поэтому случаи, когда к ней прибегают, единичны. Мне просто "повезло", что оператор Яндекс.Денег занёс мой кошелёк в "группу риска". Легко можно было видеть из комментариев к предшествующей записи, что случай мой — единичен, и никто из комментирующих с таким не сталкивался. Как не сталкивался и я сам, проводя платежи через веб-версию этой системы с октября 2005 года (до этого там был только кошелёк).

Короче говоря, если вас не попросили показать Яндексу паспорт, то показывать его и не нужно.
Что такой случай случился с кем-то другим, — это его личные сложности, которые необязательно принимать на свой счёт.
А если всё же попросили показать паспорт, то можно это сделать бесплатно в офисах Я.Денег, либо за 60 рублей через отделения CONTACT.



(Добавить комментарий)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:09 (ссылка)
Пошла вирусная Реклама CONTACT

Прошу в соответствии с законодательством РФ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ МЕНЯ ВПРЕДЬ что пост РЕКЛАМНЫЙ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 07:13 (ссылка)
Вы уже предупреждены, отдельным постом:
http://dolboeb.livejournal.com/1120839.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:17 (ссылка)
НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ

Я понимаю, что у вас сильная позиция, у меня слабая доказательная база - но то что в сети запущенна реклама CONTACT это факт

для предотврашения судебных разбирательств в будующем- в соответствии с Законом "О рекламе" прошу каждую статью с РЕКЛАМНЫМ содержимым помечать занаком - "Унылое РЕКЛАМНЕОЕ ГОВНО" - или каким либо другим способом, так что бы я как потребитель ваших текстов - знал об этом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jazzique@lj
2008-06-12 07:25 (ссылка)
Ха-ха-ха :)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:27 (ссылка)
Чего хаха - мне чтение подобных текстов, без предупреждения доставляет моральные и нравственные страдания... и прочая, прочая, прочая.... сейчас счет подобью - и в суд нах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jazzique@lj
2008-06-12 07:47 (ссылка)
Я вот маркером у себя на холодильнике иногда пишу - засудите и меня :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:51 (ссылка)
Меня ваш холодильник не волнует - он под действие Закона "О рекламе"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:57 (ссылка)
Меня ваш холодильник не волнует - он под действие Закона "О рекламе" не попадает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lrien@lj
2008-12-11 12:03 (ссылка)
пыщь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 07:37 (ссылка)
Вы - не "потребитель" в этом ЖЖ, не обольщайтесь.
Этот дневник - не юрлицо, оказывающее услуги населению, а моё частное пространство.
Вы читаете этот журнал не потому, что я Вас сюда звал, или рекламой заманивал, а лишь потому, что Вам самому этого зачем-то захотелось.

При этом Вы утверждаете вещи, не имеющие отношения к действительности, и думаете, что злоупотребление клавишей CAPS LOCK Вас извинит.
Напрасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:44 (ссылка)
Нет, не надо - я пришел сюда не за рекламой, а так как вы, размещая рекламные статьи это получаете вознаграждение, то вопросов у меня ещё больше возникает....

и кстати - этот пост я прочитал в "френд ленте" - так что это две большие разницы - передайте своему юристу, эту немало важную деталь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 07:58 (ссылка)
свою френдленту формируете вы сами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:01 (ссылка)
а содержимое её - в том числе Носик...

Как настраивая телевезионные каналы - я выбираю какие смотреть, а какие нет - а вот за содержимое их отвечает передающий - так что мимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 08:03 (ссылка)
жж - не телевизор и не сми, не нравится - отпишитесь

у нас капитализм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:05 (ссылка)
мне все нравится,просто прошу соблюдать закон, который ОБЯЗЫВАЕТ вас меня извещать о том что это реклама

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 08:06 (ссылка)
меня (равно как и Н-сика) как частное лицо закон ни к чему не
обязывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:16 (ссылка)
вы несколько не правы -Статья 171 УК РФ , к примеру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 08:21 (ссылка)
Статья 171. Незаконное предпринимательство

и как вы факт предпринимательства доказывать собрались? это частный
журнал и частное мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:23 (ссылка)
- давай те так - если захотеть - это можно доказать, то что многие этим занимаются - это факт - лично меня это уже раздражает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 08:26 (ссылка)
доказать у вас ничего не получится, потому что это частная
территория. с таким же успехом, если я плакат "утконоса" дома повешу,
вы можете подать на меня в суд по 171

вы вольны отписаться и не читать автора, если считаете, что он постит
рекламу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:28 (ссылка)
скажите - вы за такую рекламу или нет

больше ни очем другом я по этой теме с вами говорить не хочу.

просто интересно ваше мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 08:31 (ссылка)
да, я за такую рекламу как один из способов продвижения продукта,
хотя совсем не факт, что данный пост - реклама

скажите, а вы, когда фильмы смотрите (а там подобной рекламы очень
много) тоже в суд каждый раз на создателей подаете или просто не
смотрите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:34 (ссылка)
все, я вас понял - не удивляйтесь, если как нибудь правила игры изменят - и вы перестанете получать гешефт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 08:38 (ссылка)
не беспокойтесь, не перестану - у меня достаточно источников дохода,
а вот рекламных постов за всю историю журнала штук пять всего, потому
что я а) за каждый хочу много денек б) не публикую ничего, что не
совпадает с моим мнением

вы же не откажетесь, если вам предложат за пост о преимуществах
коммунизма в вашем журнале денег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 11:57 (ссылка)
о преймушестве комунизма я пишу бесплатно - а

незабудьте с полученных вами доходов заплатить налоги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 13:45 (ссылка)
я частный предприниматель, у меня единый налог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:13 (ссылка)
вы сообщаете в своих рекламных постах - что это реклама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 14:18 (ссылка)
я не пишу рекламных постов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:20 (ссылка)
вы выше http://dolboeb.livejournal.com/1257795.html?thread=50746947#t50746947

сказали что они у вас были

вы предупреждали своих читателей - что это реклама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 14:23 (ссылка)
я сказал, что мне заплатили за то, что я обычно пишу бесплатно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:25 (ссылка)
не надо передергивать- и мы не в суде и не в прокуратуре.


вопрос ещё раз повторяю - в "проплаченном" посте было указание что он рекламный??? да или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 14:30 (ссылка)
а я и не передергиваю, это вы пытаетесь все трактовать с точки зрения
171 статьи, которая в данном случае не применима

нет, не было, равно как и в других постах, которые выражают мое мнение

в рекламных постах метку "реклама" мы ставим
http://community.livejournal.com/kiev/tag/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0

вы довольны или собираетесь на меня в суд подать?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:34 (ссылка)
в суд на вас? В Киеве? Мона.... Потебенько звякну только.....

меня интересовал один конкретный вопрос от вас --вы почти ответили.

Не хотите проблем - ставте в проплаченных постах метку - реклама - и поблем у вас не будет - не от меня, не от других пользователей... не от гос. органов ..

делов-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 14:37 (ссылка)
Ющенко уж сразу звоните, чего уж там, ггг

встречный совет: не хотите выглядеть дураком - не пишите глупостей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:40 (ссылка)
На Ющенко у меня нет выхода.

это не глупость - это:
1 - соблюдение элементарного приличия
2 - соблюдение закона....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 14:45 (ссылка)
а на кого еще у вас есть выходы?)

приведите мне, пожалуйста, ссылку на украинскую или российскую статью
закона, регулирующую высказывания частного лица в интернет с тем,
чтобы эта ссылка касалась product placement

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:53 (ссылка)
закон "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 14:55 (ссылка)
регулирующую высказывания частного лица в интернет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 14:57 (ссылка)
вы же не частное лицо? вы же предприниматель :)


вы работаете не бесплатно, услуги юриста стоят дорого - зачем я вас должен чему-то бесплатно учить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:01 (ссылка)
в живом журнале я - частное лицо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:03 (ссылка)
а деньги вы тоже как частное лицо брали?

налом али как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:06 (ссылка)
электронным переводом, подарок от одного частного лица другому
частному лицу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:14 (ссылка)
ну как у вас все славно...

надо подумать, что с этим делать....

а моральные проблемы вас не интересуют?

Хотя зачем я спрашиваю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:17 (ссылка)
у меня нет моральных проблем, они скорее у вас

а вообще с таким же успехом я могу доебаться до того, что вы своим
юзерпиком постоянно рекламируете коммунизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:21 (ссылка)
доебитесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:22 (ссылка)
вы своим юзерпиком постоянно рекламируете коммунизм. поставьте на нем
метку "реклама"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:24 (ссылка)
коммунизм не возможно рекламировать - он не сникерс, и я не получаю за это выгоду
- 5,2 за отсутствие состава... отказать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:28 (ссылка)
насчет "коммунизм не возможно рекламировать" - заблуждаетесь, а
насчет "я не получаю за это выгоду" - будете доказывать в суде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:29 (ссылка)
только после вас, милейший, только после вас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:31 (ссылка)
ну вы для начала в суд подайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:34 (ссылка)
на вас?
я ваши продукты не потребляю - вы пока мои права не ущемляли... нахуй вы мне сдались, то?
У вас преувеличенное чувство собственной значимости....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:37 (ссылка)
подайте на Н-сика, будет круто посмотреть, как вы оплатите судебные
издержки и встречный иск за клевету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:41 (ссылка)
я подумаю над этим

только меня будет интересовать платежеспособность Антона Борисыча..... выдержет ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:43 (ссылка)
уверен, что у него платежеспособность в разы круче, чем ваши знания
русского языка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:45 (ссылка)
ну и хорошо, что так, а то есть определенные сомнения.... что обеспечить иск ему и не чем будет...

такое уже бывало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:46 (ссылка)
вообще-то иск оплачивать будете вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:51 (ссылка)
иск будет оплачивать проигравшая сторона, учите ГК - что Украины, что РФ....

одна Шведская контора, продающая мебель, с названием на букву "И" и один американский производитель а/м на букву "Ф" как-то тоже выебывались... ничего, потом мне все оплатили....

так что опыт есть - и перечитайте трейд -у мене пока больше нравственные вопросы к господину Носику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:53 (ссылка)
именно, иск будет оплачивать проигравшая сторона, то есть вы

не лечите меня, у меня юридическое образование

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:54 (ссылка)
а и не лечу -врач- это моё первое образование, юрист - второе

вы судья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 15:57 (ссылка)
нет, адвокат скорее

странно, что вы, утверждая, что юрист, надеетесь выиграть этот процесс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 16:21 (ссылка)
а с чего вы взяли, что собираюсь спорить по данному, конкретному случаю? перечитайте ещё раз трейд - во втором каменте я писал что-то типа того, что я понимаю, что у меня почти нет доказательной базы....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 16:34 (ссылка)
ну тогда сообщите, как соберетесь в суд подавать, реально интересно,
за то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 16:38 (ссылка)
меня больше удовлетворило бы , что бы к рекламным постам приделовали - хоть какой-то мало мальски заметный знак что этот материал рекламный...

случай с роликом про офис - ещё одно тому доказательство - вот тут можно кстати и посудиться.... кстати......

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 16:42 (ссылка)
ролик про офис - это вирусная реклама, его постило куча народа, не
зная, что это реклама, по принципу распространения вируса

на них тоже на всех в суд подавать или засталять метку "реклама"
ставить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 16:45 (ссылка)
нет, вопрос к тем кто это запустил... видимо... надо думать, читать, искать похожие случаи....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 16:52 (ссылка)
так они тоже скажут, что они сделали это для лулзов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 17:20 (ссылка)
да нет... цель была определенная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dochka@lj
2008-06-13 06:09 (ссылка)
вот в суде это и будете доказывать, тхагага!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gamov_football@lj
2008-06-13 07:38 (ссылка)
че вы пристали к net_livejournal - он прав по сути.
если не с законной то с моральной точки зрения. Если пост проплачен, то правильно указывать, что за это заплатили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sfajrat@lj
2008-06-12 16:31 (ссылка)
свои юзерпиком вы оскорбляете мои некомунистические взгляды!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 16:34 (ссылка)
пишите в лигу сексуальных меньшинств

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfajrat@lj
2008-06-12 18:33 (ссылка)
только после вас

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 08:05 (ссылка)
и кстати - этот пост я прочитал в "френд ленте"

Вы так и не поняли ту запись, которую я Вам рекомендовал прочитать.
Если Вы думаете, что этот журнал состоит из рекламного спама, то просто выкиньте его из френдленты, как Вы выкидываете спам из своего ящика. Оправдываться перед Вами я не собираюсь, просто недоумеваю, почему Вы ещё здесь, после всего, что Вы понаписали.

передайте своему юристу, эту немало важную деталь

передайте своему учителю русского языка, что "немаловажная" пишется слитно.
а психиатру своему передайте, что у Вас внеочередное обострение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:07 (ссылка)
вы готовы защищать свои интересы в суде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gavarun@lj
2008-06-12 08:09 (ссылка)
леонид?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 08:10 (ссылка)
я всегда к этому готов.
хотя в данном случае не понимаю, о каких "моих интересах" идёт речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:17 (ссылка)
Статья 171 УК РФ, к примеру....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 08:35 (ссылка)
Зачем Вы ебёте мозг мне?

Если у Вас есть основания для привлечения меня к уголовной ответственности, то рассказывать об этом надо не мне, а правоохранительным органам, и пускай возбуждают дело, ради Бога. Вы ж не рассчитываете, что я сам себя буду к уголовной ответственности привлекать, правда?

Напишите заявление, пусть его рассмотрят, разберутся с фактической стороной вопроса, я совершенно не против.

Но вот эта унылая тут пальцовка с пустыми угрозами, это совершенно лишнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:36 (ссылка)
я расчитываю на взаимопонимание, без превлечениея правоохранительных органов.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 08:42 (ссылка)
Вы утверждаете, что я разместил у себя рекламный пост.

Вы лжёте.

Если Вы это признаете, то у нас будет полнейшее взаимопонимание.

В противном случае Вам стоит обратиться в правоохранительные органы. Или в ФАС (нарушениями ФЗ О рекламе заведует именно эта служба). Я даже обещаю не преследовать Вас по статье УК "Заведомо ложный донос".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

во дают, столько постов))
[info]pryroda@lj
2008-06-12 09:12 (ссылка)
Антон Борисович, это же очевидно нездоровый человек, питающийся Вашими эмоциями, временем и мозгами.

Не кормите же Троллей :-)
Вы нужны нам здоровым и сильным, пишите что ВЫ хотите, нам интересно - это же субъективный ОПЫТ.
Кому не нравится конкретный ЖЖ - вон из ленты))
Нифига себе нашли кого жизни учить, завалившись еще в гости с таким названием, клоуны))
Со своим уставом в чужой монастырь вроде не ходят до сих пор, верно?

Ничего предосудительного тут нет - есть ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И ОПЫТ.
Всех нездоровых - в игнор и точка.
В БАНю их))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: во дают, столько постов))
[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 12:27 (ссылка)
Со своим уставом в чужой монастырь вроде не ходят до сих пор, верно?

верно, по этому соблюдайте законодательство - делов то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 12:02 (ссылка)
Где я утверждаю? Я высказал свое личное мнение.

точ то вы хорошо поняли - что я имею ввиду, это очень хорошо, не забудьте заплатить налоги, при случае - из налогов у нас не только милицию оплачивают - но и медицину....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 12:29 (ссылка)
и вот 306 статья УК ни как не пройдет... извините...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akamitch@lj
2008-06-12 13:24 (ссылка)
А вы не внук той бабушки что сушила кошку в микроволновке ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 13:25 (ссылка)
а вы та бабушка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akamitch@lj
2008-06-12 13:46 (ссылка)
зашел к тебе на блог, прочел
"Даешь Коалицию Протестующих Российской Федерации!!!
ПИАРИМ!"

понял, давай, пиарь дальше,
у кого какая работа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romashov@lj
2008-06-12 07:48 (ссылка)
Экслер вон там 3 дня назад тоже писал про чудесную связку "Яндекс-Деньги - CONTACT"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:53 (ссылка)
и я о том же.... да ещё кто-то писал....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 08:15 (ссылка)
Экслер написал, что Контакт ему удобен.
А я не знаю, что такое Контакт, и знать не хочу, потому что он мне ни на хер не сдался.
Когда я прочёл, что мне нужно обратиться в Контакт, я был очень недоволен.
Когда мне сегодня объяснили, что мне можно по-прежнему не знать ничего про Контакт, я расслабился. И поделился с читателями радостью, что им тоже необязательно знать про Контакт, если они хотят дальше пользоваться Я.Деньгами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asc_ii@lj
2008-06-12 08:26 (ссылка)
бугога
тебя кто сюда звал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:28 (ссылка)
Носик, в свое время - пару лет назад....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asc_ii@lj
2008-06-12 08:29 (ссылка)
пришёл - читай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:31 (ссылка)
читаю, хочу что б соблюдался закон, увидел возможное нарушение высказался - у нас свобода слова... али как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asc_ii@lj
2008-06-12 08:33 (ссылка)
ага, сразу свобода слова началась, ога?
а есть ещё статья 129 УК РФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 08:38 (ссылка)
этого ни как не получиться - я довольно осторожен в своих высказываниях...


как впрочем и большинство этих рекламщиков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sendfor@lj
2008-06-12 09:19 (ссылка)
У нас свобода слова, значит. Ну что ж, ради соблюдения святого принципа свободы слова, дарованного ст. 29 Конституции РФ (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm), не грех совершить преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 130 Уголовного кодекса РФ (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1461). Итак:

Ты хуй.

Можете подавать на меня в суд.

Прошу прощения у Антона и вменяемых читателей этого дневника. Удивляюсь, впрочем, зачем Антон употребляет в общении с подобными персонажами какие-то еще выражения, кроме вышеприведенного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 12:03 (ссылка)
гавкни ещё что-нибудь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sendfor@lj
2008-06-12 12:12 (ссылка)
Ты хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

репид, плиз
[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 12:17 (ссылка)
хорошо, какие ещё слова вы знаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_crust@lj
2008-06-12 15:04 (ссылка)
Я еще после общения с вами у себя в ЖЖ заподозрил, что вы идиот.
Подозрения перерастают в уверенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 15:06 (ссылка)
я могу быть и кретином, но истина дороже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rruben@lj
2008-06-12 20:08 (ссылка)
Черт подери, да вы в доле, никогда б не обратив внимания на эту хрень если б не этот флейм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neograff@lj
2008-06-12 15:23 (ссылка)
о господи
опять протестный идиот
другой цели в жизни нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]longfello@lj
2008-06-13 05:42 (ссылка)
net_livejournal, сам не будь унылым гавном! Где ты видишь рекламу контакта (http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=CONTACT&period=20080413-20080613)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liilliil@lj
2008-12-11 11:45 (ссылка)
Костя привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sorex@lj
2008-06-12 07:10 (ссылка)
Антон, так в итоге Вам доступ к деньгам разблокировали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 07:11 (ссылка)
Разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorex@lj
2008-06-12 07:14 (ссылка)
После предъявления паспорта? А в чём была проблема? Вы держали слишком много денег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netstrelka@lj
2008-06-12 07:29 (ссылка)
количество не имеет значение, скорее всего деление идет по назначениям платежей как входящих так и исходящих. Исходя из этого они могут быть отнесены к группе риска, наверное как-то так. Хотя могла конечно произойти попытка взлома аккаунта но от этого никто не застрахован. Разблокируют по звонку в поддержку обычно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 07:42 (ссылка)
Проблема была в том, что мой номер кошелька (именно сам номер, а не история транзакций) попал под критерии "группы риска", и оператор нажал кнопку чисто по инструкции, не разбираясь в деталях.

Поддержка сервиса в первую очередь озабочена проблемой взлома кошельков. Я, к сожалению, не могу рассказать подробности, потому что это будет совершенно лишняя с моей стороны помощь взломщикам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djdance@lj
2008-06-12 09:33 (ссылка)
а что за критерии?
не мог же ваш номер засветиться в мошеннических расстрельных списках, собираемых энтузиастами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ebanoid@lj
2008-06-12 07:25 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-12 07:30 (ссылка)
http://net-livejournal.livejournal.com/242597.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2008-06-12 07:57 (ссылка)
яндекс крутой, вебмани сосут

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 07:59 (ссылка)
я у них с февраля еще свои $400 выбить пытаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]surk0ff@lj
2008-06-12 09:02 (ссылка)
А какие у Вас возникли проблемы с Webmoney? Могу проконсультировать Вас по тонкостям работы в системе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 09:13 (ссылка)
у меня на ноуте слетела система, причем так, что отрубилась куча
сервисов, включая интернет. и хоть программа была доступна и
запускалась, но сформировать новый ключ (старый есть, но я забыл
пароль) для запуска на другом компе из-за отсутствия интернета
отказывалась напрочь, хотя на сайте сказано, что ключ никуда не
отсылается и хранится только у меня, соответственно, инет не нужен

в службе поддержки недели две тупили (переписка сохранена), чем
довели меня практически до состояния уральского, трубку в офисе на
постой не брали

на счету был формальный сертификат, на новом я купил персональный,
чтобы доказать identity, но все равно еще неделю или больше было
мозгоебство с саппортом, пока не оказалось, что "мы запустили новую
систему, попробуйте через нее"

заявка была принята. но, хотя в условиях сказано, что если я могу
рассказать об последних операциях, предоставить данные из сертификата
и т.д., необязательно маляву в Мск отправлять. данные все я
предоставил, включая скан паспорта, и тем не менее, мне ответили,
чтобы я заверял у нотариуса письмо и отправлял его в Мск (я в Киеве)

на этом этапе я пока и обломался, но вообще сложилось впечатление,
что они то ли специально издеваются над клиентами, то ли просто не
хотят отдавать мне мои $400. дело тут не в сумме, а в принципе,
теперь я пользуюсь Яндекс.Деньгами, а, когда заберу таки свои $400
(или не заберу, если и дальше такая канитель будет), собираюсь
толкнуть адову телегу насчет саппорта вебманей и возможности вывести
свои деньги из системы в описанном случае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djdance@lj
2008-06-12 09:32 (ссылка)
а чего сложно заверить у нота и отослать?
были аналогичные проблемы - отправил, вернул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 09:35 (ссылка)
заверить несложно, но у меня претензии к вебманям совсем по другому
поводу, как можно понять из текста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-06-12 09:40 (ссылка)
это даже если не говорить о том, что $20 за услуги нотариуса мне никто не возместит

(Ответить) (Уровень выше)

ну да, многие в курсе что ты лох :)
[info]my_xcalibur@lj
2008-06-12 14:19 (ссылка)
незачем лишний раз это подчеркивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-06-12 08:03 (ссылка)
И всё таки я не понимаю - с каких это хуёв клиент должен тащиться в офис, а в случае с этим сонтастом ещё и платить деньги (сумма в данном случае неважна, важен сам подход) только потому, что какой-то поц (а может даже и робот) внёс его эккаунт в группу риска.

Какое возмещение (товаром или услугой) клиент получает за свои 60 рублей? Право быть вычеркнутым из группы риска? Верификацию данных? Но верификация данных - это дело оператора, а не клиента, и поэтому должна быть произведена усилиями оператора и за счет оператора.

Всё через жопу, как ни крути.

Когда у пэйпала, амекса или моего банка возникают сомнения в какой-нибудь из мох транзакций, они сами со мной связываются (как правило, по телефону), и сами же ищут способы верифицировать данные. Причём им и в голову не придёт относить на мой счёт расходы на международные переговоры, а тем более требовать какую-то комиссию за эту работу.

Короче, Яндекс как всегда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-12 08:08 (ссылка)
И всё таки я не понимаю - с каких это хуёв клиент должен тащиться в офис, а в случае с этим сонтастом ещё и платить деньги

Так перечитай мой пост. Никто не должен ничего.

Просто когда есть подозрения, их лучше проверить, чем потом разбираться с последствиями fraud. Тем более, что в большинстве случаев, когда подозрения возникают, они чем-то обоснованы. Аккаунты из "группы риска" действительно ломают, чтобы украсть деньги. Верификация владельца - просто способ защиты от таких неприятностей. И в этом смысле интересы владельца счёта и оператора системы совпадают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sub0zero@lj
2008-06-12 22:19 (ссылка)
Просто когда есть подозрения, их лучше проверить, чем потом разбираться с последствиями fraud.

Насколько я помню false positives на fraud в кредиткартах системах примерно в 3-7 процентах
так что попасть на такое вполне можно
У меня фалс позитив было раза два (а нефальса воообще не было).
Другое дело, что нормальные системы умеют разрешать такие конфликты простыми способоами (звонок по телефону, назвать свой домашний адрес, какой-нибудь пароль)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romashov@lj
2008-06-12 08:10 (ссылка)
По-моему самый глупый комментарий к посту.
10 раз разжевано, что получает клиент за 60 рублей, почему это не через жопу. И всё равно находится "умник" который ничего не понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenenyok@lj
2008-06-12 08:14 (ссылка)
Надо бы разобраться с возможностями кошелька. а то я свой счет только для оплаты ЖЖ завела.
Все-таки кто бы что не говорил, а Ваш ЖЖ очень полезно - информативный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ваш ЖЖ очень полезно - информативный.
[info]pryroda@lj
2008-06-12 09:17 (ссылка)
хочу все таки подписать "плюс 1", простите.

очень полезно - информативный.

Т.е. ценный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваш ЖЖ очень полезно - информативный.
[info]olenenyok@lj
2008-06-12 09:28 (ссылка)
Я ценность ЖЖ определяю наличием полезной и интересной информации лично для меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я тоже
[info]pryroda@lj
2008-06-12 11:49 (ссылка)
как ни странно ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я тоже
[info]olenenyok@lj
2008-06-12 15:16 (ссылка)
Значит, нас уже двое адекватных ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ваш ЖЖ очень полезно - информативный.
[info]pandora_cube@lj
2008-06-12 12:32 (ссылка)
=) Это у Тёмы "+1" запрещён.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sildream@lj
2008-06-12 09:32 (ссылка)
Не вы один такой. Совсем недавно (может недели полторы назад) без предупреждения яндекс.деньги так же отказались переводить мои деньги куда бы то ни было. После написания письма в тех.поддержу выяснил, что они заблокировали мой счет. Что бы его разморозить так же было необходимо предоставить свой паспорт и данные.

(Ответить)


[info]el_periodista@lj
2008-06-12 10:11 (ссылка)
Аналогичная ситуация. Пользуюсь тоже с 2005 года, на днях закрыли на вывод большую сумму. После праздников поеду с паспортом и шахматой наголо.

(Ответить)


[info]misterserge@lj
2008-06-12 11:08 (ссылка)
Форекс – это пусть к хорошему заработку. Многие зарабатывают на рынке Форекс 1000$ , 3000$ , 5000$ а то и больше долларов. Хватит работать на «Дядю», - нужно работать на себя! Узнайте как заработать на Форекс… (http://www.forex-on.ru)

(Ответить)

это не важно, важно что в СУПе профессианалы :))
[info]grafa_maniaru@lj
2008-06-12 12:03 (ссылка)

(Ответить)


[info]serg_imm@lj
2008-06-12 13:10 (ссылка)
Реклама... неприятно однако... постам Антона Носика доверять не стоит.

(Ответить)


[info]667bdr@lj
2008-06-12 14:06 (ссылка)
Вместо "тьху в кипу", теперь на бабки кидают...

(Ответить)


[info]elka152@lj
2008-06-12 17:20 (ссылка)
всем чмоки!

(Ответить)


[info]sperans@lj
2008-06-15 04:05 (ссылка)
Простите, я как аффтар вышеупомянутых текстов очень хотела бы понять: ну где Вы там прочитали, что надо стать клиентом Контакта? Речь шла о разовом платеже - какую фразу можно трактовать как "станьте пользователем контакта"?...

(Ответить)


[info]exemok@lj
2008-06-16 08:08 (ссылка)
Так я не понял - яндекс деньги могут только резиденты РФ пользоваться или как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]motto@lj
2008-06-18 10:17 (ссылка)
Изложенный ниже текст Соглашения (http://money.yandex.ru/doc.xml?id=522764) является адресованным физическим лицам, являющимся резидентами РФ, официальным публичным предложением ООО «ПС Яндекс.Деньги» заключить «Cоглашение об использовании Системы "Яндекс.Деньги"» на определенных Соглашением условиях. Соглашение считается заключенным и приобретает силу договора присоединения с момента совершения Вами действий, предусмотренных разделом 6 Соглашения, означающих полное и безоговорочное принятие Вами всех условий Соглашения без каких-либо изъятий и/или ограничений.

получается, что (юридически) это именно так

(Ответить) (Уровень выше)