(Добавить комментарий)

	rozenrot@lj 2008-07-08 14:37 (ссылка)
	на месяц отложили. (Ответить)

	гыгыгы shahraz@lj 2008-07-08 14:39 (ссылка)
	Чуев жжот по поводу этого: http://tchuev.livejournal.com/138119.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: гыгыгы mkazantsev@lj 2008-07-08 14:42 (ссылка)
	Приятно наблюдать что не один пустил слезу читая сей дивный пост. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: гыгыгы saver_ag@lj 2008-07-08 14:56 (ссылка)
	Ух ты ж. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: гыгыгы anbstudio@lj 2008-07-08 15:55 (ссылка)
	Да уж. Читайте комменты, они едва ли не лучше самого поста. Резюме "вы феерический мудозвон" заставило меня плакать. :) (Ответить) (Уровень выше)

	vinolyub@lj 2008-07-08 14:46 (ссылка)
	Отложили до осени (Ответить)

	trepang@lj 2008-07-08 14:48 (ссылка)
	http://naviny.by/rubrics/abroad/2008/07/08/ic_news_118_293378/ (Ответить)

	daveman962@lj 2008-07-08 14:52 (ссылка)
	испугались. я им письмо написал. чтоб знали. (Ответить)

	mneneholodno@lj 2008-07-08 14:55 (ссылка)
	в этом году эксперимента, который представляет торетическую опасность проводится не будет. на 14ТэВ коллайддер разгонят только в 2009-м. текущий статус LHC - http://mneneholodno.livejournal.com/76610.html?mode=reply (Ответить)

	daveman962@lj 2008-07-08 14:56 (ссылка)
	вот ещё что: кто знает, какой православный святой покровительствует адронному коллайдеру? свечку надо пойти поставить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mkazantsev@lj 2008-07-08 14:59 (ссылка)
	Так вы к вышеозначенному Чуеву по этому поводу, он большой спец по этим вопросам. (Ответить) (Уровень выше)

	saver_ag@lj 2008-07-08 15:00 (ссылка)
	Андрей и Николай, видимо (Ответить) (Уровень выше)

	mash@lj 2008-07-08 15:01 (ссылка)
	Человек, который говорит про сверхсветовые скорости и называет адронный коллаидер "андронным каллайдром" забавен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

mash@lj 2008-07-08 15:18 (ссылка)

А вообще я бы не парился на эту тему, даже с учетом того BBCшного фильма, что был сделан когда начали делать ускоритель. Просто потому что реально так или иначе на планете действительно происходят столкновения на таких энергиях с самого рождения. Может они конечно не столь плотно происходят, но тут как раз пока нет оснований думать, что могут быть проблемы, так как и в ускорителе тоже не особо большие объемы материала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sensoscope@lj 2008-07-10 03:38 (ссылка)
	Согласен. Миллиарды лет, пропаханное пространство галлактики. Нам ли страшиться пары столкновений... (Ответить) (Уровень выше)

noddeat@lj 2008-07-08 15:18 (ссылка)

вот здесь находится отчет о делах в LHC, датированный 28 февраля сего года: http://indico.cern.ch/getFile.py/access?contribId=0&sessionId=11&resId=1&materialId=slides&confId=28775 На странице 8 можно найти информацию, что «инаугурация» коллайдера намечена на 21 октября. В двух словах также здесь: http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=660 Внимание, вопрос: — почему запуск LHC в советских СМИ «переносился» два раза? — когда из советских СМИ уйдут долбоебы, не читающие первоисточников? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	anbstudio@lj 2008-07-08 15:57 (ссылка)
	"Внимание, вопрос: — почему запуск LHC в советских СМИ «переносился» два раза? — когда из советских СМИ уйдут долбоебы, не читающие первоисточников?" Дико ржу :) +1! (Ответить) (Уровень выше)

	ssnumrik@lj 2008-07-08 15:31 (ссылка)
	не фига не на месяц. сказали , что до октября. (Ответить)

	uncle_cameleon@lj 2008-07-08 15:43 (ссылка)
	А что, нам действительно грозит вымирание? А то я должна буду за хостинг заплатить, а тут конец Света. Кому тогда эти оплаченные месяцы уйдут? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-07-08 18:03 (ссылка)
	Они ухнут в чёрную дыру, и там сольются с деньгами, сэкономленными на предоплате хостинга. (Ответить) (Уровень выше)

	ngs_govno@lj 2008-07-09 12:31 (ссылка)
	ты ему что-ли заплатила за хостинг, Носику? че у него-то спрашиваешь? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uncle_cameleon@lj 2008-07-09 12:33 (ссылка)
	Это теоретический вопрос был. А если так, то страшно, вдруг мы все умрем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	спецом, для тех, кому страшно ponomarevmv@lj 2008-07-10 01:59 (ссылка)
	где-то вот тут (Ответить) (Уровень выше)

	aleksandrinacom@lj 2008-07-08 16:02 (ссылка)
	Anton, eto Sasha- fotograf iz Iordanii, ya seyhas tut i znakoma s odnim iz zapuskwteley - nikakogo zapuska ne bilo - oni prosto seyhas ego testiruyut (Ответить)

	alexeevns@lj 2008-07-08 16:17 (ссылка)
	Что это вообще такое? знаю только, что сайт http://www.lhcountdown.com/ вещает о том, что до пиздеца остался 1 месяц. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mneneholodno@lj 2008-07-08 16:21 (ссылка)
	это умные люди зашибают бабло на идиотах :) (Ответить) (Уровень выше)

andrewnalin@lj 2008-07-08 16:32 (ссылка)

глупости всё это.я участвую в работах по этому проекту с Российской стороны и могу сказать текущий статус-недавно было запущено охлаждение магнитов, до температуры абсолютного нуля. Какой-то точной даты у нас нет, да мы и не стремились никогда её обозначить. Это тот случай, когда не важно когда будет начат эксперимент неделей раньше или месяцем или даже годом позже, важна безопасность и готовность систем, а не спешка к какой-то определённой дате (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nenujomojo@lj 2008-07-08 17:50 (ссылка)
	>до температуры абсолютного нуля угу. чтоб быстрее света летало (Ответить) (Уровень выше)

mash@lj 2008-07-08 19:43 (ссылка)

Мне казалось, что охлаждать достаточно до ~2К и большинство сегментов уже не первый месяц как холодные (даже с учетом аварии). И вообще, что кроме охлаждения еще полно других дел. И еще мне казалось, что деньги у "вас" не безлимитные и вообще чужие и это не тот случай, когда можно делать не торопясь и без планов. Потому что если будет куча форс-мажоров - будут чистки в среднем звене. И планов и карт полно. "Мы и не стремились её обозначить" - Вы там в группе принятия решения по запуску? Держите нас в курсе тогда - теперь будем только Вас слушать. Хотя нет, я пожалуй буду новости с CERN читать, у вас журнал - friends only. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psixopatiaa@lj 2008-07-09 07:53 (ссылка)
	andrewnalin Вы что думаете им действительно интересны теорретически проблемы связанные с запуском БАКа? для них это просто очередная тема для флуда. (Ответить) (Уровень выше)

	w_gopher@lj 2008-07-08 17:53 (ссылка)
	а как же http://www.lhcountdown.com/? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-07-08 18:02 (ссылка)
	Service Temporarily Unavailable The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	w_gopher@lj 2008-07-08 18:10 (ссылка)
	После третьего нажатия на F5 сайт открылся и показывает 29 дней, 22 часа и 49 минут до запуска. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_liq@lj 2008-07-08 19:11 (ссылка)
	Раньше этот сайт показывал неправильное значение счётчика, вот и пошли слухи о запуске 8го июля. (Ответить) (Уровень выше)

	advokataptekman@lj 2008-07-08 17:53 (ссылка)
	Да, Света. Это - конец . . . (Ответить)

	mucegai@lj 2008-07-08 18:18 (ссылка)
	а тут http://quegrande.org/countdown/ 36 дней. хотя может там про другое, я мало что понимаю в коллаидерах (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	st_martin@lj 2008-07-15 11:25 (ссылка)
	В начале августа будет запущены первые циркулирующие пучки, а встречные только в октябре. (Ответить) (Уровень выше)

	galinacu@lj 2008-07-08 18:40 (ссылка)
	То есть ремонт в квартире можно не начинать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stehi@lj 2008-07-09 09:38 (ссылка)
	да. погоди с ремонтом. может, в дыре твоя квартира сама отремонтируется :) http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#Effects_of_Falling_into_a_Black_Hole (Ответить) (Уровень выше)

	azaz@lj 2008-07-08 18:51 (ссылка)
	Этот сайт с отсчётом - фэйк, как и многие "новости" которым он послужил источником (Ответить)

	holzfinger@lj 2008-07-08 18:51 (ссылка)
	еще одна ссылка про LHC - откуда взялась дата 8 июля http://rian.ru/science/20080708/113488443.html (Ответить)

	очень запущенный случай! delphinov@lj 2008-07-08 19:00 (ссылка)
	(Ответить)

	stehi@lj 2008-07-08 20:12 (ссылка)
	все пучком (Ответить)

(Комментарий удалён)

	kolya_gerasimov@lj 2008-07-09 03:43 (ссылка)
	когда я читаю гавнопосты таких истеричек, мне хочется, чтобы конец света настал поскорее :) светочка, вы кажется думаете, что бессмертны :) (Ответить) (Уровень выше)

	vkryukov@lj 2008-07-09 04:54 (ссылка)
	Мне ЧТО сейчас делать? Света. Отдаться на опыты самой. Тогда ещё и денег получите. Ваш мозг представляет большой интерес для клинической нейрофизиологии. (Ответить) (Уровень выше)

	kastaneda@lj 2008-07-09 07:17 (ссылка)
	Читаю вас и ужасаюсь. Как страшно жить - особенно когда такие, как вы, рожают детей и ходят голосовать. Скорей бы коллайдер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kastaneda@lj 2008-07-09 09:15 (ссылка)
	Да вы графоман(ша). Я вам всего лишь сказал, что вы ебанутая дура, а вы в ответ целую поэму про бордели сочиняете. (Ответить) (Уровень выше)

	Скорей бы коллайдер. diggya@lj 2008-07-09 07:23 (ссылка)
	Видите-ли, очень удобно чего-нибудь бояться. Маленьких зеленых тварей с альфа центавра, коллайдера, астероида, учёных, магнитных бурь, канибализма, машин на дороге, соседей сверху. Те кто чего-нибудь боятся думают что они могут чего-то требовать, так вот я всю жизнь боюсь разочаровать таких людей - права даются только за обязанности. Страх - это не обязанность. (Ответить) (Уровень выше)

	doutorcv@lj 2008-07-09 11:05 (ссылка)
	Света, вы если рассказываете чо - так вы рассказывайте до конца. сейчас, из сказанного вами по факту и по формулировкам, вывод только один: вы врете. то есть, ни мамы, ни ребенка, ни вас фактически нет. (Ответить) (Уровень выше)

Я очень сочувствую вашей потере pitomec@lj 2008-07-09 11:08 (ссылка)

Но мне, как ученому, просто любопытно... Вы сами не готовы были попробовать сделать для мамы возможное и невозможное, чтобы использовать любой шанс на спасение? Или, если заболевание неизлечимо, надо просто сложить руки и ждать? И если тот использованный метод, горько, но не помог вам - это не повод клясть врачей за любопытство, а повод уважать професионалов за попытки сделать невозможное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Я очень сочувствую вашей потере pitomec@lj 2008-07-09 12:01 (ссылка)
	Спасибо. У меня на другую тему вопрос. А как вы конец света высчитывали, когда считать научились? Только не отвечайте, что если вы говорите, что он наступит, то он наступит. Мне, как ученому, любопытно интересны основания. (Ответить) (Уровень выше)

	deadman_walks@lj 2008-07-08 21:49 (ссылка)
	Ничего, нас еще ждут битвы с крабхэдами! (Ответить)

ex_admin_s@lj 2008-07-09 00:36 (ссылка)

Никак понять не могу истерии вокруг LHC. Двое "ученых" с Гавайских островов вдруг решили что если эксперимент провести - то все пизданет. Причем были в этом так уверены, что положили хуй на мнение большинства остальных ученых. А в рунете многие вдруг решили что именно в определенный день, в определенный миг, какой-нибудь сумашедший ученый дернет рубильник - и будет Большой Пиздец. При этом никто даже не пытался разобраться ни в устройстве коллайдера, ни для чего он предназначен, ни с мнениями других ученых. В общем любое обсуждение темы LHC порождает всплыв огромной массы идиотов. Например в комментариях в Вашему посту, Антон. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_admin_s@lj 2008-07-09 02:37 (ссылка)
	Если честно - нет. Не нравится. Не вижу повода кичиться этим. Я и сам, Вам о собственных "концах света". Но, ответьте, пожалуйста, причем тут Ваша трагедия и обсуждение запуска LHC? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_admin_s@lj 2008-07-09 04:20 (ссылка)
	ПОНИМАЕШЬ?! СЕГОДНЯ! СЕГОДНЯ! Я именно СЕГОДНЯ прочитал НЕСКОЛЬКО идиотских комментариев в ЖЖ.Понимаешь? СЕГОДНЯ! http://dolboeb.livejournal.com/1285518.html Вот в ЭТОЙ ТЕМЕ! Как вообще возможно выпускать автомобили, учить детей, проводить научные исследования, когда в интернет пускают ИДИОТОВ!? Ну вот как?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: как хуй с пальцем dolboeb@lj 2008-07-09 04:38 (ссылка)
	Вы не реагируете на моё (и своё собственное) предложение успокоиться. А зря. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: как хуй с пальцем ex_admin_s@lj 2008-07-09 04:40 (ссылка)
	Я вообще-то про Ваши комментарии. У Вас случилась трагедия. Я Вам соболезную. Да, я понимаю, что Вы тяжело пережили это горе и у Вас есть все основания ненавидеть ученых. Только давайте Вы будете их ненавидеть где-нибудь подальше от меня. Не нужно больше отвечать на мои комментарии. И не нужно в разговорах со мной матом ругаться. Мы вообще-то незнакомы. (Ответить) (Уровень выше)

	kolya_gerasimov@lj 2008-07-09 03:50 (ссылка)
	если бы тебя всерьез заказали, никакие знакомства не помогли. а вообще, что-то уже с трудом вериться, что ученые такие плохие.. скорее всего пытались спасти человека, но не смогли, а ты теперь валишь все на них. людям такое свойственно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kolya_gerasimov@lj 2008-07-09 04:39 (ссылка)
	все свидетельствует о том, что мозга нет у тебя :) у темы в жж одни мудаки и дауны, как сам тема неоднократно говорил, тусуются, так что их мнение не авторитетно для меня. а ты просто одна дура из тысячи :) надеюсь конец света наступит уже в октябре и ты помрешь наконец-то :) такие как ты только засоряют этот мир! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	renset@lj 2008-07-09 12:23 (ссылка)
	Как жестоко :) . И вообще, столько негатива в этой ветке комментариев, пиздец просто :) . Неужели нельзя быть проще, capelj@lj? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: мораль dolboeb@lj 2008-07-09 02:05 (ссылка)
	Вы ошибаетесь. Вероятность наступления Большого Пиздеца, в Вашем личном понимании, - не 50, а 100%. (Ответить) (Уровень выше)

Re: мораль ex_admin_s@lj 2008-07-09 02:31 (ссылка)

Те эксперименты, которые собираются провести в LHC, а именно - столкновение заряженных частиц очень высоких энергий, не является чем-то экстраординарным. Вот сейчас я пишу Вам ответ, а в атмосфере Земли происходит столкновения заряженных частиц с энергией, условно, в 10 ТэВ. Но устойчивые черные дыры как-то не возникают. Только вот исследовать результаты этих событий не представляется возможным, в связи со случайностью времени и места их возникновения. Для обеспечения возможности проведения подобных исследований - построен LHC. (Ответить) (Уровень выше)

Re: мораль dyravbashke@lj 2008-07-09 03:47 (ссылка)

Бг, Светлана, да? судя по тем частям текста, КОТОРЫЕ ВЫ ВОТ ТАК ВОТ АКЦЕНТИРУЕТЕ - вам точно наступит пиздец в момент запуска коллайдера. И даже если запуска в этот день не будет, а вы не в курсе - вам все равно пиздец. Потому что вы свой пиздец уже придумали и со всех своих сил его к себе приближаете. То есть, в общем-то, вам уже пиздец. Так что не о чем волноваться. Да, я рекомендовал бы в такой ситуации провести последнюю неделю перед запуском где-нибудь на море, со стаканчиком вкусненького коктейля - 7летнее чадо ковыряется в песочке, вы потягиваете маргариту и смотрите на огромный пиздец, вырастающий на горизонте. В этот момент есть две линии поведения: сломя голову бегать, орать, кричать "Я же вам говорила! Они такие же, как и те врачи, которые мою маму в расход пустили!Они ученые, которым похуй на мир, им бы лишь бы свое любопытство удовлетворить!" или спокойно сидеть, пить маргариту и ловить последние лучи солнца, которое для вас уже никогда не засветит. Каждый сам строит свою реальность. В том, что в 2000 году у вас случился такой себе локальный пиздец - ваша вина тоже (вы же это придумали и искренне в это верили. Ну так хуле?) А в том, что у вам будет пиздец в момент пуска БАКа вообще сомневаться не приходится. Вопрос: Зачем свою истерику вливать в других людей? Заметка: Все самые гениальные открытия человечества были совершены теми же самыми "Учеными", которые "всего лишь удовлетворяли свое любопытство" и которым, кстати, "было похуй на весь остальной мир". Йеравноэмцеквадрат, кстати, тоже. Но вам же похуй. У вас свой собственный пиздец. И он наступит, не сомневайтесь. Не сегодня так завтра. ПС А лето выдалось жарким. Я, кстати, знаю один неплохой отель в Юрмале - там в баре делают реально клевую маргариту. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	+1000 kolya_gerasimov@lj 2008-07-09 03:53 (ссылка)
	приятно почитать умного человека :) (Ответить) (Уровень выше)

	да, жаркое. Люди в реках купаются capelj@lj 2008-07-09 04:14 (ссылка)
	На Юге Франции отдыхается сегодня особенно хорошо: http://lenta.ru/news/2008/07/09/spillage/ Просто вдумайтесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, жаркое. Люди в реках купаются dyravbashke@lj 2008-07-09 06:03 (ссылка)

Гм. Вау! В цистерне дырка! Ого! Озоновый слой дырявый! Херассе! Акулы вымирают! Ахуеть! В Китае эпидемия! Ебануццо! на ЛАЭС ХОЯТ потек! Йомайо! у меня в ручке паста закончилась! эй, это из другой песни! Из другой ли? Знаете, а достаньте-ка дозиметр, пойдите прогуляйтесь к ближайшей магистрали. Там у вас будет в 1,5-2 раза выше нормы. А поднесите-ка его к ЭЛТ-монитору или телевизору - вообще в шоке будете! А еще есть ТЭЦ! А еще есть испытания оружия! А еще есть запуски ракет в космос! А еще самолеты падают! А еще люди умирают каждый день сотнями тысяч! Света, все настолько хуево, что вообще непонятно, как этот бедный, истерзанный человеческим паразитом шарик все еще держится на своей орбите! Все настолько хуево, что непонятно, как же вы, наблюдая весь этот вселенский ужас, поедающий планету, можете спокойно встречаться с друзьями, складывать с детьми лебедевский тетрис, гулять до утра в ресторанах и просыпать Юрмалину! Нет, я действительно не могу понять - почему вы до сих пор здесь, за компьютером, почему вы не на баррикадах гринписа возле нефтяной вышки? Почему вы не делаете доклад об опасности запуска БАКа с трибуны в Женеве или не подадите иск в Страсбургский суд? Почему, в конце концов, вы продолжаете полемику со мной - левым человеком, который воспринимает вас исключительно как "создание, которому пиздец"? Почему вы тратите свое время на хуйню, вместо того, чтобы заняться тем, что вас действительно волнует? Мой ответ - потому что вам реально нечего делать. Ебать мозг окружающим - чрезвычайно занятное дело. Мало того - еще и обратную связь имеете. Все, что вы говорите - хуйня. Все новости, которые вы приводите в пример - тоже хуйня. Не потому что люди могут лгать или ошибаться, а потому что вы сами не понимаете того, что цитируете. Какая годовая норма радиационного облучения? Сколько это - норма радиационного фона? Каков принцип функционирования БАКа и почему он опасен? С чем связана утечка радиоактивной воды и какие последствия она повлечет и почему? Насколько она радиоактивна? Каков период полураспада излучающих элементов? Вам это неизвестно. Поэтому вы так нервинчаете. Незнание рождает страх. Вы боитесь не потому что знаете, а потому что ничерта не знаете. Это - страх первобытного человека перед молнией. Света, вы боитесь, что молния ебанет в вас или ваше чадо? Нет. Потому что знаете, что молния ебашит в определенные места, с определенными характеристиками. Например - магнитные характеристики. Или - просто ближе к небу. В одной маленькой, но очень гордой балтийской стране есть Атомная Электростанция, на которой стоят самые мощные в мире реакторы РБМК-1500. РБМК=РеакторБольшойМощностиКанальный мощность 1500Мвт. При вступлении в ЕС этой страны было условие - закрыть АЭС. Аргумент - потомучта это такой же реактор, как на ЧАЭС стоял. Ну дураку понятно, что причина не в этом, ибо сам же ЕС стока бабла в эту АЭС вложил, что можно было в Африке экономику на порядок поднять. и даже если в АЭС врезать самолет - ничо не случится. А дело в том, фактически, что там - самая дешевая энергия во всем ЕС. Такой мощный конкурент нахер не нужен. И понеслась - Гринпис устраивают акции, кричат, рассказывают про ужасы ядерной зимы..... а дело-то не в этом, правда? Дело-то в дешевой энергии. И 3000 человек теряют рабочие места. короче. Хуле я тут вам рассказываю? www.google.com - там много информации. Если вы не ленивая, то все сами найдете. По поводу французкой утечки - вы скандалите, а ничерта не знаете. По поводу БАКа - та же история. Вы гоните, Света, но вам об этом неизвестно. А все потому, что вам уже пиздец. Но об этом вы тоже вряд ли знаете. Рестинпис. Ин гринпис, видимо. я все сказал. ПС Есть такой анекдот: ... -Но ведь рыба-пила живет только в океане! -Как тебя зовут, девочка..? -Маша Петрова -Так и запишем: Маша Петрова - кон-че-на-йа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3964/ capelj@lj 2008-07-09 15:14 (ссылка)

это просто ахуеть сколько слов... Но вот есть ссылка, и вот ПОЧЕМУ никто такой вот УМНЫЙ и образованный ДО СИХ ПОР так и не сказал "в каком же именно месте там ГОНЯТ"? Да, я и нен скрываю, что я не понимаю в этих вещах. Но я УЗНАЮ, что ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ, и меня это МОЖЕТ КОСУНТЬСЯ... и яхочу знать КОГДА это меня может коснуться? И почему это ВООБЩЕ может меня касаться? А пизданутой вы меня называете только потому, что я тут рассказала Историю про то,ю что Ученые - они нифига не белые. И нифига не пушистые совсем. Вам стало обидно? Столько слов, но ни одного коментария именно по факту "а что будет ЕСЛИ". "ЕСЛИ" - НЕ БУДЕТ? А вот другие говорят, что МОЖЕТ. И ЗАПРОСТА. И если молния ебашит из облачков на наши головы, то когда в меня собирается чем то ткнуть ЧЕЛОВЕК - мне это не нравится... И Я ИМЕЮ ПРАВО ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ И ГОВОРИТЬ. ТАМ, ГДЕ ХОЧУ. Потому что вы, Профессора такие умные, ЗАИГРАЛИСЬ в своем любопытстве. Хочется быть Богом? Разложи сначала по косточкам хотя бы вот эту статью, публично: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3964/ Что то она меня не порадовала... И вот такая вот фраза мне не нравится: Тем не менее, как надеются физики, это устройство, на создание которого ушло 14 лет и 8 млрд долларов, когда наконец будет запущено, позволит получить достоверную информацию о происхождении Вселенной. Предполагается, что с его помощью можно будет воссоздать условия, имевшие место спустя одну триллионную долю секунды после Большого взрыва. ================= воссоздать условия, имевшие место спустя одну триллионную долю секунды после Большого взрыва. ================== ЭТО ЗАЧЕМ? Чтобы рассмотреть ядро? Или чтобы у меня электричество стало потом бесплатным? Зачем им это, если станцию с дешевой энергией они хотят закрыть, а? ================================== существует вероятность выхода из-под контроля проводимых в коллайдере экспериментов и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить планету. =============================================== Не существует такой вероятности? 100% гарантия от производителя? А я вот все хочу том Производителю в глаза посмотреть и спрашиваю - ЧЕГО ЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЮТ? Секрет, да? Боятся, что их передавят как клопов за их научные эксперименты над всеми нами? Или они боятся, что Света встанет и вместо кабака поедет зрение ему оперировать "ради человечества" его желаний у него самого не спросив. А? Что так все засекречено то? Все сыплете руганью, рассказываете про посторонние страсти... Но почему никто не расскажет про конкретные сложности, которые МОГУТ возникнуть? НЕ МОГУТ? ДОКАЗАНО? Экспериментальным путем, или только в теории? Я вот думаю, что пиздец - это про вас. Совсем не про меня. Я ставлю под сомнение ваши убеждения. Потому что я в собственной судьбе знаю, что такое НАУЧНЫЕ ПОИСКИ. А вы, видать, теоретик только. Когда вашему ребенку или матери воткнут без спросу и надобности "науки ради" нож в глазницу со словами "может быть поможет быть, а может быть и нет, но ты потерпи ради Науки", то вот потом и приходите - тогда мы с вами на равных уже поговорим. Расскажете, как ощущения. Если выживете, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3964/ daveman962@lj 2008-07-09 15:22 (ссылка)

Вы либо очень тонкий тролль (в таком случае я снимаю шляпу, развожу руками и преклоняюсь), либо действительно чутка не понимаете, тогда я вам процитирую: «Но масса 10-23 кг намного меньше массы Планка в 10-8 кг, которую обычная теория гравитации предлагает для самой легкой дыры. Этот нижний предел есть следствие квантовомеханического принципа неопределенности. Поскольку частицы ведут себя еще и как волны, они "размазываются" в некотором пространстве, которое уменьшается с ростом энергии: при энергиях БАК его размер 10-19 м. Это наименьшая область, в которую можно упаковать энергию частицы. Получается плотность 1023 кг/м3 - довольно высокая, но недостаточная для создания черной дыры. Чтобы частица была как энергичной, так и компактной, она должна иметь энергию Планка, что в 1015 раз больше энергии БАК. Несмотря на то что ускорители могли бы создать объекты, математически подобные черным дырам (и некоторые теоретики думают, что это уже сделано), сами дыры, похоже, лежат вне досягаемости.» Отсюда. (http://www.sciam.ru/2005/8/phizical.shtml) (Ответить) (Уровень выше)

Re: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3964/ daveman962@lj 2008-07-09 15:29 (ссылка)

Перспектива создания черных дыр на Земле может показаться безумной. Откуда мы знаем, что они благополучно распадутся, как предсказывает Хокинг, а не продолжат свой рост и в конце концов не проглотят нашу планету? На первый взгляд, весьма обоснованная тревога, особенно если учесть, что некоторые детали исходной теории Хокинга могут быть неверны: скажем, утверждение, что информация разрушается в черных дырах. Однако общие принципы квантовой механики указывают, что микроскопические черные дыры не могут быть устойчивы, а значит, они безопасны. Концентрации энергии и массы, типа элементарных частиц, постоянны, только если какой-то закон сохранения запрещает их распад. Примерами служат сохранение электрического заряда и барионного числа. Но нет такого закона, который стабилизировал бы маленькую черную дыру. В квантовой теории все, что не запрещено, обязательно происходит, поэтому в соответствии со вторым законом термодинамики маленькие черные дыры быстро распадутся. (Ответить) (Уровень выше)

Re: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3964/ dyravbashke@lj 2008-07-10 03:54 (ссылка)

Света, то, что у вас, именуется гордым словосочетанием: "Маниакальная депрессия". Срочно на лечение. Скажем, электрошоковой терапией. Или, например, депривацией сна. Говорят, помогает. не со стопроцентной вероятностью, конечно, но тут уж не приходится выбирать. скучно. Светлана, вы знаете, что сейчас, записывая этот комментарий, я пользуюсь несколькими тысячами различных изобретений, результаты которых были не стопроцентными. Вы, кстати, тоже. Чтож, езжайте в глушь, в сибирь! Там нет ни врачей, которые смогут поковырятся в вашем мозгу, ни ученых, которые смогут забрать вас на свои опыты. Там тихо и спокойно можно тонуть в своей желчи и злобе. Да, что это я, право. Вообще - кто во что верит. Я верю в светлое будущее, научно-технический прогресс и возможность телепортации. Если в ходе экспериментов будут добровольцы-испытатели, которые могут погибнуть - я даже согласен быть одним из, в общем-то. За определенную компенсацию, конечно. Только, прошу, не надо вот за это цепляться, и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать, ЧТО ВАМ никто ДЕНЕГ за неудачную операцию НЕ ДАЛ. Потому как это будет не в тему, как минимум, да и пофигу, в общем-то. Если вам будут рассказывать про конкретные сложности эксперимента - вы просто не поймете: "Вот, например, кассетное напряжение выйдет на концевик, замедлитель спасует, но тогда аз-1 вполне справится с проблемой, запуская стержни на 3/4 и стравливая давление по второму контуру - это останавливает реакции и не допустит лишней текучки на пятачке". Зачем? В той же статье от ВС написано пара результатов, которые удалось получить с помощью коллайдеров. Например - лечение рака. А ваша судьба и научные поиски в ней....Вы сами ее себе сделали.Сами же придумали себе конец света в 2000. Ну и получили, что вполне логично и соотносится с общими принципами мира. Смерть вашей матери - и ваша вина тоже. Вы, можно сказать, этого хотели. Вы это притянули к себе и своим родным. И было вам дадено. "Проси и получишь", ага. Задумайтесь, о чем вы просите мир сейчас? Помните - ваши мысли формируют вашу реальность. Мысли - материальны. Но вам я посоветую, как говорил Профессор Преображенский, "не читать по утрам советских газет". ) А сходить к профильному специалисту - у вас определенно проблема ментального характера. Ваше дальнейшее отрицание этого факта лишь подтвердит предварительный диагноз. ДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО вырвите С КОрНеМ нАхЕР У сеБЯ КлаВИшУ CaPs LoCk, ПоТоМуЧтО ЭТо ТОчнО ПиЗДЕц. Скорейшего вам выздоровления. Я заканчиваю дискуссию на эту тему. Все ваши дальнейшие реплики, адресованные мне, будут проигнорированы, так как я считаю вас неадекватной персоной. Неадекватность - одно из условий, абсолютно исключающее общение с человеком. ПС по поводу публичности людей, которые занимаются исследованиями - все фамилии и имена находятся в открытых источниках. Я нашел. Гугл в помощь. По поводу "Вокруг Света". На журнале еще на обложке написано: "научно-популярный". Посмотрите, что это означает. В том же гугле. Ваша ненависть вас убъет. Вашему окружению - тоже сильно повредит. Помните об этом, когда в следующий раз будете писать или думать желчь и ненависть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вам не повезло. :) capelj@lj 2008-07-10 22:07 (ссылка)
	Тема о Коллайдере нашими молитвами уже в ТОПе и пошла в инет - пошло обсуждение, что и требовалось выполнить. А вот Вы - полечитесь. ;-) Вам стоит. (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb@lj 2008-07-09 02:06 (ссылка)
	В общем любое обсуждение темы LHC порождает всплыв огромной массы идиотов. Например в комментариях в Вашему посту, Антон Можно подумать, в случае с футболом или мировой политикой это не так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_admin_s@lj 2008-07-09 02:34 (ссылка)
	Если подумать, то и тема разведения хомячков вызовет шквал эмоций общественности :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-07-09 02:48 (ссылка)
	Не стоит путать количество комментариев с их качеством (и с долей неадеквата). Количество комментариев зависит от темы. Количество дураков среди читателей - скорее константа. Можно так сформулировать тему, чтобы умные вообще не захотели ни читать, ни комментировать. Но нельзя так сформулировать, чтобы смолчали дураки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: И Чернобыля не было. dolboeb@lj 2008-07-09 04:36 (ссылка)

И Чернобыль, и Tricastin не имеют ни малейшего отношения к CERN в Швейцарии. Если кто-то по пьяни врезался в столб, это не значит, что нужно запретить автотранспорт. Я б Вам рекомендовал всё же успокоиться, отдышаться и всё потереть. А на будущее подумать о более рациональном использовании клавиши CAPS LOCK. Тут нет глухих, а слабовидящие умеют сами себе шрифт в броузере увеличивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-09 06:50 (ссылка)

>>Если кто-то по пьяни врезался в столб, это не значит, что нужно запретить автотранспорт. Ну, мягко говоря, цена повыше. В Англии в конце 40-х запустили в серию самолет "Комета". И угробили 111 человек в пяти катастрофах. "Несомненно, в процессе проектирования, разработки и постройки опытных экземпляров «Комет» фирма «Де Хевиленд» приложила все усилия, чтобы новая машина оказалась максимально надежной и безопасной. Для достижения этих целей специалисты стремились как можно более точно определить общую прочность конструкции, а не распределение напряжений в углах прямоугольных иллюминаторов. Но можно ли обвинять их за это? Ни в коей мере. В середине 1940-х годов проблема усталостного разрушения металла под воздействием переменных нагрузок еще не в достаточной мере изучена, и статические испытания, которым фирма «Де Хевиленд» подвергала свои изделия, считались в то время более чем весомым доказательством их прочности». " А вы считаете, что проблема столкновения частиц на субсветовой скорости изучена в достаточной мере? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. ex_admin_s@lj 2008-07-09 09:14 (ссылка)

Судя по Вашей аналогии - стоило бы запретить вообще все самолеты. >А вы считаете, что проблема столкновения частиц на субсветовой скорости изучена в достаточной мере? Теоретическая вполне солидна. Я не физик, поэтому не могу утверждать это точно. Но, к примеру, случайно, два 25-килограммовых куска урана никто точно не сталкивал, потому что знали заранее к чему это приведет. А фактически, столкновения частиц на субсветовой скорости происходят и сейчас, в атмосфере земли, я вот никакого катаклизма не наблюдаю. А Вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-10 00:14 (ссылка)

>>Судя по Вашей аналогии - стоило бы запретить вообще все самолеты. Вообще-то, "Кометы" были сняты с производства, а в нормы проектирования новых самолетов были заложены новые требования. Вряд ли после уничтожения Земли можно будет прописать нормы для создания коллайдеров. Кроме того, гибель 111 человек и гибель всего населения Земли, мягко говоря, несопоставимы. >>А фактически, столкновения частиц на субсветовой скорости происходят и сейчас, в атмосфере земли, я вот никакого катаклизма не наблюдаю. А Вы? Сталкиваются, но на меньших энергиях (собираются столкнуть пучки атомов свинца). И никто не знает скольких ЭВ не хватает для возникновения того же магнетона Бора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И Чернобыля не было. ex_admin_s@lj 2008-07-10 00:18 (ссылка)
	>>Сталкиваются, но на меньших энергиях Интересно, откуда вы это взяли? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-10 00:28 (ссылка)
	Из статьи про коллайдер и его опасность. Если желаете, могу поискать и предоставить ссылку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И Чернобыля не было. ex_admin_s@lj 2008-07-10 00:33 (ссылка)
	Спасибо, не нужно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-10 00:42 (ссылка)

Немного поправлюсь, "про его потенциальную опасность", где-то 1:50 000 000 по сегодняшним данным. Суть в том, что "сегодняшние данные" живо мне напоминают о том, что и "Комета" строилась на основании "самых последних данных о прочности материалов". Безусловно, и магнетон Бора, и "темная энергия" Энштейна могут оказаться теплородом, очень удобно описывающим процессы, но условия для их возникновения никому не известны даже примерно, а последствия могут вполне быть фатальными. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И Чернобыля не было. ex_admin_s@lj 2008-07-10 00:49 (ссылка)
	Я понял Вас. Продолжайте читать сайты посвященные "Большому Пездецу" после запуска LHC. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-10 00:56 (ссылка)
	Как раз наоборот, тот сайт объяснял, что нам ничего не грозит. Я не занимаюсь паникерством, а предпочитаю рассмотреть проблему со всех сторон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. toernfallet@lj 2008-07-11 14:13 (ссылка)

>>И никто не знает скольких ЭВ не хватает для возникновения того же магнетона Бора. Интересно, а что такое, по-Вашему, "тот же магнетон Бора"? До сих пор так называлась единица магнитного момента, равная собственному магнитному моменту электрона. Как и любая другая единица измерения, она не "возникает", а выбирается из соображений практического удобства. Таким образом, электрон по определению является примером объекта, обладающего интересующим Вас магнитным моментом. Если для осознания зтого простого факта Вам не хватает нескольких электрон-вольт, возьмите обычную батарейку и попробуйте её на язык. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B0 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-12 08:42 (ссылка)
	Речь идет об элементарной частице, которая гипотетически является однополюсным магнитом. Бор говорил, что она способна удачно объяснить некоторые явления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. toernfallet@lj 2008-07-12 20:16 (ссылка)

Такая частица именуется в теории "магнитным монополем" или, по имени автора гипотезы, "монополем Дирака". (Сам же Дирак называл эти частицы "полюсами".) Если монополь будет обнаружена, то никакой опасности он представлять не будет - как и другие частицы, наблюдаемые в экспериментах. Разве что если сознательно направить на человека интенсивный поток частиц. Но это уже из области уголовного права. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-13 03:20 (ссылка)

Спасибо, учту. Я за коллайдер, потому что прекрасно понимаю, что эти опасности сильно преувеличены. Мне только не очень нравится безоговорочная апелляция к науке. Все перечисленные опасности (черная дыра, монополь, энергия вакуума, страпельки) недостижимы в рамках принятой на данный момент картины мира . Сколько картин мира сожрал 20-й век? Это ж передний край науки, о неприменимости теорий можем узнать уже после того, как что-то рванет. Именно поэтому я и привел пример с усталостью металлов, о которой и понятия не было до того, как начали сыпаться самолеты, вагоны и т.п. В нашем случае теория проработана лучше, экспериментов побольше, но и цена ошибки повыше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. toernfallet@lj 2008-07-13 09:32 (ссылка)

Максимальная цена ошибки - непосредственная опасность для тех, кто проводит эксперимент. Ни к какой глобальной катастрофе эксперимент привести не может. Если протоны попадут не туда, куда нужно, то их энергия действительно израсходуется на разрушение чего-нибудь полезного. Эта неприятность - заведомо местного масштаба. В конце концов, коллайдер питается от обычной электростанции, и не может сообщить частицам больше энергии, чем получил от неё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. baskervill@lj 2008-07-14 01:12 (ссылка)

>> В конце концов, коллайдер питается от обычной электростанции, и не может сообщить частицам больше энергии, чем получил от неё. Ну, это вы хватили! А как же цепная реакция? Там выделение энергии гораздо больше, чем затраты на соединение двух кусков плутония. Я ж говорю, в рамках данной картины мира - невозможно, но что если коллайдер запустит какую-нибудь реакцию по выделению энергии вакуума? Я понимаю, вероятность 1:50 000 000 не с потолка взялась. Ладно, хватит предположений. Все это можно подтвердить или опровергнуть только запустив коллайдер. Запасаемся попкорном и ждем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И Чернобыля не было. toernfallet@lj 2008-07-14 04:25 (ссылка)

>>если коллайдер запустит какую-нибудь реакцию по выделению энергии вакуума Коллайдер - далеко не единственное место, в котором ваккум проверяется на прочность :-)) >>Я понимаю, вероятность 1:50 000 000 не с потолка взялась. А откуда она взялась? И - что намного важнее - вероятность какого события обозначает это число? Совершенно очевидно, что оно в принципе не может обозначать вероятность "запуска реакции по выделению энергии из вакуума" - просто потому, что любая не с потолка взятая вероятность должна быть вычислена на основании какой-нибудь теории. Но никакой теории, описывающей подобный процесс, в настоящее время не существует. Думается мне, что вероятность поперхнуться попкорном во время ожидания мировой катастрофы существенно больше, чем 2*10^-8 :-)) (Ответить) (Уровень выше)

Re: И Чернобыля не было. ex_admin_s@lj 2008-07-11 00:34 (ссылка)

>>Сталкиваются, но на меньших энергиях (собираются столкнуть пучки атомов свинца). И никто не знает скольких ЭВ не хватает для возникновения того же магнетона Бора. Вспомнил, "Предел Грайзена, Зацепина, Кузьмина". Посмотрите в Википеди, там есть. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Это к вопросу об энергии космических лучей. (Ответить) (Уровень выше)

Re: И Чернобыля не было. capelj@lj 2008-07-09 15:59 (ссылка)

отдышалась и потерла, Антон Борисович. Однако до полного потирангия нашла одного человека, который потрудился хотя бы попытаться что-то объяснить и хоть какую-то ссылку показать. Значит не так все безнадежно с людьми-то. Все же остальные трудились только обсуждать "было чи не было то что было". Конечно, это заводит неслабо. Хочешь получить аргументированный ответ, "почему нет", а вместо него - Коля Герасимов какой-нибудь опять на хвосте.. Успокоишься тут.. Но я честно сразу призналась - у меня сегодня был не самый счастливый день, а день "вспомнить всё" Это тяжело и много лет спустя, но я сразу честно Вам призналась в этом - мне действительно очень больно. Это действительно тот вопрос в моей жизни, который до сих пор еще не дает мне спокойно дышать временами. Я ищу возможность уехать оттуда, где живу постоянно /прописана/, и я ее найду обязательно. Надеюсь, что успею)) Я не жалею, что рассказала. Возможно кто-то будет осторожнее и им повезет больше, чем мне. Это же вопрос именно Доверия. К людям. А оно во мне подорвано, сильно. Вот теми людьми, двое их было, не считая не важных. До этого я доверяла Миру значительно больше. (Ответить) (Уровень выше)

	dolphin_kz@lj 2008-07-09 00:48 (ссылка)
	20 октября я отмечаю четвертак. А 21 октября мое похмелье плавно перерастает в конец света... А что тоже вариант (Ответить)

	А счётчик тогда чего отсчитывал? vasq@lj 2008-07-09 02:34 (ссылка)
	http://www.lhcountdown.com/ (Ответить)

acmanz@lj 2008-07-09 02:44 (ссылка)

вы что все серьезно думали что он вот на неделе эбанет? не, ну смех смехом, я тоже всем про счетчик говорил, но с официальной программой ознакомится надо... сейчас закончили только охлаждение магнитов, сейчас будут пробные запуски без столкновений, потом маломощные столкновения, первые интересные вещи только осенью, а полная мощность будет достигнута через год или позже.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-07-09 04:36 (ссылка)
	вы что все серьезно думали что он вот на неделе эбанет? Вы что, шуток не понимаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Сегодня 1ое Апреля? dolboeb@lj 2008-07-09 04:52 (ссылка)
	Вы за последние полчаса уже 8 раз эту ссылку тут разместили. Может, всё-таки успокоитесь? (Ответить) (Уровень выше)

acmanz@lj 2008-07-09 10:28 (ссылка)

шутки понимаю, но я не могу уже охватить масштаб этой шутки:) просто уже создается ощущение что многие комментирующие верят что знаменитый счетчик - это официальный сайт проекта, и он показывает время до конца света, и когда его откладывают, ссылаются то на неполадки, то на перенесенную дату.. их так много, что уже не укладывается в голове, что каждый из них просто стебеться :) и самое главное, кого не спроси, никто понятия не имеет для чего БАК на самом деле и когда что там будут делать.. (Ответить) (Уровень выше)

dmi_g@lj 2008-07-09 03:59 (ссылка)

Мне вчера рассказали ещё одну точку зрения: что, дескать, коллайдер уже запустили, он свернул время и перенёс всех на месяц назад. то есть, сейчас как бы июнь %) Дикость, конечно, но звучит, красиво А вообще - мне нравится точка зрения, которой придерживается Илья Чёрт, лидер группы "Пилот" - что если человечество хочет пережить конец света, так оно и будет. Нет никакого завтра, всё совершается по воле человека. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_admin_s@lj 2008-07-09 04:22 (ссылка)
	ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕНЬ СУРКА! А сейчас какой-то ученый, уже в десятимиллионный раз пытается разорвать эту петлю да? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dmi_g@lj 2008-07-09 04:23 (ссылка)
	очевидно, да:) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	ex_admin_s@lj 2008-07-09 04:55 (ссылка)
	Пишите, пожалуйста, свою ненависть в блокнот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	capelj@lj 2008-07-09 13:58 (ссылка)
	а я успокоилась уже читаю, что ниже прислали: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3964/ занимательно. рекомендую. (Ответить) (Уровень выше)

	renset@lj 2008-07-09 12:49 (ссылка)
	Всё это мне напоминает один эпизод за номером S03E14 из Футурамы (http://www.futuramer.ru/info/episodes/season3/) про дыры во времени, когда оно вышло из-под контроля :) . (Ответить) (Уровень выше)

	hlebyshek@lj 2008-07-09 05:14 (ссылка)
	Чтобы рассказать о коллайдере, о "Духе времени" и о нашей уникальной, красочной, благодатной, еще непонятой и .. непредсказуемой(!) Планете, создан проект: http://www.2live4.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	renset@lj 2008-07-09 12:40 (ссылка)
	Интересный сайт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hlebyshek@lj 2008-07-10 03:28 (ссылка)
	Спасибо! в 2live4.ru акцент делается на информации, которая может помочь развиться, по-новому посмотреть на МИР вокруг....... Очень печально каждый день, выбираясь в Город, видеть толпы зомби, в которых Жизни становится все меньше.. а Жизнь - она ведь Так Прекрасна!!! :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	renset@lj 2008-07-10 03:32 (ссылка)
	Ну вот, а сегодня там уже технические работы :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hlebyshek@lj 2008-07-10 04:12 (ссылка)
	он сейчас обновляется, к вечеру будет запущен с новой инфой! (Ответить) (Уровень выше)

	pashulya@lj 2008-07-09 06:31 (ссылка)
	В США уже давно работает Адронный Коллайдер. Большой Адронный Коллайдер просто немного больше того, и все. Ничего супер опасного в этом не вижу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	renset@lj 2008-07-09 12:43 (ссылка)
	Судя по всему, Адронный Коллайдер в США создан был для несколько иных целей. По крайней мере не для воссоздания процессов, происходивших во время Большого Взрыва. Кстати, никакой информации о нем я не нашел. Ссылки в студию :) . (Ответить) (Уровень выше)

мнение beatburger@lj 2008-07-10 01:58 (ссылка)

capelj, извини, но ты капец истеричка. в каждом посте ещё эту сслыку вставляешь... ппц. меня такие люди малость пугают. седня в интернете орёшь, а завтра возьмешь бензопилу и пойдешь разделывать ученых, и всех кто под руку попался. а конец света это вообще прекрасно. давно мечтаю. а тут оказывается и без нас уже всё придумали, толькорубильник дернуть =D хотя я всё же уверен что ничего не произойдет. отложили запуск на 2 месяца потомму что заочковали, решили данные перепроверить. и если седня-завтра там не зальют всё трехметровым слоем бетона, то конца света не будет ^_^ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	правильно боишься capelj@lj 2008-07-20 15:49 (ссылка)
	Бойся. :-) (Ответить) (Уровень выше)