Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-07-15 12:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: annoyed

Коллективное слабоумие
На Хабре написано аршинными буквами, что в Тёму Лебедева стреляли.
Сейчас он в крайне тяжелом состоянии находится в реанимации НИИ скорой помощи, — пересказывает чью-то чужую анонимную дезу руководитель проектов в дизайн студии CreativePeople.
81 комментарий к этому посту, с трёх часов ночи бурно обсуждают, за что стреляли, и куда попали.
Всем страшно интересно. Но ни одному, блядь, крутому интернет-профессионалу не пришло в голову, что после элементарного запроса к Гуглу "НИИ скорой помощи телефон" деза расщёлкивается на счёт раз. Не говоря уже о том, что в крутом сообществе экспертов по Тёме и его дизайну не нашлось ни одного человека, способного проверить информацию, используя собственную записную книжку.
Придурки, прости Господи.

Update: новость провисела 9 часов, пока сообразили приписать к ней апдейт, ещё глупей оригинального сообщения.
видимо все это очередная "утка" аля "ногти Артемия"
Одна хуйня сменить другую спешит, дав ночи полчаса.

Update1: Хабрахабр отдыхает. Издание Life.Ru творчески дополнило дезу анонимных коллег, приврав ещё с три короба. Мне даже интересно стало, нюхает ли г-н Габрелянов свой собственный кокаин. В смысле — верит ли он, что его корреспондент действительно разговаривал с сотрудником клиники, сообщившим разом столько небылиц про Тёмино "ранение в ногу".

Update2: газета Утро переплюнула издание г-на Габрелянова. Там уже даже правильно указана больница, но огнестрельное ранение в ногу приобретает всё более угрожающий характер. Андреич, береги ногу! Кому-то очень хочется, чтобы она к выписке была прострелена...
4-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>

(Добавить комментарий)


[info]ex_un1x@lj
2008-07-16 08:50 (ссылка)
В фильме «Ширли-Мырли» есть такой момент:
По абослютно пустой улице едит автомомбиль. Едит, виляя по всей улице. И, что предсказуемо, врезается в столб. Водитель выбивает головой лобовое стекло. Тут откуда не возмись в кадре появляется цыганка, дико орет «Романа убили!». В кадр набегает еще несколько цыган, сотрудники милиции и т.д...

(Ответить)

СВЕЖАКЪ
[info]tallstiy@lj
2008-07-16 09:18 (ссылка)

(Ответить)


[info]taler@lj
2008-07-16 09:47 (ссылка)
Хм... Любопытно мне, Антон, вы сами-то искренне верите в то, что тут и в комментариях написали? Или не очень, все-таки?

Лебедев совершенно очевидно в очередной раз создал информационный повод (пусть даже и превратив в него какое-то не самое приятное и, возможно, интимное в своей жизни событие).
И пожал ровно то, чего посеял.

При всем моем к нему невеликом уважении, на идиота, не способного представить последствия своих действий, он не похож. Особенно такого рода действий, в которых изрядно поднаторел.

Сомневаюсь, что он удивлен. Мало того, сомневаюсь, что он и расстроен.

Так что весь этот праведный гнев по поводу выдумывающего небылицы быдла, а также вставание грудью на защиту "интима" бедного Лебедева - ну, это, по меньшей мере, смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-16 11:17 (ссылка)
Вы просто путаете две разных темы: личную и публичную.
Личная тема - что именно почувствовал Тёма, обнаружив у себя в палате толпу папарацци, и 100 сообщений в новостях про стрельбу. У меня нет причин обсуждать эту тему с Вами. Если Тёма захочет, он свои эмоции сам выразит.

Публичная тема - уебаны из СМИ и публики, в диапазоне от анонимов-хуже-пидараса до конкретных, с именем и фамилией, профессиональных будто бы журналистов, репортёров, редакторов. Поведение этих людей в публичном поле, высасывание новостей из детородного пальца, враньё, смакование заведомо ложных подробностей, а также осатанелое влезание в чужую жизнь способами, граничащими с правонарушением - всё это заслуживает моей оценки, которую я дал, а позже ещё расширю и дополню, с учётом сегодняшних уебанских публикаций ряда СМИ.

Если Вы в самом деле полагаете, что каким-либо из своих постов Тёма дал репортёрам право за взятки медперсоналу вламываться в неприёмные часы в послеоперационную хирургическую палату - продолжайте думать так дальше, право Ваше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taler@lj
2008-07-16 11:56 (ссылка)
Понимаете, Антон, есть хорошее универсальное правило, которое одинаково верно в любых ситуациях, и для любых персон. Назвался кузовом - принимай грузди.

Вовсе не надо быть семи пядей во лбу, чтобы со стопроцентной сбываемостью предположить, что пост в ЖЖ Лебедева, содержащий информацию о том, что его "перевели из реанимации", и не содержащий информации о том, каким образом он в эту самую реанимацию угодил, породит здоровенный пузырь информационного ваккуума, который мгновенно будет заполнен чем попало. Как оно обычно с этим самым ваккуумом и происходит - вам ли не знать?

И в это состояние свой ЖЖ Лебедев привел самостоятельно, и вполне сознательно. После чего, естественно, оказался перед необходимостью крепко думать перед тем, как что-то в нем публиковать. Или уж принимать все информационные и прочие последствия, какими бы они ни были.

А сетовать на действия анонимов-хуже-пидараса и прочих профессиональных-будто-бы-журналистов - все равно, что пытаться выпороть воду, как мне кажется. По сути, они всего лишь, по мере сил и разумения, подыграли Лебедеву в его же собственной игре в неуважение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-16 16:01 (ссылка)
Понимаете, Антон, есть хорошее универсальное правило, которое одинаково верно в любых ситуациях, и для любых персон. Назвался кузовом - принимай грузди

Как сказал бы ВС США, это правило в Вашей трактовке - overbroad, в связи с чем лишено словарного смысла.

Если Вы попытаетесь его конкретизировать для разных случаев, то выяснится, что вся суть - в деталях.

Я, например, не думаю, что из этой пословицы следует правило "Назвался битлом - получи пулю". Я считаю, что ни из какого статуса человека не вытекает допустимость в его отношении преступных, противозаконных и противоправных действий. В какое бы состояние он ни привёл свой ЖЖ, скольких бы людей он не заставил истекать слюной или мастурбировать на свои посты, основные права человека за ним сохраняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taler@lj
2008-07-16 16:33 (ссылка)
Да, совершенно верно - если и вы попытаетесь конкретизировать его для разных случаев, то окажется, что вся суть именно в деталях.

А именно - о каких конкретно основных правах человека в данный момент идет речь? В случае с битлом - о праве на жизнь. В случае с Лебедевым - в праве на личную жизнь. И от того, и от другого права человек волен отказаться, но для отказа от права на жизнь придется прыгнуть с моста, а для отказа от права на личную жизнь придется всего лишь сделать ее публичной.

Леннон с моста не прыгал.

Ну, а что касается преступных, противозаконных и противоправных действиий - то разве о них речь? Если в отношении Лебедева совершаются какие-то преступления, предусмотренные законодательством РФ - то я вовсе не намерен ни поддерживать их, ни оправдывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-16 16:42 (ссылка)
а для отказа от права на личную жизнь придется всего лишь сделать ее публичной.

Вы глубоко заблуждаетесь на этот счёт.
Права людей в любом обществе регулируются этикой и законодательством.

Нет ни этического, ни законодательного разрешения посторонним лицам в уличной одежде без разрешения медперсонала и пациентов вламываться в хирургическую послеоперационную палату с целью производства фотоснимков пациентов для последующей продажи.

Это противоправные действия, и единственное объяснение их безнаказанности - "не пойман не вор". Если б не удручающее состояние российской публичной медицины, этих гопников бы свинтили, отобрали аппаратуру и возбудили бы дело по нескольким статьям КоАП. Если б не удручающее состояние российской журналистики, этим гопникам был бы заказан вход как в профессиональное сообщество, так и в приличные издания. Все издания, опубликовавшие дезу, считали бы себя обязанными опровергнуть её и извиниться не столько даже перед Лебедевым, сколько перед своим читателем.

Увы, мы живём в обществе, где требования этики и законодательства - зачастую пустой звук. Где взятки берут и врачи, и постовые, и чиновники собеса. Это, как сказал не помню кто, "медицинский факт". Но это не повод мне одобрять подобный образ поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taler@lj
2008-07-16 16:57 (ссылка)
Антон, не спешите указывать мне на заблуждения. Давайте-ка лучше, пока мы не договорились черт знает до чего, вернемся к началу.

Мой комментарий - это реакция на ваш собственный пост. Только что я снова его перечитал, и снова не увидел в нем ничего про "вламывание в хирургическую послеоперационную палату с целью производства фотоснимков пациентов для последующей продажи". Боюсь, речь в нем шла, скорее, о "высосанных из детородного пальца" новостях и подробностях. И именно ваша реакция на них, а не на "вламывание", меня так удивила.

Если это самое "вламывание" действительно имело место, то я полностью разделяю ваше (и КоАП) отношение к нему, и, честно сказать, не имею ни малейшего желания его обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше)

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛАБОУМИЕ.
[info]dehepburn@lj
2008-07-16 10:21 (ссылка)
ЕСЛИ БЫ ВСЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ТАК, И ЕСЛИ БЫ В НЕГО СТРЕЛЯЛИ И ОН ПОПАЛ В РЕАНИМАЦИЮ.
ТО ЭТОМУ ПРИДАЛИ БЫ ШИРОКУЮ ОГЛАСКУ В СМИ.
А ВСЕ КТО ВЕРИТ В ЭТИ БАЙКИ - СЛАБОУМЦЫ.

(Ответить)


[info]dehepburn@lj
2008-07-16 10:29 (ссылка)
Одна хуйня сменить смешит другую, дав ночи пол часа.))

(Ответить)


[info]infog@lj
2008-07-16 10:33 (ссылка)
В любом случае, правосудие свершилось. Думаю так. Нельзя так всетаки выебываться.

(Ответить)


[info]ex_jeremiah@lj
2008-07-16 10:42 (ссылка)
Это заговор.

(Ответить)


[info]svetalip@lj
2008-07-16 12:05 (ссылка)
а жаль...

(Ответить)


[info]totma@lj
2008-07-16 12:36 (ссылка)
мда , жаль не реально

(Ответить)


[info]notenufflove@lj
2008-07-16 13:17 (ссылка)
Всем похуй.

(Ответить)

А на самом деле...
[info]sermond541@lj
2008-07-16 13:19 (ссылка)
…Дизайнер Артемий Лебедев, выходя из портерной, что на Малой Бронной, в доме Козихина, и находясь в нетрезвом состоянии, поскользнулся и упал под лошадь стоявшего здесь извозчика, крестьянина дер. Дурыкиной, Юхновского уезда, Ивана Дротова. Испуганная лошадь, перешагнув через Лебедева и протащив через него сани с находившимся в них второй гильдии московским купцом Степаном Луковым, помчалась по улице и была задержана дворниками. Лебедев, вначале находясь в бесчувственном состоянии, был отведен в полицейский участок и освидетельствован врачом. Удар, который он получил по затылку, отнесен к легким. О случившемся составлен протокол. Потерпевшему подана медицинская помощь…

(Ответить)


[info]lessruck@lj
2008-07-16 14:17 (ссылка)
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/07/15/n_1243577.shtml а эти из Газеты.ру тоже уебки? Недавно читал про то, что это вот издание приобретено СУПом...
.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-16 15:56 (ссылка)
Конкретно человеку, который ваял эту заметку, лично я бы поставил на вид за использование life.ru в качестве источника информации и подписывания этой информации Газетой. Но Суп приобрёл акции Газеты.Ру, а не редакторские полномочия. Это и по закону, и по практике СМИ, разные вещи. Однако же использование множественного числа в отношении автора этой заметки не представляется мне уместным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lessruck@lj
2008-07-17 01:01 (ссылка)
О-кей, хотя мне казалось, что даже в сетевой газете, должна присутствовать редакторская составляющая. И станем считать, что их было двое. И вот еще, количество акций приобритенных Суп позволяют вмешиваться в редакционную политику... но с вашим, Антон возражением согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]astroamico@lj
2008-07-16 14:17 (ссылка)
Всё же жду результатов голосования: прострелИЛИ Артемию конечность, или прострелЯТ?

(Ответить)

Коллективное слабоумие
[info]morav1987@lj
2008-07-16 14:49 (ссылка)
Кто такой вобще Артемий Лебедев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Коллективное слабоумие
[info]dolboeb@lj
2008-07-16 16:01 (ссылка)
А Вы кто такой вообще?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xena_282@lj
2008-07-17 06:09 (ссылка)
А почему бы не поверить, что один из оскорбленных его френдов пытался прострелить ему зад, а попал в ногу? Тем более что и ролик в сети был - как экспонат в больничной палате всех далеко посылает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-17 06:10 (ссылка)
И где Вы там в ролике простреленную ногу углядели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-07-17 06:18 (ссылка)
Извините, я вообще не разглядываю данного персонажа. Так, набрела по ссылке, захотелось оставить ремарку. А то его недалекая аудитория даже на найдет, как оправдаться.

(Ответить) (Уровень выше)


4-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>