Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-08-05 14:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фекальные трудящиеся массы
На ресурсе Два.ч — бурное обсуждение анонимными троллями успехов атаки на ЖЖ.
Пожалуй, пришло мне время брать назад недавнее замечание, что американские уёбища покруче наших будут (для не читающих по-английски [info]vadda@lj тем часом подготовил перевод статьи из New York Times).

Выясняется, что по сравнению с некоторыми отечественными жертвами аборта заморские тролли, вроде [info]weev@lj и [info]rfjason@lj, — истинные гиганты мысли. Они хотя бы придумывали свои гадости, вроде того же CraigsList Experiment, а эти тупо копипастят по тысяче раз один и тот же эксплойт, на придумывание которого им отродясь не хватило бы мозга.

По большому счёту, конечно же, мне несколько жаль времени жизни на сравнительный анализ говна.
Но люди вроде weev и rfjason — это персонажи. Отрицательные, несимпатичные, достойные презрения и жалости, они, однако же, занимаются попыткой самореализации/самоутверждения, т.е. худо бедно осознают себя как личность, хоть и паскудную. А вот эта фекальная биомасса с двача — им и реализовывать-то нечего. Их просто не существует, и они это сознают лучше нас всех. Поэтому единственный их способ бороться с проблемой собственного несуществования — разбрызгивать говно на максимальное расстояние. Унылое говно, заменившее им и личность, и жизнь.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]senseless_guy@lj
2008-08-05 07:41 (ссылка)
Зато некоторые сегодня освоили ban_set.

А троли, к сожалению, были, есть и будут. Причем пытаясь дать оценку их эффективности, мы подталкиваем их на новые свершения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 08:09 (ссылка)
пытаясь дать оценку их эффективности, мы подталкиваем их на новые свершения.

Это фактически неверное утверждение.
Тролли нападают отнюдь ни на тех, кто даёт им оценку.
Они нападают на тех, кому иным способом не умеют попасться на глаза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-08-05 08:15 (ссылка)
Я к тому что сейчас это самая обсуждаемая тема в ЖЖ. Именно поэтому на Два.ч их называют героями.

А банили бы молча, то и смысла им выпендриваться бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 08:50:00

[info]baton_nn@lj
2008-08-05 08:24 (ссылка)
Да, но если о них говорят, их обсуждают и оценивают, то они это воспринимают как свою победу. Они же, фактически, этого и добиваются.
Добиваются того, чтобы их обсуждали, пусть и в виде общей серой массы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 08:59:13
(без темы) - [info]t_123456789@lj, 2008-08-05 09:02:20
(без темы) - [info]labas@lj, 2008-08-05 09:27:45
(без темы) - [info]baton_nn@lj, 2008-08-05 09:08:16
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 09:16:23
(без темы) - [info]baton_nn@lj, 2008-08-05 10:43:37
(без темы) - [info]_zlyden_@lj, 2008-08-05 17:36:25
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 18:02:04
(без темы) - [info]nenujomojo@lj, 2008-08-05 09:28:16

[info]exizt@lj
2008-08-05 07:44 (ссылка)
"А вот эта фекальная биомасса с двача — им и реализовывать-то нечего. Их просто не существует, и они это сознают лучше нас всех. Поэтому единственный их способ бороться с проблемой собственного несуществования — разбрызгивать говно на максимальное расстояние. Унылое говно, заменившее им и личность, и жизнь"

Вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_solaris6@lj
2008-08-05 09:26 (ссылка)
В любом обществе биомасса составляет около 95%, интернет-сообщество -не исключение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cp_poster@lj
2008-08-06 09:06 (ссылка)
Да и в ЖЖ в том числе. Так что данный блог с 95% вероятностью является чаном с никому ненужным говном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_stormshield@lj
2008-08-05 09:34 (ссылка)
Мозг поедем двачем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exizt@lj
2008-08-05 10:12 (ссылка)
О-па!
http://forums.ag.ru/?board=discuss&action=display&s=0&num=1192477840&start=525

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_ia@lj
2008-08-05 09:40 (ссылка)
а кто этот долбоеб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_argen@lj
2008-08-05 10:15 (ссылка)
Типа один крутой хакер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]face_food@lj
2008-08-05 07:48 (ссылка)
какие-то скучные советские тролли

(Ответить)


[info]serdeles@lj
2008-08-05 07:48 (ссылка)
Никогда не понимал кайфа от подобных занятий. Ну, я понимаю, там, мега-хакеры, но они хоть заинтересованы финансово. А тут? Посмотрел рассуждения троллей — детский сад какой-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_trauch275@lj
2008-08-05 08:03 (ссылка)
тролли помогают автору жить с зашкалившим ЧСВ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pshenichny@lj
2008-08-05 08:05 (ссылка)
На Дваче сидят дети - до 14 лет.
Но управляют ими, люди посерьезнее и постарше.
И, возможно, за атаку, руководству Двача - платят деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shakesbeer@lj
2008-08-05 08:34 (ссылка)
ХАХАХА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaddi@lj
2008-08-05 08:53 (ссылка)
Стыдно писать не зная о чем пишешь. Понимаешь там нет ников, нет регистраций и нет руководства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xelaskac@lj
2008-08-05 09:02 (ссылка)
"internets are serious business"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ainge@lj
2008-08-05 09:11 (ссылка)
Боже, какой мрак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_stormshield@lj
2008-08-05 09:34 (ссылка)
Не "до", а "от" на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]face_food@lj
2008-08-05 08:08 (ссылка)
Что тут непонятного? Социальный протест, борьба с миром взрослых и успешных людей, маргинальная "эстетика". Это все характерно для молодежных субкультур. Кстати, интересно, кем бы предпочли видеть родители своих детей в таком возрасте - интернет-пакостниками или там всякими реперами/металлистами/эмо/готами. Думаю, большинство предпочли бы безопасный варианта интернет-долбоебства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serdeles@lj
2008-08-05 09:36 (ссылка)
Субкультуры это клёво. Вот уж мне протест. Лучше пусть панкуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_solaris6@lj
2008-08-05 09:28 (ссылка)
По статистике, в ЖЖ процентов 90% как раз и составляют подростки 16-22 лет, чего же ты от них хочешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 09:33 (ссылка)
По статистике, в ЖЖ процентов 90% как раз и составляют подростки 16-22 лет, чего же ты от них хочешь?

Это откуда ж такая статистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]serdeles@lj, 2008-08-05 09:38:56
(без темы) - [info]ex_solaris6@lj, 2008-08-05 14:42:23

[info]avva@lj
2008-08-05 07:48 (ссылка)
На американском 4chan таких тоже полно.

Твой пафос несколько излишен - зачастую это, скажем, просто глупые подростки. Поколение назад они набирали номера телефонов наугад. Ну дураки, но 'фекальная биомасса'? До этого многим из них еще расти и расти :-)

Кстати, если я правильно понял, исходный элсплойт благополучно был проигнорирован, когда его запостили, а теперешняя волна возникла благодаря разрекламировавшему его неделю спустя Апачу. Что как бы само по себе характерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_trauch275@lj
2008-08-05 07:57 (ссылка)
этот эксплоит еще полгода, а то и год назад то и дело в некоторых не особо читаемых журналах попадался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baton_nn@lj
2008-08-05 08:00 (ссылка)
"Поколение назад они набирали номера телефонов наугад"

Да таких и сейчас полно. Гордо именуют себя пранками...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 08:19 (ссылка)
Поколение назад они набирали номера телефонов наугад.

Не очень точная аналогия. Всё веселье телефонного хулиганства (как и Craigslist Experiment) - в спровоцированном поведении жертв. Глушилка из CSS - скорее аналог перерезанию телефонных проводов в чужом доме.

но 'фекальная биомасса'? До этого многим из них еще расти и расти :-)

Пожалуй, соглашусь: говно этим моим постом незаслуженно обижено.

Кстати, если я правильно понял, исходный элсплойт благополучно был проигнорирован, когда его запостили


Просто нас с тобой не затронуло
. Покуда атака направлена против камерных, герметических сообществ, там несложно разобраться в режиме members only. Совершенно иной эффект возникает при атаке против журналов, где 90% комментов - от нефрендов.

теперешняя волна возникла благодаря разрекламировавшему его неделю спустя Апачу

Хорошо бы уже LJ Team научился раньше Апача осознавать такие угрозы и принимать меры.
Впрочем, Москва не сразу строилась, we're getting there.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kvas_one@lj
2008-08-05 08:52 (ссылка)
Не очень точная аналогия. Всё веселье телефонного хулиганства (как и Craigslist Experiment) - в спровоцированном поведении жертв.

Как мне кажется, аналогия очень даже хороша.
Всё веселье этой волны и заключается в этом небольшом переполохе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2008-08-05 08:41 (ссылка)
Шутки с div-ами я вижу как бы даже не первый год...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mozyr@lj
2008-08-05 10:12 (ссылка)
nobody cares

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aalien@lj
2008-08-05 13:07 (ссылка)
Авва, единственная проблема в том, что это зачастую не глупые, и часто не подростки. Да и не дураки зачастую.

Это интересное социальное явлени, тесно связанное с, простите, вебдванолью и вообще — проистекающее из нынешнего состояния интернетов.

Фраза "да это молодые придурки, что на них обращать внимание" —ее и про всяких поклонников рок-н-ролла говорили, и про панков, гм, а потом — и про игроков в компьютерные игры, и про пользователей интернета — а в начале двадцатого века и про посетителей кинотеатров. "Перебесятся — пойдут, как мы, Неразрушающую Сознание Оперу слушать".

Ага.

Но в целом, я понял, что мне все эти рассуждения напоминают, из недавних: "интернеты превращают наших детей в! Там порнуха, запрещенные тексты и поваренная книга анархиста. Уберите детей от мониторов!"

Так, если коротко (черт, я уже 8 месяцев хочу про это написать развернуто, но никак не соберусь): вся вот эта кипучая деятельность — это прямая ответная реакция на Facebook, Myspace, одноклассников, вконтакте, итд. Сокращение privacy в интернете до неразличимых невооруженным взглядом величин приводит именно вот к этому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megakhuimyak@lj
2008-08-05 07:58 (ссылка)
интересно, их тоже как и американского тролля родной дедушка изнасиловал?

(Ответить)


[info]caspianroach@lj
2008-08-05 07:58 (ссылка)
А был ли у меня другой способ обратить внимание СУПа на данную проблему? Этому куску кода минимум год, и он доставлял немало нерадости в одном из сообществ. Админы СУПа игнорировали эту проблему, пусть теперь смотрят, насколько она серьезна.
ЖЖ, конечно, крут, что разрешает постить хтмл в комментариях, но банальные дыры можно было бы и закрыть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 08:22 (ссылка)
А был ли у меня другой способ обратить внимание СУПа на данную проблему?

Оставьте эту унылую байку про волков санитаров леса и карманников, самоотверженно заботящихся о бдительности сограждан.

Проблема - не в эксплойте (закроем этот, найдётся новый), а в людях, которым больше некуда девать свою единственную жизнь. 99,9% говна, совершаемого в Интернете, основано на эксплуатации человеческого фактора, а не технических уязвимостей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caspianroach@lj
2008-08-05 08:41 (ссылка)
Если админы настолько суровы что в течение года игнорируют письма с багрепортами, они заслуживают небольшой взбучки. К слову, если они прямо сейчас закроют эту уязвимость, то новый пользователь, зайдя в комментарии, не заметит ничего странного, кроме парочки "пустых" комментариев.

Борись огнем с помощью огня, не я придумала этот код, я лишь распространила его, в надежде, что так его быстрей закроют.

Естественно, человеческий фактор, мне бы одной не удалось так разнести это по всем журналам. Двач выступил как my personal army, что не делает им чести. А пока они радуются, администрация бездействует...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 08:55:21
(без темы) - [info]caspianroach@lj, 2008-08-05 09:07:36
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 09:11:37
(без темы) - [info]caspianroach@lj, 2008-08-05 09:30:36
(без темы) - [info]ex_187cm@lj, 2008-08-05 10:56:45

[info]ottostahlherz@lj
2008-08-05 09:05 (ссылка)
"Проблема - не в эксплойте (закроем этот, найдётся новый), а в людях, которым больше некуда девать свою единственную жизнь. 99,9% говна, совершаемого в Интернете, основано на эксплуатации человеческого фактора, а не технических уязвимостей."

Насколько точно описаны некоторые товарищи, которым следовало бы выполнять свои профессиональные обязанности!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnuzzz@lj
2008-08-05 09:32 (ссылка)
Кстати, на заданный вопрос Вы так и не ответили - "был ли другой способ обратить внимание СУПа на данную проблему?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 09:34:26
(без темы) - [info]gnuzzz@lj, 2008-08-05 10:02:17
(без темы) - [info]yoksel@lj, 2008-08-05 19:36:44
(без темы) - [info]yoksel@lj, 2008-08-05 12:37:37
(без темы) - [info]urod@lj, 2008-08-05 14:07:54

[info]fairplay@lj
2008-08-05 09:32 (ссылка)
Проблема - не в эксплойте (закроем этот, найдётся новый), а в людях, которым больше некуда девать свою единственную жизнь.
Как это вяжется с
Бороться надо с атакой, с конкретным наносимым вредом, а не с психологией неустановленной группы анонимов, о победе над которыми Вы никогда не узнаете. ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 09:40:39

[info]smydav@lj
2008-08-05 08:00 (ссылка)
Антон, есть ли способ материализовать тролля?
Это-ж не смешно. Банить можно до бесконечности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaddi@lj
2008-08-05 08:06 (ссылка)
Это невозможно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pshenichny@lj
2008-08-05 08:11 (ссылка)
Способ есть.
Те, кто включил запись IP при комментировании - знают IP нарушителя.
Суп, надеюсь, тоже ведет запись IP в свои логи.

Зная время и IP - уже можно писать заявку в Отдел-Р при МВД или ФСБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 08:23 (ссылка)
Зная время и IP - уже можно писать заявку в Отдел-Р при МВД или ФСБ

Если б в оном отделе принимали заявления.
Если б при атаке не использовались ботнеты и анонимайзеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pshenichny@lj, 2008-08-05 08:37:14
(без темы) - [info]kerbcrawler@lj, 2008-08-05 08:53:19
(без темы) - [info]vaddi@lj, 2008-08-05 08:55:21
(без темы) - [info]laier@lj, 2008-08-05 10:59:27
(без темы) - [info]dolba3b@lj, 2008-08-05 11:46:13
(без темы) - [info]asper@lj, 2008-08-06 07:54:34

[info]t_123456789@lj
2008-08-05 08:27 (ссылка)
А какая статья, хулиганство, даже на неё не тянет.
Человек просто написал код в комментарии, который ему дал друг, никакого ущерба информации не было, акститесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]smydav@lj, 2008-08-05 08:59:29
(без темы) - [info]pshenichny@lj, 2008-08-05 09:44:10

[info]ext_4570@lj
2008-08-05 08:51 (ссылка)
(пожав плечами) По 272ч2 за кусочек чистого HTML в стандартном поле ввода? Вы вызываете у меня острый приступ ностальгии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pshenichny@lj, 2008-08-05 09:46:42
(без темы) - [info]ext_4570@lj, 2008-08-06 07:45:38
(без темы) - [info]ex_187cm@lj, 2008-08-05 11:37:22

[info]zharkov@lj
2008-08-05 08:02 (ссылка)
Такие пафосные посты сами по себе опровергают тезис, что упомяутые личности - говно, достойное плишь резрения и жалости, и вообще их не существует. Существуют, прекрасно себя чувствуют и добиваются своего, если Носик от бессилия способен только на огрызания в ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 09:36 (ссылка)
и добиваются своего, если Носик от бессилия способен только на огрызания в ЖЖ

Всё зависит от того, за какую команду Вы в данном случае болеете.

Лично мне важно, что эти говнюки не могут помешать мне - и тем авторам, которых я в ЖЖ читаю - вести свои журналы и общаться с читателями.

Вам, видимо, важнее моральное удовлетворение, которое они испытывают от того, что заставили меня принять адекватные меры.

Кому что ближе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]zharkov@lj, 2008-08-05 09:47:47

[info]vaddi@lj
2008-08-05 08:02 (ссылка)
Это свобода в чистом виде. Глупо считать всех там детьми они составляют только 20% в основном там люди старше 20.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avva@lj
2008-08-05 08:06 (ссылка)
Вы не правы - если быть точным, то пользователей до 20 лет там 82.2%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vaddi@lj, 2008-08-05 08:09:03
(без темы) - [info]mozyr@lj, 2008-08-05 08:11:21
(без темы) - [info]dolba3b@lj, 2008-08-05 11:53:53
(без темы) - [info]ex_mikedi@lj, 2008-08-05 10:25:28

[info]u_no_mi@lj
2008-08-05 08:07 (ссылка)

Пристыдить решил? Это зря, даже гений один в поле не воин, кто-то придумывает, кто-то внедряет, и кто-то должен делать грязную работу, по другому никак. И кстати ты так любишь слово тролль, что употребляешь его к месту и не к месту. Если так мерить то и Тема – тролль и Другой тоже тролль, или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 08:45 (ссылка)
Мне кажется, нужно быть совершенно слепым, чтобы не заметить, с чем связано обсуждение темы троллинга здесь и сейчас, или думать, что оно вызвано какими-то моими личными пожеланиями.

Определение троллинга ясное, как Божий день. Необходимым условием троллинга является вторжение в чужое пространство, попытка навязать своё общество другим людям и нарушить их общение.

Не существует никаких действий, которые человек мог бы совершить у себя в ЖЖ, чтобы они подпали под определение троллинга. Про Тёму и Другого вспомнили тут Вы. Уверен, что ни тот, ни другой не оставлял у Вас комментариев и не пытался помешать Вам общаться с Вашими читателями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kidskilla@lj, 2008-08-05 08:54:31
(без темы) - [info]baghamut@lj, 2008-08-05 09:21:45
(без темы) - [info]kidskilla@lj, 2008-08-05 09:36:25
(без темы) - [info]baghamut@lj, 2008-08-05 09:43:12
(без темы) - [info]kidskilla@lj, 2008-08-05 09:53:31

[info]zehnerson@lj
2008-08-05 08:08 (ссылка)
Согласен с тобой.
двач дико бесит, были бы возможности, отпиздил бы кждого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]x1c@lj
2008-08-05 10:05 (ссылка)
Неужели прям всё бесит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2008-08-06 07:41 (ссылка)
героическая вы личность

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t_123456789@lj
2008-08-05 08:24 (ссылка)
Вы говорите школьники и приписываете нахождение дырки апачу...
Посмотрите сюда: http://apazhe.net/2008/08/03/8182/#comments

Мне с вас противно, жалкие великовозрастные снобы.

(Ответить)


[info]a0ri0n@lj
2008-08-05 08:35 (ссылка)
Людям просто нечем заняться.
А скука может принимать самые чудовищные формы.

(Ответить)


[info]prblnce@lj
2008-08-05 08:37 (ссылка)
о, спасибо за сайт ...

(Ответить)


[info]xxqs@lj
2008-08-05 08:42 (ссылка)
возвращаясь к борьбе со спамом - если один и тот же юзер использует одни и те же слова или там хтмл-теги в тысяче комментов, то это скорее всего спам. Почему бы не сделать статистический анализ комментов и гасить спаммеров или троллей автоматически?

(Ответить)


[info]kerbcrawler@lj
2008-08-05 08:58 (ссылка)
Отлично, этот пост - именно то, ради чего все и делалось.

(Ответить)


[info]ottostahlherz@lj
2008-08-05 08:59 (ссылка)
> эксплойт
Это вы умными словами срамоту закрываете? Собственно это фича лежала на поверхности всё время существования жижи, однако вместо доведения до ума и вдумчивого анализа чем занимался борщ? правильно - прикручиванием рекламы, пеаром говносообществ и массовыми суспендами по доносом. Лично я не отношусь к тем самым битардам, как они себя называют, но отдуши посмеялся над вашим позором (суть позора не в прилюдной демонстрации треша в топовых журнальчиках, а в том, что коммерческий ресурс, купленный за приличные деньги и приличные деньги же приносящий, "поел говна в прямом эфире"(пардон за каламбур). И ведь от кого ущерб? От десятка мальчиков, которые умеют всего-лишь проксю настроить (и то не всегда) да строчку скопировать).
Ыть не загорами время, когда думающая публика побежит куда-нибудь на ещё, а в тут останется "12 тыщь френдов самого" (ну вы надеюсь поняли, что это метафора?).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 09:03 (ссылка)
Это вы умными словами срамоту закрываете? Собственно это фича лежала на поверхности всё время существования жижи, однако вместо доведения до ума и вдумчивого анализа чем занимался борщ?

Вы б навели справки перед тем, как хуйню писать.
Если фича лежала на поверхности всё время существования ЖЖ - значит, она существовала 7,5 лет до покупки ЖЖ Супом, и никому не приходило в голову её закрыть.

Потому что у любой профилактики есть разумные пределы.
Если здоровому человеку начать делать прививки от всех существующих в мире инфекций, он скорее умрёт, чем станет здоровее.

Ыть не загорами время, когда думающая публика побежит куда-нибудь на ещё

У Вас нет ни малейших оснований высказываться от имени думающей публики, судя по глубине Ваших собственных озарений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ottostahlherz@lj, 2008-08-05 09:26:44
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-05 09:30:00
(без темы) - [info]kidskilla@lj, 2008-08-05 09:46:03

[info]kidskilla@lj
2008-08-05 09:05 (ссылка)
В жэжэ есть думающая публика????? и давно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ottostahlherz@lj, 2008-08-05 09:17:36

[info]u_no_mi@lj
2008-08-05 09:17 (ссылка)

А зачем прокси, для романтики? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ottostahlherz@lj, 2008-08-05 09:30:50

[info]fedyat@lj
2008-08-05 09:01 (ссылка)
Справедливости ради надо сказать, что всё-таки это не тролли, а просто скрипт кидди, как их называют. Дети. Бьют лампочки в подъездах, раз уж есть такая возможность. В дефейсе ничего нового нет, хотя, конечно, это всегда неприятно. ИМХО, тролли гораздо большее зло, не стоит их романтизировать.

(Ответить)


[info]ex_ex_ainge@lj
2008-08-05 09:09 (ссылка)
Ну, собственно, уже после вашего поста про "фанатскую гопоту", вы могли бы вести свой блог устно, сидя на лавочке во дворе, рядом с дедушками и бабушками.
Олсо, перепутать фанатов с гопотой - это конечно ещё хоть как-то простительно для интеллектуала, но перепутать - кто УГ, а кто нет - это уже Господь не простит. ^_^

Теперь даже мне захотелось, чтобы о способе вапить посты в жж узнали в заморских двачах, и жежешечка бы начала страдать.
Страдания очищают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-05 09:31 (ссылка)
вы могли бы вести свой блог устно, сидя на лавочке во дворе, рядом с дедушками и бабушками

да я уж как-нибудь разберусь, где и как мне вести свой блог, ладно?

я ж Вас не учу, как болеть за Вашу любимую говнокоманду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaddi@lj
2008-08-05 09:26 (ссылка)
Доказательство безнаказанности. В издевательствах была использована детская порнография.


Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivaraasen@lj
2008-08-05 09:35 (ссылка)
А реально, вообще, двач этот прикрыть? Написать заявление с нотариально заверенными скриншотами, отдать куда надо. Будет остальным урок.
Ненавижу педофилов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kidskilla@lj, 2008-08-05 10:00:01
(без темы) - [info]exizt@lj, 2008-08-05 10:10:11
(без темы) - [info]hahahaohwow@lj, 2008-08-05 11:31:37
(без темы) - [info]orltonis@lj, 2008-08-05 12:04:53

[info]a_iv@lj
2008-08-05 09:50 (ссылка)
по сравнению с гостевой книгой Новосибирского госнаркоконтроля (http://www.gnk.nsk.ru/book.phtml?start=70) это - детские шалости

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seis_seis_seis@lj
2008-08-05 11:39 (ссылка)
какой наглядный скриншот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comandir_ptaag@lj
2008-08-05 16:27 (ссылка)
это в каком дневнике было? и что там было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gulidar@lj
2008-08-05 09:46 (ссылка)
Вы такие быстрые! Уже год как в кое-каком кругу это используется, уже полгода как у меня есть чуток улучшенная версия. И применялось оно, если уж честно, иногда и в топах.
И было бы оно так же годами, если бы не задело людей, знакомых с рук-вом.

Как это типично.

(Ответить)

сравнительный анализ говна
[info]punechka@lj
2008-08-05 09:58 (ссылка)
:)))

(Ответить)


[info]x1c@lj
2008-08-05 10:04 (ссылка)
Бесплатный пеар!

(Ответить)


[info]watchful_shadow@lj
2008-08-05 10:14 (ссылка)
таким же образом взломано сообщество Новгородского дела.

до того замесили Аммосова за "патриотический шутер" и ещё много кого, я смотрю

(Ответить)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>