Забавно, Антон. Захотелось посмотреть. Что же вы там наговорили? Боюсь представить. Про шапочку - кавайно, почти мемно.

Что же вы там наговорили?

Лично мне вспоминается, что больше половины передачи было посвящено благотворительности в Интернете, фонду Pomogi.org и другим сюжетам, которые, по идее, на НТВ никак не запрещены. Но, видимо, что-то я такое сказал, что на тот момент было абсолютно непечатно. И до сих пор не знаю, что это было.

Может, участники обсуждали вас юзернейм в эфире? Помню, хотел посмотреть эту передачу. Даже записал. Оказалось - не то.

- С такой могучей техникой вам нечего бояться, - сказал Антон.

Вы уже дважды пострадали от семьи Артемия. Первый раз, если мне не изменяет память, это было когда в культовом посте «угадай чей юзерпик» вы увидели своего ребенка.

А что за пост?

Щас не вспомню где именно, у Артемия или у Антона в блоге. Но это точно было не в посте, а в каментах. Антон делился своими впечатлениями от ЖЖ-помешательства.

А пост (вы правда не знаете, что это был за пост?)… Наберите в гугле «это мой юзерпик».

Всё, понял. Просто я с этой штукой встретился не впервые, поэтому и пролистал, не обратив внимания.

Да и штука эта у меня не отображается почему-то.

Насколько я изучал вопрос, отображаются только юзерпики, которые ЖЖ хранит в каком-то особом месте, а туда попадают только картинки, которые приходилось редактировать перед вставкой в профайл. Но я могу ошибаться.

тема давал картинку, которая каждому показывала его юзерпик.. старая фишка жж

5 мая 2008.журнал Лебедева,и потом какое-то время спустя в ЖЖ Носика стоит почитать дискусс двух друзей/знакомых/приятелей.

Вот тут моя часть сумасшествия.
Тёмина - здесь.

Это бля мое ебало гыгыы)))

Отвратная баба. Истеричка. И ведёт себя как хабалка.

+1

-1

Согласен.

>Отвратная баба. Истеричка. И ведёт себя как хабалка.

Прокрутите чуть выше до собственного комментария, посмотрите на него в целом, внимательно прочтите текст и чуть-чуть подумайте.

Подумала. Мнения не изменила. В дальнейших консультациях и нравоучениях не нуждаюсь.
Спасибо.

-1

почему "как"?

В принципе, на ТВ любые слова вырезаются, так что, думаю, дело не в словах, произнесённых там.

Net , pm UTC ( Expand ) (no subject) - cm , pm UTC ( Expand ) (no subject) - kala_hansa , pm UTC ( Expand ) (no subject) - zvezdopadd , pm UTC ( Expand ) (no subject) - ponomarevmv , pm UTC ( Expand ) hollandrat pm UTC ( link ) В принципе, на ТВ любые слова вырезаются, так что, думаю, дело не в словах, произнесённых там.

Net , pm UTC ( Expand ) (no subject) - cm , pm UTC ( Expand ) (no subject) - kala_hansa , pm UTC ( Expand ) (no subject) - zvezdopadd , pm UTC ( Expand ) (no subject) - ponomarevmv , pm UTC ( Expand ) hollandrat pm UTC ( link ) В принципе, на ТВ любые слова вырезаются, так что, думаю, дело не в словах, произнесённых там.

Может надо спросить Кулистикова и Суркова? ;)

Толстую не очень люблю (предпочитаю женщин потоньше), но про шапочку сказала здорово!

Сколько раз вы в передаче похвалили Путена?

А зачем вы коверкаете фамилию премьера?

Вы хоть знаете о какой передаче и о ком речь?

"Школа..." моя любимая передача.

как правильно пишется- ссакашвили, сцукошвили, сракашвили, ссыклошвили?

правильно - Пукин.

( Reply to this ) lemantar pm UTC ( link ) Сколько раз вы в передаче похвалили Путена.

вы не слушали передачу. послушайте ещё раз и извинитесь за ваши беспричинные злые нападки Ответить   24.

кулистиков не любит жыдов. поэтому ставлю на вязаную шапочку

+1

Я тоже долго думал, что эфир запрещён Кулистиковым из-за моей кипы.
Это вполне самодостаточное объяснение, т.к. он действительно пещерный антисемит.
Но потом меня стали убеждать, что эфир зарублен именно Сурковым, по причинам, никак не связанным с моей национальностью. К тому же Кулистиков не слишком активно меня цензурирует (http://www.google.com/search?q=site:ntv.ru+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD+%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BA+-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80&num=100&hl=en&filter=0).
И мне снова стало интересно, что я такого сказал.

возьмите мою

monsieur koulistikoff-אני מציע לשלח באופן סדיר חבילות מצות ל

Антон Борисыч, ты и правда думаешь, что Сурков отсматривает все записанные телепрограммы перед эфиром? ))

Уверен, что нет.

Но тебе, как человеку, вхожему в надлежащие кабинеты, проще разобраться с историей запрета этой передачи, чем мне. Поэтому тут было б уместней, чтоб ты отвечал на вопросы, чем задавал их с подъёбкой.

Это Кулистиков. Понять его мотивацию очень сложно - я не один раз сталкивался с этим и так и не смог понять, чем он руководствуется.

Кулистиков - это что-то вроде дождя или наводнения.

Я знаком с Кулистиковым с 1999 года, когда он ещё на гусином НТВ работал заместителем Киселёва. И я тоже долго был уверен, что ему моя кипа всегда не нравилась. Однако же есть другие данные. Как ты понимаешь, я не единственный, кто об этом справки наводил. И люди, владеющие информацией, уверяли, что это был не Кулистиков. Хотя, разумеется, это первое, что приходит в голову, зная о его зоологическом антисемитизме.

Да причем тут антисемитизм. Кабы был антисемитизм, на НТВ не было бы евреев, а они там есть.

Разумеется, всегда так просто закатить глаза и показать наверх - типа "ну ты сам понимаешь, ТАМ".

Я в эфире канала НТВ три сезона проработал. )

Татьяна Никитична, если вы читаете этот коммент, то я хочу, чтобы вы знали - вы квитэссенция образа "школьный завуч".

И почему есть тетки, которым нравится быть бабой ягой?...

Человек чисто поинтересовался судьбой передачи. И тут же в каментах его ЖЖ принялись поливать кого-то грязью. Не стоит может такую тень отбрасывать? Напишите в личном(в вашем или ТН) ЖЖ то что вам вздумается и постарайтесь держать удар. ИМХО

Татьяна Никитична не только исключительно обаятельна, но и реально умна. Вы этого переварить никак не можете и комплексуете. Ну, не по плечу, не по зубам, рот открыть стыдно, мурашки по спине, а вдруг нахуй пошлют. Отсюда, вероятно, и ассоциации из детства - завуч, директор, дневник на стол, родителей в школу.

>И почему есть тетки, которым нравится быть бабой ягой?

Потому что есть благодарные зрители (телевизора) и читатели (блога), неспособные включить органы чувств, мозг и пройти чуть дальше эмоций первого порядка. Наблюдать за ними прикольно, наверное - отсюда и образ. Но издалека наблюдать - отсюда тоже образ. Система зачотная получается: дураки нежелательные элементы идут нахуй сами.

Вася, ты действительно думал, что я буду читать всю эту хуйню вышеизложенную?

Ебать колотить! Уж никогда бы не подумал, что Школа злословия себя может так вести. А тв, получается, и правда говно. Все. Вообще все сми говно, кроме блогов и интернет-изданий. Привет.

Да и блоги с интернет-изданиями по большому счету говно.

угу. причем жидкое (не подумайте об антисиметизме).

несвежее!

Великий Грир никогда не уходит, пока не кончит, какими бы классическими и разгневанными ни были мужья.

А вы не можите припомнить что там было то, и вычислить эмпирическим путем? Любопытно!!!

Мои источники утверждают, что непроходными в том интервью стали фрагменты, посвящённые киевским событиям 2004 года.

Но я очень хорошо помню, что их обсуждение заняло минуты две из часа с лишним записи. Вырезать их не составляло ни малейшей сложности. Сам я полагаю, что проблема была не в моих словах, а в общей тональности передачи.

Если в общей тональности, то это говорит о невысоком профиссионализме ведущих. В конце концов, на то они там и сидят, чтобы тональность задавать.
Первые программы их мне нравились, но как то очень быстро они скатились в какие то.. Вообщем перестало быть интересным. ИМХО.

я посмотрел и таки да, склонен согласиться, что скорее всего именно поэтому!

Нужно как-то это выяснить, интересно ведь.

либо про путена что-то не то сказали, пусть даже мимоходом
либо вообще ничего не сказали!!

с удовольствием бы посмотрел передачу

антон, так ты там среди них в кипе сидел!!!
респект антоха, тебе и увага!
а потом ещё спрашиваешь почему..
так вот, это тебе не штаты, хотя все с ними пытаются сровняться,
такая нацпаранойя

интересно, а пленка и правда размагничивается или, все же, в архивах остается? Времена ведь могут и перемениться.

Антон, а когда это было? Не иначе как в период подготовки к выборам.Так тогда у них на ТВ у всех была "белочка", мощный приход,они чертей по всем углам ловили.Вам достаточно было произнести что-нибудь про неподцензурный интернет, или, прости Господи, про свободу дискуссий.И всё, кирдык!

Передачу это не люблю, в независимости от гостей.Но это и не означает что и ведущие такие уж плохие, в Минуте славы ТТ совсем прям красавица.И рассказами я раньше ее зачитывалась.
И шутка мне про кипу не понравилась.От мамы точно нужно закрыть под замок.Только как закроешь? Она ведь поди в Друзьях.
И не верю в махровый антисемитизм руководства НТВ.как только в мае я узнала что есть такой человек как антонборисыч, я его уже 2 раза по этому каналу видела - в новостных сюжетах.Была бы личная неприязнь - вообще бы не ставили.

а в минуте славы, она уж оч.строгая на мой взгляд... хотя, так и должно быть.

Саша, настоятельно рекомендую посмотреть несколько выпусков Школы злословия - тебе покажется что в Минуте Славы она Фея!!На канале НТВ(форум где-то) есть список с архивом передач, там можно выбрать тех Гостей, которые тебе интересны.

да я смотрел, ну ничего. Нормально, в ее стиле! ;) А я завтра для какого то генерала буду петь))) из отдела культуры области позвали)))

Ну удачи...на концерте

скорее всего на банкете))) я так думаю... вобщем Спасибо!!!!!!!!!!

да и не похуй ли вам, кто кого в эфир не поставил, что у вас проблем других нет?

Идите в дальнее сксуальное путешествие, желательно до Австралии - чтобы и пехом, и по морю...

да пошла ты сама нахуй

Любимое слово?Еще какие знаешь?

нахуй пошла, вам повторить?

это политика.

и знаете как это ещё бывает на ТВ - никто запрещать не собирался, просто кто-то шепнул руководству на ушко какую-то гадость, а руководство не вдаваясь в детали на всякий случай прикрыла передачку.

да и похуй, один хуй телевизор никто не смотрит, не поебать ли вам?

Сурков лично просматривает все передачи по ТВ и отлавливает крамолу... тяжёлая и неблагодарная работа...
Может Вас потёрли из эстетических соображений... не фотогеничен например?

Может Вас потёрли из эстетических соображений... не фотогеничен например?

Всё может быть.

На мой взгляд, так в ТВ-ящике лучше, чем на фото.Но я не все фоторгафии видела, из тех что попадались по пути.Особенно мне это было заметно, потому как тогда у меня резко отрицательное мнение было, так уж сложилось все в обсуждениях ругали СУП и лично Носика.Я думала МОНСТРище, потом смортю - сидит про ЖЖ рассуждает,на ножке стула покачивается.И даже костюм с рубашкой поглажен.
И потом Вы ЧП видели? Если во главу угла ставится фотогеничность, то как вообще эти выпуски идут в эфир??

если так рассуждать, тогда потереть могли практически всех, всееееех, и вас тоже :-)

вот классический пример когда "ради красного словца не жалеют и отца"

Кто в данном случае отец?

а что с гришковцом?

Он отдыхает на Лазурном берегу, покуда издатель готовит его ЖЖ к публикации (http://e-grishkovets.livejournal.com/46187.html).

а почему я на Лазурном Берегу не отдыхаю??? где справедливость? ась?

и нахуя вы вообще на эту передачу потащились? зачем? какой от нее смысл? чтоб просто посидеть поболатть с двумя старухами о проблемах рунета иди чего-то там еще, нахуй надо?

и нахуя вы вообще на эту передачу потащились? зачем? какой от нее смысл?

Половину времени мы там обсуждали благотворительность в Интернете. Если бы передача вышла, много пользы было бы, как от всякого сюжета на НТВ, где упоминается Помоги.орг.

просто посидеть поболатть с двумя старухами

Не преувеличивайте, Авдотья Андреевна меня младше на три года.
Татьяна Никитична старше, но у меня с ней такая же разница в возрасте, как у моей жены со мной, и как у моих родителей, т.е. некритичная абсолютно.

да и похуй вообще

ну, значит просто "пиар зарубить" вам решили, наверное.

Очень может быть.
Но как раз на пиар Pomogi.org на НТВ никакого запрета нет и не было.
Ни до, ни после снятия моего интервью с эфира.

да... помоги-орг - это сильный аргумент. Но всё-таки не могу не вспомнть (http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=ps+1):

"Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей".
Ведь каждое сллово - в точку...

Только, извини, это кривой перевод, связанный с отсутствующей в оригинале двусмысленностью слова "совет".
Настоящий смысл - блажен муж, который не поступает по совету нечестивцев.

Cпасибо за уточнение, буду знать.
Любопытно, что итальянский текст Библии cooтвествует озвученному тобой еврейскому первоисточнику (l'uomo che non segue il consiglio degli empi - что, впрочем, и не удивительно: нынешняя официальная итальянская католическая Библия появилась в 1965 году!), а вот Библия короля Якова - ближе к русскому: "Blessed is the man that walketh not in the counsel of the ungodly".
А "не сидит в собрании развратителей" - правильно переведено?

Только по-английски, как и по-русски, предлог "в" не обязательно означает топографию.
Есть такие выражения, как "в духе", например, "in the spirit", или "в согласии".

Поэтому walketh in the counsel не обязано значить walks into the council, а прекрасненько может значить, что он не поступает по их рекомендациям.

Фокус в том, что в иврите "эца" - это только рекомендация, совет как организация от этого корня называется "моаца".

Там таких мест хватает, по всему тексту. Есть ещё псалом, где сказано "Подниму глаза мои к горам: откуда придёт мне помощь?". И у одних переводчиков так, а у других помощь с гор и придёт, потому что они ставят запятую, и не ставят знак вопроса. В иврите слово как раз вопросительное.

А вот кстати не поможешь ли, по поводу иврита?
Вот в одном месте редактируемой мною сейчас книги о персонаже говорится, что в школьные годы он жил в одном доме с учителем иврита, и это очень благотворно сказалось на его успеваемости. Речь идет о Бернхарде Римане и о тридцатых годах XIX века в Германии. У меня возникли большие сомнения, можно ли в таком конетксте говорить об иврите? Или всё-таки правильнее говорить о древнееврейском?

Разумеется, о древнееврейском.
Хотя нетрудно догадаться, что древние евреи ни себя, ни свой язык так не называли. :)

Но просто в русском языке слово "иврит" обозначает язык конкретного периода.

равно как и древние греки!

Про развратителей - вообще хуйня на постном масле.
Вот тут хасидская проповедь (http://asimplejew.blogspot.com/2007/11/blog-post_09.html), пытающаяся объяснить, начиная с третьего абзаца, чем плохи те самые "лейцим", в кресле которых запрещается тебе сидеть. На "кресле" я совершенно не настаиваю, потому что слово звучит как "мошав" и сегодня так в Израиле называются сельскохозяйственные поселения, а вообще это любое сидение. Однако ж от "лейцим" в современном иврите происходит "лейцан", что значит "клоун". Так что это люди, практикующие глумление и ёрничество, а никакой не разврат. И их "сидение" не обязательно указывает на их сборище, это может быть амплуа.

He пoленился проверить - в протестантской "Библии Диодати", - появившейся примерно в то же время, что и "Библия Якова" - тоже предлагаеnся "не ходить в совет нечестивых" (Beato l'uomo che non cammina nel consiglio degli empi (http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=23&chapter=1&version=55))

не, ну и хули кипа? захочу пончо одену, захочу тюбетейку, ебет что-ли кого, чем я себе голову прикрыть захотел? маразм на каждом шагу и тотальные мудаки

надо было вам надеть бороду, как у Бена, чалму, , исламскую рубаху и АК-74 с собой прихватить

надо будет как-нибудь попробовать, как соберусь лететь в штаты, надеть накладную бороду, исламскую рубаху и повязку как у темы, в гриме же не запрещено летать, да?

(зевнув) Ты и после этого будешь считать, что "троллить можно только на чужой территории"?

А что, собственно говоря, изменилось после этого?

Я б тут и раньше задал этот вопрос, если б не думал, что его публичное обсуждение может нанести какой-то вред ведущим передачи. Но, раз уж Таня подала пример, то причины молчать у меня закончились.

Антон Борисыч.

Пост стебный, не заметить сложно. Почему заведомо уверены, что Вас сняли с эфира? Есть еще такой вариант: Вы наговорили два часа УГ, и сняла Вас по этой причине редакция производителя, а не редакция канала. Вы это можете допустить? Я Пастернака не читал, потому и спрашиваю.

Еще, чтобы второй камент не писать. Я полагаю, что независимо от ситуации с цензурой в течение нескольких ближайших лет кто-нибудь из производителей ТВ - особенно спонсируемого ТВ, не получающего бабла от канала, - догадается и все-таки дерзнет потратить тыщудолларов на домен и сайт. И начнет выкладывать туда программы сообразно анонсированной сетке и героям с месячной, скажем, задержкой. В рамках копирайта, на правах изготовителей, в запущенных случаях - в качестве портфолио производства. На радость зрителю, героям и спонсорам. Канал мясистой программе препятствовать не сможет - сетку-то надо заполнять чем-нибудь хорошим. Ждем, когда кто-нибудь дерзнет.
То, что возросший за 20 лет уровень коммуникаций до сих пор не сказался на возможностях цензуры - алогичный системный сбой, который вскоре поправится самой системой.

Почему заведомо уверены, что Вас сняли с эфира?

Не очень понимаю Ваш вопрос.

Есть еще такой вариант: Вы наговорили два часа УГ, и сняла Вас по этой причине редакция производителя

Безусловно, есть вариант, что я - мудак, и наговорил два часа УГ.
А что редакция производителя не сдала программу телекомпании НТВ - такого варианта нет. Если б он бы, я б о нём знал, и мне не было бы причины кого-либо спрашивать. Когда материал не идёт в эфир или в печать по производственным соображениям, никому нет причин делать из этого тайну за семью печатями. Об этом говорят прямым текстом.

И начнет выкладывать туда программы сообразно анонсированной сетке и героям с месячной, скажем, задержкой

Это делается давно и без никакой задержки - например, на Корбине-ТВ. Радио - на Москва.ФМ

>Не очень понимаю Ваш вопрос.

Я не выспался, пардон. Вы спросили: какие слова нельзя произносить в программе, чтобы господа Кулистиков и Сурков её не запретили к показу. В вопросе содержится утверждение: программу запретило руководство телеканала по политическим соображениям. Вот я и спрашиваю: почему Вы так считаете и отметаете другие варианты невыхода в эфир?

И мудак тут ни при чем. Редакция программы могла прийти к выводу, что получилось скучно - хотя и, возможно, содержательно. Что выпуск слабый, что беседа не очень сложилась. Что смотреть получившийся разговор 40 минут, или какой там хрон у них, утомительно. И еще 98 частностей, инициативно сообщать о которых герою - дело ситуации, а не обязательство.

>Это делается давно и без никакой задержки - например, на Корбине-ТВ. Радио - на Москва.ФМ

На корбину-тв, если я все ее закоулки знаю, выкладывается эфир. А я говорю о выкладывании произведенной продукции - например, ШЗ с Вашим участием, - независимо от факта выхода ее в эфир. Пример. Снимаются 12 выпусков на зиму. Выясняется, что выпуск 9 в эфир давать нельзя, потому что тоска зеленая, а выпуск 5 - потому что просто нельзя. В этих случаях обычно пожарно зовется герой, запланированный на весну. Я писал о том, чтобы был ресурс, куда бы складывались все снятые, смонтированные и озвученные выпуски программы независимо от того, какой из них дошел до эфирной аппаратной, а какой - нет. То, что подобной практики сегодня нет - ошибка, и ее появление - вопрос времени и смелости кого-то первого.

Странная шутка.

Неужто забанили Носика на ТВ? ))

Действительно интересно за что.

Даже боюсь что-то предположить.

Вовсе не Вован, и уж тем более вовсе не Сурков, поименованные тут некоторыми "господами", непосредственно рецензируют эфирное пространство.
"Есть мечи поострее Ваших пик. Есть повороты покруче Ваших садовых дорожек. Есть страсти посильнее Ваших записок".
Мопасан.

При всём моём неприятии компании СУП, сотрудником которой Вы являетесь, мне претит дикарская озлобленность на Ваше имя.

Я повторяю — я не Ваш поклонник, но псевдоинтеллигентные дикарства порой заставляют думать о том, что проще правиться на Вас, чем на их гнилые бредни.

Немного не в тему...

Если Вас перед камерой спрашивают, какой у Вас ник в ЖЖ, что Вы отвечаете?

+1

Не валите с больной головы на здоровую.
У меня нет ни малейшей проблемы сказать это слово.
Проблема - у них, передать его в эфир.
Поэтому и не спрашивают. :)

Все блоггеры по сравнению с Татьяной просто школьники. :)

Вызвал Сурков ее и говорит:
- Татьяна, мы как договаривалсь?
- ???????
- Что пи...еть в эфире можешь что хочешь, но чтобы никаких долбоЁбов на экране не было - на это у Малахова ЭКСКЛЮЗИВ! Ты что, хочешь ссорить меня с Малаховым?
- !!!!!!!!!


Вот и размагнитили...

Я уже не помню точно, но вроде мне попадалась в Гугле передача «Школа злословия» с вашим участием. Сейчас её найти не смог. Вроде даже посмотрел её до середины.

вроде мне попадалась в Гугле передача «Школа злословия» с вашим участием

Мне говорили, что она даже вышла на какой-то заштатной частоте, типа НТВ-мира.
Или мало ли, кто мог купить эти права, показать, скажем, по кабелю или спутнику, а дальше её записали, расшифровали и на тьюбах выложили. Вполне могло случиться.

Всегда с удовольствием смотрю "Школу злословия".Жду каждый выпуск передачи.Конечно,у них были перегибы в высказываниях в эфире,что меня очень огорчало,но такое... Скажите,а во время передачи Вы не чувствовали какого-либо негативного отношения к себе? Как они с вами общались?

рада тому, что посмотрела программу " Школа злословия " с вашим участием http://rovego.livejournal.com/1196030.html.

и вот решаюсь обратить Ваше внимание на конкретную и ясную ситуацию. а вдруг она покажется достойной постханукального чуда. http://community.livejournal.com/yesha_ru/72776.html