Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-06 13:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот тебе, бабушка, и Google AdSense
Объявленная летом сделка по продаже рекламной сети Бегун американской компании Google может быть торпедирована властями.
ФАС её пока не одобрила.
Представитель ФАС сказал «Ведомостям», что рассмотрение ходатайства Google перенесено на 22 октября.
Это, видимо, первая демонстрация связей и возможностей нового акционера Яндекса.
И первый случай того самого госвмешательства, к которому призывал доклад про «Три кнопки РУНЕТа».
По иронии судьбы, вмешательство осуществлено в интересах одной из тех самых кнопок, против которых был направлен доклад.


(Добавить комментарий)


[info]senseless_guy@lj
2008-10-06 06:11 (ссылка)
Гугл тоже не пальцем делан. Найдут чем возразить хамоватому акционеру Яндекса.

(Ответить)


[info]tikr_ru@lj
2008-10-06 06:19 (ссылка)
Для российских пользователей блокировка этой сделки реально пойдет на пользу. Зачем из конкурентного рынка делать дуополический?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-06 06:41 (ссылка)
Тут два аспекта.
С одной стороны, лично я "болею" за Яндекс, потому что экспансию Гугла на российском рынке считаю абсолютно бездарной, а его долю - отражающей эти просчеты.

С другой стороны, когда ФАС вмешивается в сделку между держателями 10% и 20% рынка в интересах держателя 65%-ной доли, это не очень соответствует заявленным целям и названию ведомства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tikr_ru@lj
2008-10-06 06:56 (ссылка)
А я как раз думаю, что Яндекс здесь не при чем. Ему же не впаривают Бегуна?

Это тот случай, когда антимонопольная служба должно просто предохранять рынок от дальнейшей консолидации, которая ухудшит положение клиентов и Яндекса, и Гугля, и Бегуна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samaritanyn@lj
2008-10-06 06:23 (ссылка)
Гугл в любом случае не теряет ничего.
Т.к. вебмастера ставившие объявления бегуна..
переходят активней на адсенс...
и если сделка не состояится еще долго.. то смысл покупать бегун вообще пропадет. Т.к. вебмастеров там не будет.

После того, как адсенс ввел вывод через рапиду.. исчезла последняя причина не переходить вебмастерам на адсенс.

А собственно поиск рамблера это уже анекдот

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samaritanyn@lj
2008-10-06 06:25 (ссылка)
ну а как быстро, почуяв неладное... вебмастера меняют партнерки мы уже знаем
2 месяца и на вебальте не осталось никого

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duboff@lj
2008-10-06 06:34 (ссылка)
По-моему, не стоит уж перегибать палку. Рассмотрение подобных сделок в антимонопольных органах совершенно нормальное дело. Скажем, сделка по покупке тем же Гуглом компании DoubleClick очень долго рассматривалась соответствующими органами в США и Европе и только недавно была одобрена. А вот когда ФАС расскажет, почему она эту сделку запретила, то можно будет судить честно это или нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-06 06:42 (ссылка)
В данном случае мы имеем рынок, где 65%-ная доля у одной компании.
Эта компания называется не Google и не Бегун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samaritanyn@lj
2008-10-06 06:52 (ссылка)
доля чего?
поиска или контекстной рекламы?
разница же огромная... нужно бы уточнить


насколько мне известно у бегуна доля на рынке больше, чем у директа
бегун это же не только поиск по рамблеру :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barouh@lj
2008-10-06 07:36 (ссылка)
"у бегуна доля на рынке больше, чем у директа" - в каких попугаях? По охвату и количеству показов? Может быть. Но считать наверное стоит в деньгах - а тут у Яндекса лидерство безусловное.

Можно конечно изгольнуться, и попробовать посчитать доли на рынке непоискового контекста - здесь у Яндекса видимо действительно заметно меньше 50% рынка, а Бегуна+Гугла больше половины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2008-10-06 08:45 (ссылка)
А как посчитать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2008-10-06 07:32 (ссылка)
Конспирология прекрасна тем, что её нельзя опровергнуть в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-06 09:25 (ссылка)
Ты слышал хоть об одной сделке в РУНЕТе, которую бы блокировал ФАС?

Напомни, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2008-10-06 09:34 (ссылка)
Я вообще про ФАС ничего не знаю.

Я скорее про то, что из того, что нечто выгодно стороне А, не следует, что это нечто сделано по просьбе стороны А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illy_drinker@lj
2008-10-06 22:12 (ссылка)
тут какие-либо рассуждения излишни
так как если бы что и делали, то руководителя службы блогов и бабу клаву, уборщицу вряд ли бы поставили в известность

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duboff@lj
2008-10-06 07:38 (ссылка)
Доля рынка конечно важный аргумент, но не единственный. Скажем, легко представить рынок, на котором трем компаниям договорится о высокой цене сложно, а двум легко. Кроме того, на рынке интернет-рекламы очень сложно вообще оперировать понятиями доли рынка, потому что издержки по смене провайдера рекламы близки к нулю, то есть доля теоретически может изменится хоть за день. Вопрос, на который должна ответить ФАС заключается в том, будут ли после сделки у компаний стимулы повышать цены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]auto194419@lj
2008-10-06 07:25 (ссылка)
меня бесконечно радует, что ты с завидным упорством пересказываешь херню про покупку яндекса. ведомостям-то хоть платят/яйца_крутят (выбрать по вкусу, я свечку не держал), но тебе-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-06 09:22 (ссылка)
Вообще-то это не Ведомости заявляют, а Усманов подтвердил Ведомостям.
Если он им такого не подтверждал, то у него есть целый КоммерсантЪ, чтобы опровергнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2008-10-06 10:00 (ссылка)
чем блоггер отличается от говножурналиста? тем, что проверяет информацию (внутренняя шутка).

ведомости действительно утверждают только то, что им усманов им "подтвердил". но говножурналист ведомостей пишет как пишет, ему зряплату платят, а блоггер, вроде тебя, имеющий нормальные такие связи в айти-тусовке, звонит друзьям, а то и Воложу (большое дело!) и переспрашивает, как оно на самом деле.

и не садится в лужу, ага :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golubchikav@lj
2008-10-06 09:03 (ссылка)
я придумал новый термин: "кошмарить власть" ))))

(Ответить)


[info]andywendy@lj
2008-10-06 11:45 (ссылка)
А что за Усманов? Это не тот Усманов, что с английским послом воевал? Он что теперь к Яндексу какое-то отношение имеет?

(Ответить)


[info]andron_chiks@lj
2008-10-06 15:16 (ссылка)
Интернет встроили в человеческую голову... читать дальше - http://www.chto-budet-zavtra.ru

(Ответить)


[info]ext_119710@lj
2008-10-07 11:18 (ссылка)
Лишний повод иностранным инвесторам убедиться, что с русскими никаких дел иметь не стоит. Третий мир, хуле. Любая сделка рубится гос-вом, если некоторым заинтересованным сторонним лицам она не выгодна. Пиздец.

(Ответить)