Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-27 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Недвижимость: blast from the past
Тёма написал внятный пост про цены квартир.
Мне в этой связи вспомнился разговор, который был у меня в 1991 году в Иерусалиме с экономическим советником Шарона (в те годы — министра строительства, ответственного за расселение миллиона выходцев из бСССР по медвежьим углам Израиля).
Задача советника была простая: убедить меня, что ипотека — это хорошо и полезно, потому что квартиры надо покупать.
Но мужик был умный и циничный, и он даже не пытался вешать мне на уши об оправданности текущих цен (взлетевших за год втрое), а говорил совершенно откровенно.

Ты пойми, — объяснял советник Шарона, седеющий спортивного вида плейбой в черном блейзере. — Богатым людям квартиры в собственность не нужны низачем. С точки зрения капиталовложений, недвижимость — хуёвая инвестиция. Снимать жильё — и дешевле, и комфортней, если можешь себе позволить. А деньги, которые богатый человек мог бы вложить в собственность на жильё, он куда лучше обернёт, инвестируя в работающий бизнес. Квартиры нужны бедным, потому что превращают их из бомжей в собственников. И обществу нужно, чтобы собственников становилось побольше.

Я очень позабавился, увидев, что в посте у Тёмы рассуждение израильского инвестбанкира воспроизведено практически дословно (кроме двух последних фраз про социалку, которая Андреича, по понятным причинам, волнует мало).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-27 07:25 (ссылка)
Спорный вопрос. Весь 20 век над ним бились. А вы пришли и так разом его хуякс и разрешили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]opasny_tip@lj
2008-10-27 07:30 (ссылка)
Собственность - это привязка к чему-либо материальному. По Фромму выражается в модусе "иметь", противоположном модусу "быть". Чем меньше привязок, тем больше мобильности. Чем больше мобильности, тем "быть" становится больше, чем "иметь", то есть идет явно ориентация на биофилию, а не некрофилию, опять же по Фромму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-27 07:33 (ссылка)
То есть привязка каждый месяц ходить в банк и платить, каждый месяц класть деньги на счет, каждый месяц продливать имеющиеся контракты - это для вас бОльшая свобода, чем один раз заплатить и навсегда забыть и не быть ни к чему привязанным?
Вы очень странный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]opasny_tip@lj
2008-10-27 07:39 (ссылка)
Это же теория. Всего лишь теория. Утопистская теория.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -