Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2003-03-10 03:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хозяйке на заметку
Среди совковых сисадминов во многих отечественных и израильских конторах (несекретных) бытует представление о том, что необходимо запрещать сотрудникам пользование ICQ и аналогов из "соображений безопасности". Живучесть этой "городской легенды" объясняется тем особенным удовольствием, какое получает совковый системный администратор, когда тиранит рядовых юзеров тем или иным способом, эксплуатируя техническое невежество и паранойю менеджмента. В годы создания BOFH это было еще смешно, а сегодня уже просто глупо. Тем не менее, практикуется во многих известных нам отечественных конторах. В связи с чем полезно знать цифры мирового рынка:

In 2002, 84 percent of enterprises surveyed had IM software running on their network, according to research firm Osterman Research. This year, that percentage is expected to rise to 91 percent, and nearly 100 percent in 2007, the study predicted.
http://zdnet.com.com/2100-1104-991306.html
В 2002 году 84% предприятий, обследованных аналитической фирмой Osterman Research, использовали в своих сетях IM-системы. В текущем году ожидается рост этого показателя до 91%, а к 2007 году — почти до 100%.
http://zdnet.ru/?ID=297156

Настоятельно рекомендую коллегам, страдающим от подобных запретов по месту работы (несекретной), ознакомить начальство либо с этими цифрами, либо с самим исследованием.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Чей КПД?
[info]dolboeb@lj
2003-03-10 02:28 (ссылка)
Вы ж сами понимаете, что 90% нерабочих сообщений относятся не к аське, а к сотрудникам.
И обратите свое просвещенное внимание на то, что рентабельность контор, потребляющих траффик, не может оцениваться по объемам этого самого траффика.

Возьмем рекламного агента или любого другого сэйлза, который по аське поддерживает контакт с 20 рекламодателями или клиентами. Общение с ними может и в самом деле занимать 10% его асечного траффика, а остальное - "Ольенька, что ты сегодня вечером делаешь?", или "Маша, забери ребенка из детского сада".
Это совершенно не значит, что наличие у этого человека аськи принесло нанимателю в 9 раз больше убытков, чем выручки. Убытки - в цене траффика (ничтожной в случае IM-протоколов), прибыль - в марже от контрактов. Если эта маржа не устраивает нанимателя, то исправлять ситуацию, как Вы верно заметили, нужно на уровне отношений с самим сотрудником, а не с его софтом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чей КПД?
[info]sply@lj
2003-03-10 04:42 (ссылка)
О чем спор :) Сейлзы как раз относятся к тем, для кого мессенджеры такой же инструмент как электронная почта (и телефон, который я не упоминал). И если от успешного продавца потребуют отказаться от аськи из соображений безопасности, то пусть также потребуют отказаться и от электронной почты (ибо вирусы).

Другое дело, что в России и Израиле процент сейлзов в офисах мал (за редким исключением). Основной массе офисных работников внешние мессенджеры, равно как и бесплатная веб-почта для работы просто не нужны. Используются только для личных целей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -