Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2003-03-10 03:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хозяйке на заметку
Среди совковых сисадминов во многих отечественных и израильских конторах (несекретных) бытует представление о том, что необходимо запрещать сотрудникам пользование ICQ и аналогов из "соображений безопасности". Живучесть этой "городской легенды" объясняется тем особенным удовольствием, какое получает совковый системный администратор, когда тиранит рядовых юзеров тем или иным способом, эксплуатируя техническое невежество и паранойю менеджмента. В годы создания BOFH это было еще смешно, а сегодня уже просто глупо. Тем не менее, практикуется во многих известных нам отечественных конторах. В связи с чем полезно знать цифры мирового рынка:

In 2002, 84 percent of enterprises surveyed had IM software running on their network, according to research firm Osterman Research. This year, that percentage is expected to rise to 91 percent, and nearly 100 percent in 2007, the study predicted.
http://zdnet.com.com/2100-1104-991306.html
В 2002 году 84% предприятий, обследованных аналитической фирмой Osterman Research, использовали в своих сетях IM-системы. В текущем году ожидается рост этого показателя до 91%, а к 2007 году — почти до 100%.
http://zdnet.ru/?ID=297156

Настоятельно рекомендую коллегам, страдающим от подобных запретов по месту работы (несекретной), ознакомить начальство либо с этими цифрами, либо с самим исследованием.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ура! Оппонент слил!
[info]kukutz@lj
2003-03-14 23:55 (ссылка)
Пользуйтесь OpenOffice, он прекрасно читает .doc и .xls файлы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2003-03-24 03:18 (ссылка)
Читать-читает, и даже немного пишет. Однако те, кто утверждает про "беспроблемность" - просто не видели документов, которые готовит 80% некомпьютерщиков.

Когда в документе картинки, диаграммы, таблицы, поля, колонтитулы и оглавления - от этого документа частенько (хотя и не в 100% случаев) можно получить только текст. Остальное эе имеет крайне мало общего с оригиналом.

Заявляю вам это как человек, который неделю назад проводил экспертизу возможности перевода средней для пост-союза организации (чуть меньше 600 работников) с мс-офиса на опен.

Для замены пишмашинки для заявлений на отпуск - годится. Для юриста или бизнес-аналитика - не годится. И не потому, что вообще не может - а потому, что совместимость его непредсказуема. Да и работает медленнее, и переучивать на него довольно сложно.

Ещё раз подчёркиваю - это не измышления, это выводы специального исследования.

Выйдет новая версия - исследование будет повторено.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -