Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2003-07-15 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Погоновожатые примериваются к креслам©
Сначала эти люди выводили на коротком поводке (погулять во власть) министров, депутатов и других всенародно избранных. Потом из соображений собственной безопасности повели выгуливать чекистов.
Потом те перегрызли поводок.
Теперь — то, что теперь.

Шендерович в ГЗТ
Олигархи полагали, что господа в погонах, придя к власти, удовлетворятся дачами и виллами, на худой конец — процентами с прибыли. А оказалось: они хотят все, весь бизнес или половину его. Потому как зачем довольствоваться малым, когда можно — многим. Тем более что олигархи сами им показали: деньги — это власть, а большие деньги плюс власть — это безграничная власть.
В общем, со страховкой олигархи, как видим, пролетели.

Альбац в Новой газете
Силовые органы участвуют в политической и экономической жизни современного государства только в одном случае — когда государством правит хунта.
Причем участие это выражается совершенно одинаковым образом — что в Парагвае при Стресснере, что на Гаити при Дювалье, что на Филиппинах при Маркосе.
Под громкие крики о защите интересов народа и борьбе против богатых богатства нации оказываются либо в руках членов хунты и их родных, либо за гроши в руках иностранцев. Иностранцы возникают потому, что бизнесмены из силовиков никудышные, а бизнесом таки надо управлять. А крупный национальный бизнес члены хунты воспринимают как угрозу своему влиянию.

Латынина в Новой газете


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dvv7@lj
2003-07-30 07:12 (ссылка)
Отложив в сторону интеллигентную болтовню об allocative и athoritative ресурсах и о потере последних в размере нескольких миллиардов долларов капитала -- возможностей роста, зарплаты, строек, активов итп "инвестициях".

В притче есть две стороны, дерущиеся одна с другой и нет ни деревни, ни государства. С Гуся, понятно, только вода -- он частный бизнесмен и не обязан думать от последствиях для деревни. Другая сторона - это крутые пацаны, что с силой. А где государство? Кто думает-заботится-отвечает за сложившуюся атмосферу отношеий-понятий, где каждый может ожидать "оглобли в ж.." за имение пастухов, вместо дать им возможность работать, за недоенных ревущих коров и некормленных молоком детей?

Очевидно, что пацанов крутых -- много, а деревня-то бесхозная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -