Просто это надо было смотреть три года назад.

Три года назад можно было еще на выход Брата-3 рассчитывать.

Ошибаетесь. "Брата-3" в планах не было в принципе. Ни у Балабанова, ни у Бодрова. Ни даже у Сельянова.

Во вступительной речи Константин Эрнст сказал: "Мы не хотели снимать сериал..."
"Но будем!", - среагировали в зале.
http://www.izvestia.ru/tv/193061_print

Баблос имеет собственную логику, к творческим планам никак не относящуюся.
Так что я не "ошибаюсь", а просто знаю клиентуру.
Если б не объективные трагические обстоятельства, не позже 2005 года вышел бы Брат-3.
Потому что когда говорит Баблос, музы молча за ним записывают.

А я просто знаю, что ни в 2001-м, ни в 2002-м году, вплоть до самого Кармадона, о "Брате-3" и речи быть не могло. Сергей тогда активно увлекся собственной режиссурой, а Лешу просто передергивало, когда его об этом спрашивали. Мне ли не знать, если почти все интервью с ним организовывались при моем участии. Быть может, в 2004-2005-м Алексей с Сергеем и вернулись бы к идее об очередном сиквеле (причем обязательно сами, а не под давлением продюсера), но история, увы, пошла другим путем. И, кстати, бабло-баблом, но Сельянов, во-1-х, не из тех продюсеров, кто только о деньгах и думает, а во-2-х, на Балабанова надавить попросту невозможно. Он снимает только то, что хочет сам, и при этом всегда имеет на студии "зеленую улицу".

Андрей, меньше пафоса :) После концерта в Лужниках я лично спросил у Сельянова: чте, действительно откажетесь от лёгких денег и третью часть снимать не будете? Ответ был, не дословно, но в том смысле, что до 2004 точно нет, а там посмотрим :)

А я что, что-то другое сказал?
Последний раз эта тема в присутствии Бодрова и Балабанова всплывала летом 2002-го, месяца за два до Кармадона. Тогда она им была откровенно неинтересна. Да и Михалыч говорил об этой же идее со скепсисом, насколько я помню.
Впрочем, что сейчас эту тему опять поднимать? Бессмысленно и бесполезно.
Я только одно хотел сказать, на самом-то деле, - что Сельянов гораздо менее циничен, чем многие другие продюсеры и прокатчики. Может быть, именно поэтому он и за прокат "Ночного Дозора", насколько я мог видеть, боролся достаточно вяло.

Вот отсюда поподробнее. Чем же таким на ниве цинизма отличился в итоге "Гемини-Фильм"?

А я разве о "Гемини-фильм" говорил? Ничего против них не имею. Хорошо заработали, ну и молодцы...)))

Вы не любите фентези?
да Вы просто не умеете его готовить :)))
ак

Неа, не умею.
Но, заметим, и не берусь.

Отрадно наблюдать, как все ходят на этот фильм, поддавшись невербализуемому стадному чувству.
Все - матерят.
И все - ходят.
И матерят.
Но ходят.

ну чтобы не получилось
"я не читал, но скажу!" :-)

Еще б не ходить.
Меня не очень интересуют представления Сергея Лукьяненко о Добре и Зле, но состояние современного отечественного кинопроцесса мне интересно.

Антон Борисыч, ты на "Кофе и сигареты" уже ходил? Пошли?
Отечетсвенный кинопроцесс на фоне таких фильмов сосет.
И пока он сосет, давай мы лучше что-нибудь хорошее посмотрим. :))

Разумеется, ходил.
И на "Кофе", и на Кустурицу последнего, и на КиллБилла-2, и на Шрека-2.
Слава Богу, нашим отечеством (а уж тем паче его Первой канализацией) мировой кинопроцесс не начинается и не заканчивается.

чтобы объективно материть, нужно минмум раз сходить :-)

Блин, сколько вокруг хороших людей с бездной свободного времени, которого им совершенно не жалко!

я как раз еще не сходил :-)
но что значит не жалко? ведь научиться отличать хорошее от плохого можно только в достаточной мере попробовав первое и второе

Ага, тогда не удивляйтесь, что потом этот фильм будет назван "самым кассовым фильмом года", а по всем изданиям пойдут публикации под лозунгом "Дерьмо - вкусное, потому что 40 миллиардов мух не могут ошибаться"!

Мать. Ну, это. :) На динамику надо смотреть, а не на уровень. Производную брать.

Производные брать - это не мой бизнес, Димка.
Мой бизнес - как раз уровень :))))

Так не бывает же его. Средняя температура по больнице всегда на уровне утки... только всплески интересны.

Кстати. Я тоже посмотрев НД сказал, что первый эпизод, с ведьмой, самый сильный. И только уже через несколько дней я нашёл, на что он похож. По кой шкале он сильный. Знаешь, что он мне напомнил?

А Кустурицу.

А остальное - да, послабее. Если с Кустурицей же и сравнивать.

Просто первый эпизод поставил планку и сам фильм оказался чуть ниже её. :) Бывает.

вы знакомы с таким понятием как поп-культура?
я бы так сформулировал основное правило: для того, чтобы сделать продукт популярным, не обязательно делать его вкусным, просто оберните его в красивую упаковку;
более того, нельзя понятие "кассовый" отождествлять с понятием "качественный" - сборы от фильмов зависят от грамотности рекламной политики, от силы импульса, запущенного в толпу, раскрученности режиссеров и актеров, и уже в меньшей степени от содержания фильма;
так давайте же порадуемся за грамотность действий продюссеров этого фильма, которые смогут накормить дерьмом за деньги большую часть киноаудитории;

>вы знакомы с таким понятием как поп-культура?
Угу. Я ее творю вот этими вот руками :))

>так давайте же порадуемся за грамотность действий продюссеров этого фильма, которые смогут накормить дерьмом за деньги большую часть киноаудитории;
Я, в данном случае, радуюсь за Рамблер, рекламу которого увидит хорошая аудитория :))

Именно поэтому всё прогрессивное человечество давно уже использует блага компрессии данных, а данном и конкретном случае — MPEG4. И ходит в кинотеатр только на с большей вероятностью достойные вложения средств произведения современного кинематографа. Ну или закупает после предварительного просмотра в MPEG4 копию DVD в MPEG2 соответственно.
Рекомендую.

Это ухищрения не для всего прогрессивного человечества, а только для той ее части, которая строит далеко идущие бизнес-планы на безбилетном проезде в метро.

Ночной дозор, безусловно, стоит смотреть на DVD, потому что так легче всего выбрать немногие стоящие эпизоды.
Но если уж смотреть - то на большом экране, потому что лучшее в этом фильме - картинка и эффекты.

поддерживаю :-)

Пардоне муа, какая связь между MPEG4 и безбилетном проезде на общественном транспорте? Может, mp3-плееры тоже связаны с безбилетным проездом?

Картинка и эффекты достаточно средненькие, чтобы после просмотра в сжатом виде решить не покупать DVD и уж тем более не идти в кино. Но это, конечно, дело вкуса.

MP3-плеер - это инструмент для воспроизведения чего угодно. В том числе и freeware, и легально купленных трэков, и некупленных. Плееру пофиг.

MPEG4, применительно к фильму, который только что вышел в прокат - это левак, контрафакт, пресловутая "тряпичная копия". И где-то ж ее еще надо взять. То есть, к примеру, пойти на работу с болванкой CD, на работе скачать, на диск записать, домой принести, и дома посмотреть. Сэкономив таким образом 8 долларов на билете, но потратив некоторое время и усилия, совершенно непонятно зачем.

Хорошие там эффекты или плохие - вопрос вкуса, но совершенно очевидно, что когда кино снимает клипмейкер-эстет, планы и операторская работа в фильме заведомо окажутся на некоем гарантированном уровне. Чего не случилось с сюжетом и диалогом - теми двумя вещами, по которым тряпка действительно без потерь.

А кто сказал, что я не потрачу эти самые 8 долларов на билет или 28 на DVD, если фильм мне понравится? Я часто покупаю оригинальный CD после прослушивания демки альбома в mp3. Так почему бы киноиндустрии не взять пример с групп, выкладывающих в интернет демо-версии своих альбомов в MPEG4? Кому понравится - купит в MPEG2 или сходит в кино. А покупать то, не зная что, — не вижу никакого смысла.

Да, я не пробую в продуктовом магазине всё, что покупаю, бесплатно перед покупкой. Но имею на это право, если мне не изменяет память, в соответствии с законом о правах потребителей. Такая вот логика.

Вы дурак или притворяетесь? Накойхер (фамилия такая) я буду второй раз смотреть фильм (даже абстрагируясь от носителя), если при первом просмотре узнаю, что убийца — шофёр? Кино — продукт как правило одноразовый, вот почему в приличных странах, где в обществе не превалирует философия "всё вокруг колхозное" и работают законы, так развита индустрия видеопрокатов.

Господин Аксёнов, к вам я давно вопросов не имею, с тех самых пор, когда прочёл какой-то тред у вас в ЖЖ на тему авторского права.

Но раз уж вы спросили... По пунктам.

>Накойхер (фамилия такая) я буду второй раз смотреть фильм
Я ведь вас и не обсуждал, не так ли? Вы — не смотрите.

>Кино — продукт как правило одноразовый
Так "как правило" или "одноразовый"? Вы уже определитесь.
Вот именно чтобы не тратить время на одноразовые фильмы и придумали MPEG4 и

>развита индустрия видеопрокатов
Да, совершенно разделяю — замечательный способ сэкономить денег на том же DVD. Только вот чем отличается индустрия прокатов от распространения фильмов в MPEG4 &mdash не понимаю. Вы правда считаете, что авторы фильмов получают какие-то деньги с проката DVD/VHS? Тогда уже я у вас спрошу, дурак вы или притворяетесь. Хотя ответ знаю.

>"всё вокруг колхозное"
Колхоз — дело таки добровольное. Не хотите колхозя — платите за винду, покупайте сертифицированные РОСТандартом продукты, не переходите на красный свет, поддерживайте отечественного производителя et cetera, et cetera. Только вот о собеседнике скорополительных выводов делать не советую. Но вас переучивать уже, видно, поздно.

Я, в отличие от вас, не думаю, а знаю прекрасно, как устроена система распределения доходов в кинобизнесе, поскольку непосредственно в этом бизнесе проработал три года да и сейчас, в сущности, не сильно в стороне стою. Я знаю, в какой пропорции делятся деньги между кинотеатрами и прокатчиками, между прокатчиками и мэйджорами, между мэйджорами и инвесторами, между всеми перечисленными и налоговыми органами и т.д.

Вам же это всё неинтересно, вам надо лишь найти оправдание своему мелкому даже не воровству, а так, несунству — взять что плохо лежит просто чтобы лишних денег не платить. Такие же точно люди постоянно, скажем, экономят на проезде в автобусе — не потому что бедные, а потому что можно не заплатить копейку. Они лучше купят себе пенсионное удостоверение раз и навсегда, не думая, что в результате неизбежно следующей за этим монетаризации льгот пострадают как раз не они, а настоящие пенсионеры. Так и вы: вы всё равно будете потихоньку таскать кино и смотреть его в своём поганеньком формате MPEG4 на своём поганеньком мониторе, а мы тут все будет смотреть то, что нам предложат Эрнст, Роднянский, Нестле и МТС.

Господин Аксёнов, скажите, а откуда в вас такое страстное желание нарваться на грубость? Вы вроде не похожи на малолетних идиотов, которым понарассказали сказок про анонимность в интернете. Или, может, вы из клуба господина Готовцева? ;)

Я, если уж вам так интересно, сейчас езжу на автомобиле. И, сколько себя помню, даже в бытность свою студентом-очником, получая второе высшее, студенческими скидками в транспорте не пользовался — стыдно было, потому как уже работал.

Уши/глаза вы моете? Я же сказал, что _покупаю_фильмы_в_DVD_, если предварительный просмотр указал на целесообразность содержать данный фильм в коллекции. Жвачку на один раз можно и по телевизору посмотреть. А если кино стоящее, например, LOTR &mdash о нём я знаю, что следует сразу идти в кинотеатр, а уже затем приобретать DVD и MPEG4 с переводом опера нашего Гоблина.

Касаемо близости к столику имею сказать следующее: в киноиндустрии я, конечно, ничего не смыслю, зато знаю, что сейчас происходит в издательском деле — это я про книжки. Бумажные. Слыхали о таких? Так вот, там дело обстоит таким образом, что автор не имеет ровно никаких прав, в том числе финансовых. Всё что он может — это написать. Более ничего. В том числе денег. Если, конечно, речь не о детективах. И что-то мне подсказывает, что в киноиндустрии всё примерно так же с теми же исключениями.
Вы с тех самых пор не можете понять разницы между уважением к правам автора и уважением к правам издателя. До тех пор, пока вторые будут игнорировать права первых, не вижу никакого смысла уважать права вторых. Так яснее?

Но, конечно, миллионы мух не могут ошибаться — смотрите наздоровье то г, что снимает для вас Эрнст. Для вас и миллиона других мух.

Я не совсем понял ваш ироничный пассаж про анонимность и клуб Готовцева, туповат-с. Если вы в том смысле, что вне Интернета можно запросто по ебалу получить, так я бы только с радостью. Вот Лёша Экслер мне (по ровно тому же поводу, что характерно) уже обещал челюсть сломать. Потом долго извинялся. Анонимностью я не страдаю, все свои адреса и телефоны свободно пишу в Userinfo и на всяких вэб-страничках, в отличие от вас, кстати.

Вашим опытом общения с издательской индустрией (точнее с её книжной частью, с журналистской я и сам неплохо знаком) я очень заинтересовался. Интересно, что на ваш пассаж ответили бы такие маститые авторы, как А.Маринина, Б. Акунин (он же Г.Чхарташвилли), да тот же С.Лукьяненко в конце концов. Видимо посоветова ли бы писать получше, тогда и отношение изменится. За 95% того дерьма, которое нынче издаётся под видом русскоязычной литературы, я бы с авторов ещё дополнительные деньги брал, и переводил их в Фонд защиты Байкала от целлюлозно-бумажного комбината. Не совсем, правда, понятно, при чём тут бузина в огороде, то бишь кинобизнес, у которого принципиально другие финансовые механизы и схемы.

Две копейки: своё право автор выразил совершенно ясно, передав все права на распространение своего авторского продукта некоему Издателю, в обмен ли на зарплату, гонорар или потиражные — это уже не нам судить. Если бы этот автор своё произведение выложил в Интернет для всеобщего скачивания — я бы первым и скачал. А пока иду и несу денежку Издателю — за то что он кормил Автора, пока тот занимался своим Творчеством, безо всяких гарантий с его стороны.

Да нет, я не в том смысле, я вообще... музыкой навеяло. Про Алекса — занятно, спасибо за информацию ;) Отчего же извинялся, кстати?

Свои телефоны действительно не пишу. Кому надо — спрашивают. А что, оно вам надо? ;)

Писать получше? Ха. И ещё два раза Ха. Хотите сказать, что Маринина — тот самый пример для подражания, как всем следовало бы писать? Я со своей колокольни отнесу её к вышеупомянутым 95 %. С авторов, кстати, брать почти нечего, рекомендую попробовать взять с издателей ;)
Механизмы разные? Ну, что ж, остаётся только порадоваться за наш кинобизнес. Значит, был не прав. Отрадно.
А насколько сильно вы заинтересовались моим опытом общения с издательской индустрией, скажите? ;)

Да, конечно, выбор за автором: подписывать договор или не подписывать. Вне всякого сомнения. Только вот гонорары смешные и потиражных можно ждать примерно с тем же успехом, что и коммунизма.
Ну, а раз скачали бы сами — чего ж вам не нравится схема с mp3@internet -> cd@магазин? Или в звукозаписывающей и киноиндустрии тоже разные механизмы? ;)

Это уж вы у него спросите, отчего он извинялся. От чего вообще люди извиняются? Стыжно стало, наверное, за свою несдержанность.

Касаемо выбора автора подписывать или не подписывать: тут очень простая ситуация баланса спроса и предложения. На рынке существует масса бездарей-графоманов, создающих избыточное предложение своих "шедевров", которые, в сущности, "все одинаковые". С другой стороны, серьезных издательств с хорошим покрытием рынка и налаженной системой сбыта мало, и спрос на "шедевры" ограничен сверху их производственными мощностями.

Мораль, в сущности, простая: если автору есть что предложить издательству хорошего, не такого как у всех и одновременно востребованного — он может из издательства верёвки вить, поскольку это уже оно в нём становится заинтересовано. А если пишешь херню — ну так и гонорар хреновый.

О роли же автора в искусстве предлагаю продолжить дискуссию у меня в журнале:

http://www.livejournal.com/users/sergeax/796218.html

Вы даже не поинтересовались, о каком рынке речь, а уже делаете выводы космического масштаба... Все они применительно к моей ситуации, соответственно, мимо денег.

Над предложением подискутировать у вас подумаю завтра, на свежую голову.

Дык уже... я потому и веселюсь :)))

На свете есть вещи, которые стоят моего внимания, потому что попадают в разряд весьма специфических. Редких. Уникальных. Так, любую книжку Стругацкого я прочту, потому что иногда 10% её стоят ста среднестатистических книжек. Это даже не вопрос "понравится" - НД есть выдающееся явление, в какую бы сторону оно не выдавалось :). Уникально оно тем, что в этой стране не было попыток такого рода 30, 50, 100 лет - да, собственно, никогда. Свободного времени оч. мало, но на явление такой редкости я готов его тратить.

В настоящий момент в Словакии проходят съемки очередного русского фентези - по Перумову, что ли.
Это будет тоже уникальное явление, или нет?

Не знаю! Я довольно плохо знаком с киноиндустрией Словакии... Да и фентези не люблю, кстати. :)

Нееее. Это - наша киноиндустрия вовсе даже.
Премьера будет осенью. :))

Тогда посмотрю. В любом случае я считаю, что не грех не только поп.здеть под пиво о том, как возрождается Россия, а и положить свои пять баксов в возрождение конкретного вида бизнеса, в котором мы про.бываем им ни за что, просто за неуверенность.

С фильма при этом можно и уйти в середине, если так уж плохо. :)

Это "Волкодав" по Марии Семеновой. Наш ответ "Конану-варвару". Снимает Николай Лебедев ("Звезда"). Снимают в Словакии, потому что нашли хорошие локейшены. Выход в прокат - в следующем году. Рекламный бомбаж будет не слабее, чем у "Дозора", потому что и бюджет в два раза больше.

Эх, показал бы я тебе набросочки сайта, да нельзя :)

Про бомбёж сомневаюсь. Скажем, ребята из "Каскада" при встрече и разговоре за "Человека-Паука" пожаловались, что если всю эту рекламу честно покупать за бабки, то только рекламный бюджет будет глубоко за три миллиона, а судя по тому, что истерия не утихает — то и ближе к четырём. У "Волкодава" официально называют пять, неофициально восемь, вряд ли половину грохнут на рекламу.

интересно, а с продакт-плейсментом там как будут разбираться? :)
Меч от "Северстали", кольчуга от Славы Зайцева, прическа Волкодава от Имидж-лаб? :)

По Семеновой. "Волкодав".

Точно! Спасибо!

Среди моих trusted друзей голоса разделились поровну.

Your trust was obviously misplaced.
Вот, кстати же, и повод уполовинить объемы выданных кредитов доверия.

Я так и думал, что начнутся наезды на друзей :)

А я не пошел.

"Я накопал червей..."

Аналогично... мне и книжки было более чем достаточно. :)
Правда, у меня профессиональная деформация - у меня по фантастике диплом...

Знаешь, за последний год я прочёл только одну хорошую книжку. Нет, вру, две. Сагу и Быковский роман про ять, как там его.

Мало их. А Лукьяненко мне нравится даже когда пишет очевидно на потребу. У него мысль в башке бьётся, и это невозможно ничем заслонить. Он движется и движет, "он живой и светится". И тем выделяется из кучи.

Быковский роман про ять называется Орфография.
А что есть Сага?

Да, спасибо, Орфография, конечно.

А Сага - https://www.ozon.ru/context/detail/id/1460006/

Там финал несколько слабоват, но в целом мне понравилось очень.

Тонино Бенаквиста - действительно, свежо, и прекрасно читается.

Ну не все матерят:))

Зря вы так все.
Мне понравилось. :)
Смотрится хорошо, и, что важно, сюжет не повторяет книжку, то есть другой совем, в ключевых местах другой. и потому является отдельным произведением, не экранизацией книжки. Как только это понимаешь, фильм начинает нравится. :)

Я не хожу.

Сценарий у фильма ужасно сделан. Понять ничего нельзя. Втиснуть четыре серии в один фильм нужно еще уметь, но не смогли. К фильму бы не помешала программка, которую дают в опере или в некоторых театрах. Тогда, можеть быть, все и поскладней было.

да, там невнятица
и проблемы с монтажом, по ходу,не ткоа сценарий
аще меня очень развеселила сцена в туннеле, спизженная с ролика UNCLE
над нашими шутками по этому поводу ржало два ряда %-)

Стыдно признаться, но не читал и не смотрел. И, скорее всего, смотреть не буду.

стыдно "Войну и мир" не прочитать :)))

А почему, собственно говоря стыдно? И перед кем?

да что вы так серьезно все воспринимаете :)

Кто серьезно? Нет, это вам показалось. Я вообще Тургенева не люблю ;)

Ну всё. Теперь точно не пойду..

не ходи.
действительно говно.
только клип посмотри, если его еще не видел.

Не, не видел.

он лучшее, что есть в фильме.
и главное, за 5 минут показывает все, что в фильме происходит аж 110.
очень удобно :)

И где его можно увидеть?

в сети его пока еще нет.
так что на любой кассете\двд

Но на двд стоит посмотреть видимо.

На ДВД - ладно. Согласен.

На пиратском, естественно.

Зато прекраснейшая наработка:)) для демонстрации студентам факультетов рекламы и маркетинга на спецкурсах каких-нибудь по продуктплейсменту.

bingo!

ага.
отличные примеры того, как делать НЕ НАДО!

Ха! Так на ошибках учатся! Поучатся на чужих ошибках - почувствуют себя умными людьми. (Да, конечно, перед началом такового спецкурса преподаватель должен предупреждать: "согласно традиционному поверью русского (только ли?) народа, умные учатся на ошибках других").

да уж.
уникальный пример.
пади найди еще один такой же чудовищный.

Там ведь без подсказки хрен сообразишь, кто платил, а кого просто подставили.

Можно, конечно, предположить, что Аэрофлот опознается как неплательщик за рекламу, потому что самолетик у него коцанный и юзанный.
Но, извиняюсь, покорябанный кирпич Nokia 7650, динозавр симбиановской линейки, далекий предок 6600, который на момент съемок уже выпущен - это что? Невольно заподозришь, что это месть за отказ Нокии оплатить placement. Но тогда, спрашивается, почему в сцене роковой битвы всех со всеми нам показывают щит Nokia 7230 прямо под логотипом МТС?

покорябанностью показывают прочность.
все нормально там с имиджем нокии.

Ну да, с элементами задачек повышенной сложности (с двумя звездочками в задачнике рымкевича) - для претендующих на красный диплом и специализирующихся на кафедре продуктплейсмента!

?

Странно мне это. Все ругают - но все идут. Эпидемия, однако! (с) Точнее, конечно, грамотно выстроеный маркетинг.

Хотя в глубине души все идущие, конечно, понимают - иду на фуфел. Не могут не понимать.

* Автор прикалывается над фильмом.
* Рэп - текст.

конечно, только настроившись на то, что показывать будут фуфло можно спокойно радоваться отдельно удавшимся кадрам :)

Ну разумеется.

Я только искренне не понимаю, зачем на него ходить вообще :) Но я - маньяк, у меня и телевизора нет, что с меня взять.

а у меня телевизор есть, но я его практически не смотрю.
мне всегда легче и намного приятнее фильм смотреть в кинотеатре, чем дома. (да. я не курю!)
так что я не понимаю этого "зачем идти в кино, когда можно посмотреть дома"

так что я не понимаю этого "зачем идти в кино, когда можно посмотреть дома"

Не понимаешь — объясняю.

1. Иностранные фильмы нельзя смотреть в тех кинотеатрах, куда ты ходишь, потому что это немое кино. То есть оно переозвученное, конечно, но это переозвучка гоблина с маленькой буквы. Истерично урчащего, рыгающего и попердывающего там, где в оригинале звучали голоса нормальных актеров.

2. В кинозале ты не выбираешь ни время просмотра, ни место, ни запах соседа, ни те моменты, когда соседу захотели позвонить по мобильнику. Иногда и тебе звонят по мобильнику. В этом случае, вместо того чтобы нажать на паузу и спокойно побеседовать, ты начинаешь лезть под свое кресло, что-то шипеть в трубку, а действие фильма пропускаешь все равно.

3. Бывает, когда чего-нибудь не расслышал, недопонял, пропустил важный кадр или фразу. В кинотеатре тебе предлагается посетить повторный сеанс, чтобы наверстать упущенное.

4. Мне, посмотрев фильм, часто интересно познакомиться с разными director cuts, alternative endings, the making of... В кинотеатре такая возможность отсутствует.

5. Сколько ты посмотришь титров после конца фильма, в кинотеатре зависит от сапожника, от тетки, включающей в зале свет, и от соседей по залу. А я люблю смотреть титры. Особенно учитывая, сколько в них бонусов.

зато:
1. большой экран завораживает. лично на меня любой фильм на большом экране в темном зале производит несоизмеримо большое впечатление, чем по телевизору.
2. нет возможности нажать на паузу и отвлечься. полная концентрация на фильме, а не на том, кто и чего мне говорит в мобильник, зашел в гости или хочет чаю. когда я в кинотеатре -- для всего остального я занята, а дома -- свободна.
3. сложно заснуть. не то что дома в горизонтальном положение -- глаза закрываются практически сами.

с переводом да. не поспоришь.
но есть фильм где это не так важно и не всегда перевод совсем уж говно.
еще бывают фильмы на мне не понятных языках.
в конце концов, есть 35мм и американ синема.
а уж про музей кино, с которого собственно началась моя любовь к кино, я вообще молчу.

ну а собственно для тех случаев, когда ты чего-то не понял или не раслышал, а тебе интересно -- вот именно для этого можно купить двд :)

Глупости какие вы говорите однако.

Мне кажется что такие фильмы серьезно воспринимать никак нельзя, отсюда и разочарование. А как еще продвинуть наше кино, чтобы оно принесло такие же бабки как, например, "Матрица"?)) Думаю что со временем и смысл подтянется).

Nikak. Filmi tipa Matrix need at lease $200mln of investors and internationally known celibrity actors, writers, etc.

Ну бюджет никто не спорит, просто я думаю что тенденция на вложения денег в кино есть, а следовательно, со временем что-то да улучаться будет, хотя, в России фиг чего предскажешь)

Proogress bolshe vsego v stranakh gde angliiski - rodnoi- angliya, avstraliya, novaya zelandiya, i t.s no tam, gde liudi belimi vyglyadyat. V chakhoslovakii i vengrii tozhe snimaiut no v osnovnom filmi vtorogo plana. No tam desheve. V mOSKVE I pITERE- DOROGO (DOROZHE ILI STOLKO ZHE KAK V kALIFORNII :)

Откуда ж взяться смыслу, если пипл хавает и без?!

Думаю, что не все потеряно, хотя печально конечно

çÛ Ì‡‰Ó Á‡ÏÂÚËÚ¸, ˜ÚÓ Ì‡ ÙÓÌ "èÂÂÁ‡„ÛÁÍË" Ë "ê‚ÓβˆËË" "çÓ˜ÌÓÈ ‰ÓÁÓ" - ÔÓÒÚÓ Í·‰ÂÁ¸ ÏÛ‰ÓÒÚË.

воспринимать серьезно?

Ну вы-то свою миссию перевыполнили. Мало того что в очередной раз запостили название фильма и замутили очередное мудовое разбирательство, так еще и названия брендов старательно переписали.
А не написать ведь невозможно было, ведь правда невозможно?

Антон, только что журналисты из Moscow Times искали у меня Ваши координаты (да-да, именно у меня они, действительно, могут быть :))))
Очень хотят взять у Вас интервью на тему о людях, уехавших в Израиль, которые теперь возвращаются в Россию.
Не сочтите за труд, стукните мне в аську 197297956, или на мыло rnatal2000@yahoo.com. Благодарю.

Вот интересный вопрос, Антон, а книга то тебе как? А то все пеной исходят на тему "Исказили Гения. Растоптали Сюжет. Оскорбили Идею." Так был ли мальчик, как ты думаешь?

PS: С эпизодом про знахарку с тобой солидарен - самое сильное место в фильме.

Вообще не понимаю, о чем речь.
Это ж не Толкиен какой-нибудь, бессильно в гробу переворачивающийся, когда Элронд Саруману маваши гири выполняет.
Сергей Лукьяненко (кстати, вполне себе лжеюзер и комментатор фильма в ЖЖ) является соавтором сценария. То есть любые надругательства над оригинальным текстом в полной мере авторизованы, даже если он от них и отмежевывается.

Я, впрочем, думаю, что оригинальный текст — такая же коммерция, как и фильм, просто фильм — коммерция более успешная.

Мнение Доктора Ливси мне не очень интересно, поскольку он сейчас является заложником определенных объективных и субъективных обстоятельств и обязательств, хочет он того или нет.

Во-первых, по поводу ЖЖ у него нет никаких обязательств.
Во-вторых, даже если он и связан, по его мнению, какими-нибудь моральными обязательствами перед Первым каналом, то он эти обязательства принял на себя вполне добровольно и, можно сказать, всю жизнь к этому шел.

А почему ты так активно предлагаешь мне мнение Лукьяненко в то время, как мне было интересно твое? :)))
А его мнения я конечно читал и не только в ЖЖ.

Потому что сюжет книжки Лукьяненко - не такое национальное культурное богатство, чтоб мне его воспринимать в отрыве от мнения автора.

Я думаю, что в отношении поп-музыки и поп-литературы высший судья на тему допустимой кройки — автор, а не фанат.

Совершенно согласна! Нам было СКУЧНО.

зря ты так, Антон, про телефонный справочник Воронежа.

вот, вот...он интересен уже хотя бы тем, что там когда то значилась моя фамилия !:)

хм... рискуя вываливаться из френдов (пусть не трастед, а просто) - позволю себе не согласиться. мне фильм понравился. точка. да, я признаю, что это совершенно откровенный трэш, фильм категории Б, если хотите - но в рамках этого жанра он себя вполне оправдал. и мне абсолютно не жалко 200 рублей отданных за то, чтобы посмотреть его на большом экране. более того, я готова на него еще раз сходить спустя некоторое время. и прошу меня за это ногами не пинать.

ты что-то в нем не поняла?

заберите себе ваш сарказм :) я же говорю, я получила удовольствие, в чем и не стесняюсь признаться. повторный просмотр будет за компанию с сеткиным, который еще не видел - и душа моя требует именно большого экрана.

Да, собственно говоря, у нас тут нет никакого разногласия.
Я просто констатирую, что главным явлением текущего киносезона в нашей синефильской стране сделался откровенный трэш категории Б.

ну если так посмотреть то да, никаких разногласий :) просто я пытаюсь представить ту точку зрения, что люди ходят в кино не только затем, чтобы "посинефельствовать", но и для того, чтобы "тупо" развлечься и получить от этого удовольствие. а для этих целей "ночной дозор" подходит гораздо лучше, чем синефельский "хрусталев, машину!" или даже, наверное "возвращение"... и, антон, уж кому-кому как ни тебе знать, что утверждать, что у нас все поголовно население синефильское (а именно это ты и делаешь своими словами про "синефельскую страну") - это по меньшей мере exaggeration

Я когда говорю про синефильскую страну, имею в виду очень конкретное наше отличие от Америки.

В Америке, чтобы народ посмотрел Возвращение Мартена Гера, нужно его снять заново в Хуливуде, с Ричардом Гиром и Жоди Фостер вместо Депардья и Натали Бэй.

А в России мы всеядны. Мы смотрим и американское кино, и европейское. А когда американомудые транснацики приказывают нам озвучить "Чикагу" голосом Киркорова поверх вышеозначенного Гира, чтобы вышло "по-местному", то у нас просто возрастает спрос на ДВД, где можно этого самого Киркорова отключить и оригинал послушать.

Ровно это я и имею в виду, когда говорю про синефильскую страну.
Мы нормально и без комплексов потребляем больше американского кина, чем сами американцы. Больше европейского кина, чем европейцы.

И ажиотаж вокруг нашей способности собственноручно производить трэш категории Б меня в этой связи не прикалывает.

А чему ты собсстно удивляешься? Самый заметный кинопродукт Тимы Бекмамбетова за его 40-летнюю жизнь есть американский худ.фильм "Гладитрикс", без стеснения официально ранжируемый, как категория Б, и являющий собой переложение на женских персонажей сюжета фильма "Гладиатор".

А в России фильм категории "А" хоть один снят ?

Доверяю вкусу Антона. За деньги смотреть не буду

Диалоги не станут менее картонными, а персонажи менее фанерными, если сэкономить на билете.

Но зато есть плюс что "не будет мучительно больно" :)

Антон, не будет возражать, если я откликнусь?

Ощущение, что некий юный повеса, пришедши после школьной скамьи в творческий вуз (не знаю насчет кинематографии, сужу по своей архитектурной стезе) и проникшись атмосферой студиозной богемности, решил сотворить самый Oops!'овый фильм! ..какой земля видела. Сравнивая с кулинарией, получилась такая смесь тунисской и азербайджанской кухни с добавками потусторонней гастрономии вуду. Сюжет, в отличие от Панюшкина, я так и не осознал.. впрочем, ату его - смысла в нем не больше, чем в появлении знаковых персонажей тусовки или раскрученных брендов. Цель - экшн!. Больше рваных планов! крупных планов! замедленных планов! Больше фактуры! Нарезка кадров сродни корпусности художественного мазка. То, что за всем этих пиршеством текстуры кроется фабула скромнее, чем у знаковых 8 1/2 долларов Гриши Константинопольского - всего лишь свидетельство смены эпох.

Что мы имеем в итоге? Что-то схожее с титрами фильма Se7en ("Семь" [смертных грехов]) (это высший пилотаж в искусстве титров, какой мне встречался!) - но без самого фильма "Семь". Дерзость монтажа, отсылающую в памяти к фильму "Прирожденные убийцы" (Natural Born Killers) - но спустя десять лет после "Прирожденных убийц". Говорить, что команда авторов фильма вдохновлялась примером "Матрицы", просто смысла нет - это и так прет из всех щелей. А честно, очень частно по ходу фильма все это напоминало братьев Вайнеров "Город сдал! Город принял!".

и прочее
http://www.livejournal.com/users/applex/74993.html

правильно всё ...

Я про рамблер хотел как раз аккуратно поинтересоваться приватно - на сколько (плюс-минус) потянула сделка.
А то меня плейсеры душат - говорят, что эти пятнадцать копеек - и есть цена плейсмента.
Не верю ни разу.

А ты продаешь плейсмент в Сумеречном дозоре?

Нет, в другом продукте.

ммм... дыр много, ругать есть за что... Радует другое - есть что вообще ругать. Фильм стоило посмотреть по одной причине - на текущий момент на заявленных позициях (российский современный SF) полноценных аналогов больше нет. Пока... Это такой маленький своебезобразный Гагарин, I.M.H.O. :)

и честно говоря - о дебюты ноги вытирать как-то не особо принято... (это же дебют в россии - в своём классе, да?)