Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-08-04 15:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Машина времени-2
Начавшийся вчера flashback на сервере LiveJournal, призванный возродить дискуссии месячной давности, продолжается с прежней интенсивностью (объяснения [info]avva@lj: 1, 2, официальная версия — тут). У меня поток поздравлений с днем рождения и победой греков стал потихоньку иссякать, зато посыпались комментарии о развитии банковского кризиса, за 6 и 7 июля.

Похоже, идея прибить недоставленное за давностию лет в администрации ЖЖ не рассматривается. То есть приходить оно будет еще долго. Интересно, когда-нибудь они сумеют догнать время? Или, как предположил [info]avva@lj, сразу его перегонят?

Кажется, Льюис Кэрролл объяснял, что часы, опаздывающие на минуту в сутки, показывают правильное время один раз в 4 года. А часы, которые просто стоят, показывают точное время дважды в день.

(Добавить комментарий)


[info]ranja@lj
2004-08-04 01:29 (ссылка)
Lewis Carroll was fond of puzzles and riddles with which he amused Alice and her friends. One of his riddles involved two clocks:

I have two clocks, one that doesn't go at all and one which loses a minute every day. Which would you prefer?
He argues that although most people say the losing clock, the other is better. The clock that loses a minute each day is only right about once in every two years whereas the clock that doesn't go at all is right twice every day!
http://www.mathsyear2000.org/explorer/mathematicians/LewisCarroll.shtml

or

http://www.lewiscarroll.org/logic.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]assa@lj
2004-08-04 01:36 (ссылка)
Да, конечно, раз в 2 года, не в 4...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ranja@lj
2004-08-04 01:51 (ссылка)
:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ranja@lj
2004-08-04 01:52 (ссылка)
by the way he (LC) was genius

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_reflexio471@lj
2004-08-04 02:10 (ссылка)
Если часы электронные, то раз в почти 4 года, так как они по-разному отображают часы am/pm...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]assa@lj
2004-08-04 02:18 (ссылка)
Да что Вы говорите!? Я и не знал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2004-08-04 13:14 (ссылка)
А посчитать не хотите, часом?
Я-то как раз посчитал.

Часы, отстающие на минуту в сутки, показывают правильное время спустя 23 часа 59 минут с начала своего отставания.

23 часа 59 минут - это 1439 минут. То есть этот уровень достижим за 1439 суток. Теперь делим это число суток на их число в месяце. Получаем 48, то есть четыре года. А никак не два, I'm very sorry.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]assa@lj
2004-08-04 21:19 (ссылка)
Уф! Я думал, что мы все же говорим об обычных стрелочных часах, не об электронных, для которых эти выкладки конечно же верны.

Ведь для стрелочных часов с оборотом в 12 часов и отсутствием am-pm информации получится 2 года...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-08-04 23:25 (ссылка)
И то правда.
Если принять сутки равными 12 часам, то 18:00=6:00, так что совпадение наступит вдвое быстрее.
Я об этом просто не подумал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vicmoc@lj
2004-08-04 10:00 (ссылка)
А что, принцип "лучше поздно, чем никогда" отменен?

Что касается поздравлений - и радость от факта появления на свет длится не один день, и победа греков есть факт уже исторический, никто не запретит помнить о нем теперь уже всегда.

(Ответить)