dolboeb: Импотенция, как и было сказано

Импотенция, как и было сказано
Сходил на Fahrenheit 9/11.
Поразительная скука и беспомощность.
Римейк «Обыкновенного фашизма», но без Гитлера в злодеях и без Ромма в режиссерах — со всеми вытекающими отсюда потерями смысла и качества.
После всех обсуждений, читанных в ЖЖ и прессе, ждал от фильма большего, мягко говоря.
Но если это все, что они имеют против Буша, то и Джону Керри, и его болельщикам конкретно не повезло. Молли Айвинс, которая пыталась воспрепятствовать избранию GW Буша книжкой Shrub 4 года назад, была и умней, и информированней. По крайней мере, 10 долларов, истраченных мною в 2000 году на экземпляр этой книжки, мне никогда не было жалко: я из нее много нового для себя узнал про Бушей, Техас, Christian right и американскую нефтянку. А 250 рублей, заплаченных за просмотр «Фаренгейта», стало жалко примерно на четвертой минуте просмотра.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

mingbai@lj
2004-09-26 18:15 (ссылка)

>Задав им вопрос "на каком легальном основании можно было задержать родственников?"- можно минут десять полуачть удовольствие.

С другой стороны можно развлекаться задавая вопрос, почему им были предоставлены самолеты для вылета из страны. Если, конечно, это правда (ну, собственно, если разговор вокруг фильма идет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2004-09-26 22:32 (ссылка)
	Конечно, это неправда. Никто им не предоставлял самолеты для вылета из страны. (Ответить) (Уровень выше)

	arbat@lj 2004-09-27 01:39 (ссылка)
	Не очень понял. В Америке люди, у которых есть деньги, могут нанять для себя частный чартерный рейс. А что? Авиакомпания должна была им отказать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mingbai@lj
2004-09-27 01:57 (ссылка)

Ну, вот тут ниже в комментах говорят, что это неправда, что они не вылетали когда воздушное пространство было закрыто. В этом случае нет и повода для разговора, ни для первого вопроса, ни с другой стороны. Ни арестовывать их смысла нету, ни эвакуировать.

Если же рассматривать фильм Мура просто как фильм, пусть научно-фантастический, то по логике фильма больше права на существование имеет вопрос об эвакуации.

Насчет частного чартерного рейса, кстати, тоже вопрос интересный. Приведенная ниже цитата сенатора BYRON DORGAN: We had some airplanes authorized at the highest levels of our government to fly to pick up Osama bin Laden's family members and others from Saudi Arabia; transport them out of this country.

- тоже ложь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2004-09-27 14:10 (ссылка)

Ну, там что-то непонятное: Кларк утверждает, что это он принял решение "выпустить" родственников Бин Ладена. Хотя я, честно говоря, опять же - не понимаю, на каком основании их могли НЕ выпустить? ФБР сказало, что у них не было и нету никаких фактов, чтобы подозревать кого-либо из тех родственников в чем-либо. Собственно, Мур, как ярый противник Patriot Act, - должен был бы вопить "а как так получилось, что вопрос выпускать/не выпускать вообще стоял???"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mingbai@lj
2004-09-27 17:56 (ссылка)

Нет, интересно не впускать-выпускать, а то что вообще, без расследования, им было уделено специальное внимание в первые же дни после катастрофы. И заметьте, согласно той цитате, убраться из США была инициатива не столько самих бинладовцев, сколько администрации. По крайней мере, выглядит так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arbat@lj 2004-09-27 18:24 (ссылка)
	Что значит "выглядит так"? Какое "специальное внимание"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mingbai@lj
2004-09-27 18:28 (ссылка)

We had some airplanes authorized at the highest levels of our government to fly to pick up Osama bin Laden's family members and others from Saudi Arabia; transport them out of this country.

Вы хотите сказать, что каждый зафрахтованный в частом порядке рейс утверждается высшим руководством страны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2004-09-27 18:36 (ссылка)

Я, во-первых, не знаю, кто утверждает, что это было утверждено высшим руководством. Во-вторых, для меня эта фраза так же бессмыслена, как была бы фраза "Родственники Осамы покупали еду в ближайшем супермаркете - на это они получили разрешение у высшего руководства страны".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mingbai@lj
2004-09-27 18:44 (ссылка)

Сенатор BYRON DORGAN. Вы, кажется, невнимательно читаете нашу дискуссию.:)

Наверное, он тоже врет или гонит чепуху. Вот такая у них страна (как у нас почти), журналист врет, сентатор врет. Остается верить только товарищу Носику, который лично был на инаугурации. :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -