Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-10-05 18:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Firefox. Прощание с Эксплорером
кусок приборной доски Firefox. Адресная строка, мои закладки, встроенный Google, табы открытых страниц


Get Firefox! Сколько мог, я этому сопротивлялся. Я вообще консерватор, и экспериментировать не люблю.
Но сил моих никаких больше нет.
Имей хоть 512Мбайт оперативки, хоть Гига, хоть полтора Гига — несложной операцией Open Link in New Window окнами Эксплорера засирается вся память до основания, начинает глючить, сыпаться и скрежетать. А вместе с броузером и Винды: прелести интеграции...

Помучал я Оперу, помучал Нетскейп 7.2, и оказалось, что лучшая альтернатива называется Firefox 1.0PR.
Помимо очевидного (весит мало, работает быстро, гасит попапы, разрешает открывать много страниц в одном процессе, импортирует из Эксплорера все, от закладок до запомненных паролей), нездешняя прелесть в нем — Extensions. Там такая уйма функциональности, что радуется душа. И настраиваемая погода/котировки, и клиент ЖЖ DeepestSender, и Blogger, и симулятор IE (благодаря которому даже мой тупой американский банк, отказывающийся работать с Нетскейпом и Оперой, хавает логин из FireFox, приняв его за Эксплорер)... Несказанно радует наличие под эту штуку Google Toolbar. Огорчает отсутствие Яндекс.Бара. Но с этим коллеги из Яндекса, надеюсь, разберутся.

Кстати, любые рекомендации опытных пользователей этой приблуды очень с благодарностью будут восприняты.

Update: 267 поисковиков, которые можно туда встроить, от Яндекса до Walla.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kukutz@lj
2004-10-05 06:02 (ссылка)
Отличаются.

По скорости и удобству в лучшую сторону, по интегрированности (и иногда фичам) в худшую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тогда
[info]smirnoff@lj
2004-10-05 06:09 (ссылка)
продолжаю задавать глупые вопросы
1. _сильно_ отличаются?
2. не оттого ли, что раньше, насколько я знаю, мозилле 1.5 условно соответсвовал файрфокс 0.5, а сейчас у файрфокса номер получается чуть выше, что означает, что нужно скоро ждать новую Мозиллу-комплект?
3. или Mozillа меняет политику в сторону раздельных продуктов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тогда
[info]kukutz@lj
2004-10-05 06:13 (ссылка)
1. Да
2. Комплект выходит регулярно, параллельно с FF. Последний 1.7.3.
3. Да, меняет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тогда
[info]drouk@lj
2004-10-05 06:26 (ссылка)
Я ушел с Mozilla на FireFox только что. Thunderbird, правда, не юзаю - пока он до TheBat-а не дотягивает сильно - мне фильтры нужны гораздо более мощьные, а сил и времени участвовать в проекте у самому нету.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тогда
[info]spr@lj
2004-10-05 06:50 (ссылка)
вообще, "отдельные" версии на сегодня наиболее полные по фичам. то есть, в мозилле это всё тоже есть, но пока в 1.8, которая пока альфа.

что касается "имеет ли смысл ставить", то с точки зрения экономии памяти лучше ставить обычную мозиллу - тогда при одновременной работе в почте и в браузере будут использоваться общие библиотеки. а файрфокс с тандербёрдом используют полностью разделённые друг от друга движки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тогда
[info]smirnoff@lj
2004-10-05 09:43 (ссылка)
о
спасибо

примерно это я и хотел услышать -- что в 1.8 все будет :)

интересно вот, могут ли файрфокс и мозилла стоять рядом.
надо будет попробовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тогда
[info]mikser@lj
2004-10-05 14:32 (ссылка)
Смогут. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тогда
[info]drouk@lj
2004-10-05 17:35 (ссылка)
могут и смогут - у них там все четко разделено - никаких виндовых уродств с заниманием одних и тех же ключей registry

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тогда
[info]spr@lj
2004-10-05 21:06 (ссылка)
могут и стоят. под линуксом у меня они оба работают, под виндой мозиллу снёс, но они точно жили вместе. правда, не знаю, реально ли использовать общие профили...

то, что "что в 1.8 все будет" - не панацея, ибо к тому времени, когда выйдет 1.8, в ффоксе 1.х будет ещё больше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тогда
[info]mikser@lj
2004-10-05 14:35 (ссылка)
3. А Мозилла с самого начала подразумевала собой layer, который все используют для хтмл-а и прочего. Что-то типа движка IE, который многие программы используют и Винды... Мозилла - это то же самое. Просто до последнего момента с раздельными продуктами было тяжеловато, поэтому и приходилось самим заниматься.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -