* Вы не заметили. Я писал про полиграфию *

Это Вы не заметили: я не писал исключительно о картинках для Интернета. Я имел в виду, что по сравнению с 10 годами назад картинки (любые: что для полиграфии, что для сети - на Ваш выбор) стали в несколько раз тяжелее, соответственно требуют больше ресурсов.

* Вы просто запутались в показаниях. В том посте, который вызвал мои возражения, Вы утверждали, что компьютер с памятью меньше гига - это "для домохозяйки". Теперь Вы уже признаете, что гигабайт Вам нужен, чтобы музыку играть в МР3. *

Ни в чем я незапутался: повторю еще раз, что я сказал: сегодня практически все Professional Workstations оснащаются не менее, чем 1Гб оперативки - нравится Вам это или нет - это потребность. То что Вы из многих перечисленных мною программ выудили именно музычку из конца списка (я кстати ничего не писал об МР3 - я пользуюсь в основном WMA - этот формат экономнее) - это чисто журналистский способ поставить с ног на голову, узнаю руку профессионала - браво. Но если уж на то пошло - мне так нравится работать, помогает сосредоточиться.

* И про трехмерные стрелялки верю. *

И где это я хоть слово об играх сказал?

* Для профессиональных нужд - будь то Ворд, Эксел, ХТМЛ-редактор, Павер-Пойнт, Фотошоп *

Знаете, у каждого свои понятия о работе - для меня все эти ворды, павер-поинты и прочие офисные программы - лишь малая часть из числа используемых. И гигабайт у меня стоит именно потому, что с 512 Мб комп работал неприемлемо медленно. Уж если мой скупой босс дал добро на апгрейд, посмотрев, как он ползает... Он совершенно точно сформулировал, что мой овертайм, вызванный медленным компом, стоит компании дороже лишнего чипа памяти.

Я имел в виду, что по сравнению с 10 годами назад картинки (любые: что для полиграфии, что для сети - на Ваш выбор) стали в несколько раз тяжелее, соответственно требуют больше ресурсов

Значит, Вы просто не понимаете, о чем речь.
Картинка для полиграфии - это картинка, предназначенная для печатания в полиграфическом разрешении. Если она весит 25Кбайт, то ее размер при печатании в разрешении 600dpi будет сантиметр на сантиметр примерно. Хотите картинку 18*13 см - растр будет весить 1,26Мбайт. К компьютерным технологиям это не имеет ни малейшего отношения. Это не изменилось ни за последние 10 лет, ни за последние 20, и не изменится впредь.

повторю еще раз, что я сказал: сегодня практически все Professional Workstations оснащаются не менее, чем...

Ну, это другой разговор. Если мы говорим как о "профессионалах" о людях, у которых вчера не было собственного рабочего места, тогда Вы, конечно, правы. СЕГОДНЯ гигабайт памяти во вновь покупаемом компьютере действительно стоит дешевле, чем в 2000 году стоили 128 мега, поэтому странно было бы искусственно ограничиваться. Но абсолютное большинство профессионалов сегодня работают на машинах, купленных НЕ СЕГОДНЯ. И нужен ли им upgrade, если у них вдруг 256 или 512Мбайт оперативки - нуждается, на мой взгляд, в доказательствах.

Вы, кроме проигрывания музыки, никаких оснований не привели.

для меня все эти ворды, павер-поинты и прочие офисные программы - лишь малая часть из числа используемых

Так назовите ж ту программу (кроме проигрывателя WMA), которая оправдывала бы апгрейд памяти с 512Мбайт на моих "домохозяйских" компьютерах. Я пока не услышал названий.

* назовите ж ту программу *

По-моему я достаточно подробно перечислил, ЧТО у меня работает на компьютере. Дело не в отдельной программе, а в их совокупности. Поверьте, разница между 512 Мб и 1Гб была очень заметной.

Конкретный же пример: большая часть менеджеров в нашей компании ежечасно работает с WEB based reports длиной в несколько сотен страниц. Вот и попробуйте взять подобный report с Business Objects (или подобной пеограммы), кликнуть на нем правой кнопкой мышки, нажать Select All, и скопировать все это в Excel или Access при десятке других работающих программ и открытых окнах. Может, Ваш сисадмин гений и умеет так сконфигурировать систему, что и с 512 Мб это произойдет легко, но наш опыт показывает, что с 1Гб это делается в 3-5 раз быстрее. Время - деньги. во-всяком случае для нас. Жаль, что мы с Вами на разных концах земного шара находимся - я бы для Вас собственноручно выковырял половину памяти из моей Workstation, чтобы Вы сами убедились, насколько это замедляет работу. Во-всяком случае даже мой экономный босс (повторюсь) впечатлился этой разницей и согласился апгрейдать память всем, кто работает с подобными объемами информации.