Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-10-09 22:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поковырялся в Wikipedia
Кто-нибудь из читающих эти строки имеет ли опыт участия в оной?
Мне показалось, что интерфейс чудовищно неудобен, и структура запутана.
Возможно, это лечится нормальным хелпом (встроенный не предлагать).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chva@lj
2004-10-09 09:07 (ссылка)
Странно. Очень удобная система и написания статей, и редактирования, а wiki-разметка гораздо понятнее HTML. Как написать новую статью уже сказали выше. Чтобы проставить ссылку на статью про чебурашку, просто пишете в двойных квадратных скобках [[чебурашка]]. Жирный шрифт — двойные апострофы ''чебурашка'', курсив — тройные. Заголовки в зависимости от уровня ==чебурашка и крокодил Гена==, ===Детство Чебурашки=== и т.п. Чем больше знаков «равно» тем ниже уровень заголовка. Создавать списки нумерованные — просто ставишь значок «#» перед каждым абзацем, маркированные — значок «*».

Любую статью в любой момент может поправить любой пользователь, в т.ч. незарегистрированный. Сплощная демократия, власть администраторов почти номинальная — только борятся с вандализмом.

Я написал уже пару десятков статей, основные принципы работы схватываешь в течение часа-двух.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-10-09 09:17 (ссылка)
Мне с квадратными скобками совсем тяжело оказалось.

С кавычками, апострофами, тильдами и звездочками - это хоть и педерастично, но понятно.
Ну, захотелось людям изобрести свой markup взамен общепринятого, флаг в руки, можно выучить после определенной возни.
А вот с квадратными скобками - это совсем непонятно.
И даже с примерами легче не становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spr@lj
2004-10-09 09:54 (ссылка)
ещё бóльшая путаница в том, что этот маркап у каждой реализации wiki свой, причём совместимы они друг с другом чисто условно.

если бы квадратные скобки и тильды были утверждены раз и навсегда - это можно было бы переварить. в противном случае, имхо, проще ставить html.

что до википедии - я редактировал там статью о Мальте в русской части. Ничего, мне показалось всё достаточно предсказуемым и логичным с точки зрения интерфейса. Кроме тегов и, особенно, таблиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chva@lj
2004-10-09 10:02 (ссылка)
А мне понравились таблицы в wiki. Очень наглядно, в отличие от чистого HTML. HTML всё же посложнее и код его не так визуален.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chva@lj
2004-10-09 10:00 (ссылка)
Ну, четыре квадратные скобки — это на порядок проще и удобнее, чем a href. Кстати, удобно и то, что при сслыке на страницу, которой нет, она просто показывается красным и никаких тебе ошибок 404...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kamarado@lj
2004-10-09 13:25 (ссылка)
Квадратные скобки, я извиняюсь, помоему были в wiki-синтаксисе с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -