|
|
Пишет dolboeb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dolboeb)@ 2004-12-15 03:20:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пейзаж после драки: Россия — не Украина
Сегодняшнее (вчерашнее уже) заседание Комитета было по ту сторону добра и зла.
Я ушел на четвертом часу обсуждения любимой темы: кто год назад жиже обосрался (СПС или Яблоко), и кто в этой связи кому должен первым в ножки кланяться в качестве предварительного условия для рассмотрения самой возможности сотрудничества бывших заклятых врагов на пути к проигрышу дальнейших думских и президентских выборов. И, хотя некоторым из участников обсуждения оно и самим уже смешно становится, после стольких заседаний на вечную тему, сменить ее за три часа не удалось никому.
...После Украины особенно понятны становятся какие-то вещи, про Важное и Неважное.
Важное — это та часть электората, которую сущностно не устраивают коррупция, мутный тоталитаризм брежневского разлива, усиление бюрократии, закручивание гаек, обскурантизм, изоляционизм, строительство чиновно-мафиозных чеболей и обслуживающая их леонтьевщина в России.
Она, эта часть граждан, не согласных с таким сценарием развития страны, есть у нас, и не уменьшилась ни после Беслана, ни после дербана ЮКОСа. Я говорю про всю среду, с которой я имел в виду сойти со сцены. И сойду.
Даже если какая-то часть этого электората (половина? треть? четверь?) в 2003 году один последний раз опустила в урну листок с названием СПС или "Яблока", то имела с тех пор достаточно причин убедиться: оба названия этих не имеют отношения ни к конструктивной оппозиции, ни к альтернативе чему бы то ни было, а лишь к аппаратному выживанию совершенно конкретных лиц и структур, оттертых иными лицами/структурами от кремлевской кормушки в прошлогоднем политическом сезоне. Ничего в бесланской трагедии не исправишь голосованием что за Глозмана с Чубайсом, что за Явлинского с Иваненкой. Это, братцы, о другом.
Те деятели, которые сегодня способны, в отсутствие собственного электората (и даже отдаленных признаков оного), всерьез ломать копья над тонкими аппаратными вопросами партстроительства — это не вчерашние даже. И не позавчерашние. Это просто потусторонние пассажиры. Им вообще не нужен избиратель, чтобы играть в партстроительство. Необходимое и достаточное условие для них — донор и спонсор, без помощи которого невозможно проведение новых и новых съездов, конгрессов, симпозиумов, форумов и т.п. говорилен. Свыше 300.000 одних только NGO в стране зарегистрировано, кто-то ж их финансирует, да? Вот этот кто-то им и нужен, и способ перед ним отчитываться, когда электората уже не предъявишь ни на площади, ни на бумаге, доступной аудиту.
Как отчитываться, чтоб не иссякло их финансирование — интересный, наверное, вопрос, но не для меня.
Меня волнуют такие же люди, как я.
Не для спонсора на свет родившиеся, и не для нужд партийного строительства.
Такие люди, которые, когда политика перестает работать, перестает выражать их ценности, попросту теряют к ней интерес, и adios.
Они уходят в личную жизнь, глянцевую журналистику, оптово-розничную коммерцию, аквалангизм, фигурную лепку, запойное пьянство и офшорное программирование.
Целиком оставляя поприще партийного строительства профессионалам.
Пошли бы мы сегодня на наш, московский Майдан?
Нет, не пошли бы.
И не потому, что Явлинский с Чубайсом еще не договорились, кто нас туда поведет, и под какого цвета флагом.
А просто потому, что нечего нам сегодня сказать, на тот Майдан выйдя.
Уберите Суркова, верните Волошина?
Ха.
Наша сегодня способность противостоять Системе, если той вздумается возрождаться в полный рост и лезть, как это было еще при Брежневе, в каждую отдельную жизнь, лежит целиком в личной сфере. В трудоспособности, в востребованности, в сбережениях, опыте, в человеческом капитале, в открытости мышления. Здесь наш Родос, а не на московском Майдане.
То, что украинцам пришлось с 21 ноября с.г. отстаивать на площади Независимости, мы уже отстояли в 1991-м, а плодами победы распорядились как сумели. Смешно слышать, что плохо распорядились. Как сумели, каждому по способностям воздалось. В результате мы попали в некое странное время и место, которое целиком продукт и нашей активности, и нашей пассивности, и нашего наивного доверия, и нашего циничного безверия. Нет недостатка в тех, против кого выходить сегодня на площадь. Но, будем с собою честны, не за кого нам туда выходить. За себя, за свою семью — надо по месту работы и жительства бороться. А реанимация Яблок с СПС — пустая трата времени.
Сегодняшнее (вчерашнее уже) заседание Комитета было по ту сторону добра и зла.
Я ушел на четвертом часу обсуждения любимой темы: кто год назад жиже обосрался (СПС или Яблоко), и кто в этой связи кому должен первым в ножки кланяться в качестве предварительного условия для рассмотрения самой возможности сотрудничества бывших заклятых врагов на пути к проигрышу дальнейших думских и президентских выборов. И, хотя некоторым из участников обсуждения оно и самим уже смешно становится, после стольких заседаний на вечную тему, сменить ее за три часа не удалось никому.
...После Украины особенно понятны становятся какие-то вещи, про Важное и Неважное.
Важное — это та часть электората, которую сущностно не устраивают коррупция, мутный тоталитаризм брежневского разлива, усиление бюрократии, закручивание гаек, обскурантизм, изоляционизм, строительство чиновно-мафиозных чеболей и обслуживающая их леонтьевщина в России.
Она, эта часть граждан, не согласных с таким сценарием развития страны, есть у нас, и не уменьшилась ни после Беслана, ни после дербана ЮКОСа. Я говорю про всю среду, с которой я имел в виду сойти со сцены. И сойду.
Даже если какая-то часть этого электората (половина? треть? четверь?) в 2003 году один последний раз опустила в урну листок с названием СПС или "Яблока", то имела с тех пор достаточно причин убедиться: оба названия этих не имеют отношения ни к конструктивной оппозиции, ни к альтернативе чему бы то ни было, а лишь к аппаратному выживанию совершенно конкретных лиц и структур, оттертых иными лицами/структурами от кремлевской кормушки в прошлогоднем политическом сезоне. Ничего в бесланской трагедии не исправишь голосованием что за Глозмана с Чубайсом, что за Явлинского с Иваненкой. Это, братцы, о другом.
Те деятели, которые сегодня способны, в отсутствие собственного электората (и даже отдаленных признаков оного), всерьез ломать копья над тонкими аппаратными вопросами партстроительства — это не вчерашние даже. И не позавчерашние. Это просто потусторонние пассажиры. Им вообще не нужен избиратель, чтобы играть в партстроительство. Необходимое и достаточное условие для них — донор и спонсор, без помощи которого невозможно проведение новых и новых съездов, конгрессов, симпозиумов, форумов и т.п. говорилен. Свыше 300.000 одних только NGO в стране зарегистрировано, кто-то ж их финансирует, да? Вот этот кто-то им и нужен, и способ перед ним отчитываться, когда электората уже не предъявишь ни на площади, ни на бумаге, доступной аудиту.
Как отчитываться, чтоб не иссякло их финансирование — интересный, наверное, вопрос, но не для меня.
Меня волнуют такие же люди, как я.
Не для спонсора на свет родившиеся, и не для нужд партийного строительства.
Такие люди, которые, когда политика перестает работать, перестает выражать их ценности, попросту теряют к ней интерес, и adios.
Они уходят в личную жизнь, глянцевую журналистику, оптово-розничную коммерцию, аквалангизм, фигурную лепку, запойное пьянство и офшорное программирование.
Целиком оставляя поприще партийного строительства профессионалам.
Пошли бы мы сегодня на наш, московский Майдан?
Нет, не пошли бы.
И не потому, что Явлинский с Чубайсом еще не договорились, кто нас туда поведет, и под какого цвета флагом.
А просто потому, что нечего нам сегодня сказать, на тот Майдан выйдя.
Уберите Суркова, верните Волошина?
Ха.
Наша сегодня способность противостоять Системе, если той вздумается возрождаться в полный рост и лезть, как это было еще при Брежневе, в каждую отдельную жизнь, лежит целиком в личной сфере. В трудоспособности, в востребованности, в сбережениях, опыте, в человеческом капитале, в открытости мышления. Здесь наш Родос, а не на московском Майдане.
То, что украинцам пришлось с 21 ноября с.г. отстаивать на площади Независимости, мы уже отстояли в 1991-м, а плодами победы распорядились как сумели. Смешно слышать, что плохо распорядились. Как сумели, каждому по способностям воздалось. В результате мы попали в некое странное время и место, которое целиком продукт и нашей активности, и нашей пассивности, и нашего наивного доверия, и нашего циничного безверия. Нет недостатка в тех, против кого выходить сегодня на площадь. Но, будем с собою честны, не за кого нам туда выходить. За себя, за свою семью — надо по месту работы и жительства бороться. А реанимация Яблок с СПС — пустая трата времени.
